Задачи. Задача № 1.Реорганизация юридических лиц.

В результате реорганизации путем слияния двух обувных фабрик было создано новое юридическое лицо – обувной комбинат АО «Импульс». Вскоре ООО «Полет» предъявило АО «Импульс» претензию, связанную с задолженностью ООО одной из вошедших в АО «Импульс» фабрик.

Отвечает ли вновь возникшее юридическое лицо по обязательствам вошедших в него и прекративших свое существование юридических лиц? Какие гарантии кредиторам юридического лица предусмотрены Гражданским кодексом РФ на случай реорганизации?

Задача № 2.Реорганизация юридических лиц.

Акционерное общество «Форпост» было реорганизовано путем разде­ления его на два самостоятельных предприятия: АО «Старт» и АО «По­иск». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорга­низации и узнали о прекращении деятельности АО лишь из газет. Догово­ры, заключённые ими с АО, не были исполнены обществом, в результате чего кредиторы понесли значительные убытки. Правопреемники «Форпоста» в ответ на претензии кредиторов заявили, что на момент реорга- низации никаких долгов АО перед кредиторами не существовало, поэтому в разделительном балансе какие-либо обязательства перед кредитора­ми отсутствуют. Кроме того, за прошедшее время из состава АО «Старт» выделилось общество «Империал», которое получило большую часть активов «Старта». Поэтому АО «Старт» не в состоянии возместить кре­диторам убытки, причиненные его правопредшественником. Потерпев­шие обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты их прав.

Ответьте на поставленный вопрос. В каком порядке должна прово­диться реорганизация юридического лица? Какие последствия наступа­ют, если этот порядок нарушен?

Задача № 3.Несостоятельность (банкротство) участников гражданского оборота

В арбитражный суд поступили заявления о признании банкротом:

1) от ОАО «Восход» о признании банкротом производственного кооператива «Аэлита» в связи с тем, что кооператив в течение 5 ме­сяцев не может уплатить за поставленные ему ОАО товары 600 000 руб. в связи с отсутствием на его расчетном счете необходимых де­нежных средств;

2) от акционеров ОАО «Восход» о признании ОАО «Восход» банкротом, поскольку деятельность общества в истекшем году ока­залась убыточной;

3) от гражданина Петрова о признании банкротом гражданина Кузнецова, не уплатившего за проданный ему Петровым дом 75 000 руб. Эта сумма должна была быть оплачена в момент передачи дома. Дом был передан 4 месяца назад;

4) от гражданки Кузьмичевой о признании ее бывшего мужа, ин­дивидуального предпринимателя, банкротом, поскольку он уже в течение длительного времени не уплачивает алименты на содержа­ние детей. Размер невыплаченных алиментов превышает 10 мини­мальных размеров оплаты труда;

5) от прокурора о признании банкротом частного лицея «Ков­чег», финансируемого частично учредителями, в связи с неуплатой коммунальных платежей в течение последних 10 месяцев. Задол­женность превысила 500 минимальных размеров оплаты труда.

Арбитражный суд рассмотрел указанные заявления и приложен­ные к ним документы. В трех случаях арбитражный суд отказал в принятии заявлений к рассмотрению.

Какие причины могли послужить основанием для отказов в приеме заявлений к рассмотрению?