lazarev_ag_i_dr_osnovy_gradostroitelstva
.pdfРис. 11.1. П л ан г. Н овгорода Великого (осн. (I 1118 г.)
I. Д ет инец . 2. Собор св. Софии. 3. Ярославово дворище
Аналогичная ситуация складывалась в Приазовском и Прикас пийском ЭТК. Здесь активно развивались города: Корсунь, Сурож, Корчев, Азов, Таматарха, Белая Вежа, Итиль, Хумара, Семендер, Беленджер и др. (рис. 12-14).
Ч Е РН О В МОРЕ
Рис. 12. План античного города Херсонес, IV до н. э. Крым
Рис. 13. Схема планов укреплений Азова (основан в 1067 г.)
вХ У 1 - Х У Ш вв.:
1.Турецкая крепость и генуэзская Тана ХУ1-ХУП вв.
2.Турецкая крепость первой половины XVII в.
3.Постройки крепости — 1696-1711 гг. 4. Оборонительные валы — 1736 г.
Рис. 14. План города Белая Вежа
В основе планировочной структуры самых древних городов Вос точной Европы лежали преимущественно два подхода.
Первый — центрическая планировочная структура, когда форми рование городской структуры происходило вокруг первичного зало женного крепостного укрепления. В этом случае ядро будущего го рода — детинец, или кремль — занимало стратегически важную точ ку ландшафта: высокий холм, господствующий над окружающей тер риторией, берег, удобный для организации обороны, как правило, при слиянии двух рек, удобный остров в речной пойме и т. д.
Как правило, такая практика закладки и постепенного развития города приводила к образованию традиционной для отечественной истории градостроительства радиально-кольцевой планировочной структуры. Классическим примером такой планировки может слу жить город Москва.
Однако в южной части Восточной Европы — в Приазовском и Прикаспийском ЭТК — применялся иной подход — соблюдение регулярной прямоугольной планировки. Можно считать, что такой
подход был заимствован |
из античной и византийской практик |
|
2 Основы градостроительства |
' |
•, |
¡и.-.;. |
.г.» . |
(Херсонес, Феодосия, Керчь, Иллурат, Танаис и др.). Такая планиро вочная структура южных городов имела свои преимущества, особен но в плане регулирования городской застройки.
Безусловно, важную роль в формировании отечественного архи тектурного и градостроительного наследия начального, славяно-ви зантийского периода сыграли автохтонные архитектурные формы, выработанные местными зодчими, очевидно, прежде всего в деревян ной архитектуре. Однако без особого колебания следует признать, что решающую роль в зарождении и становлении того явления, которое мы приватно называем «древнерусским зодчеством», сыг рали внешние культурные влияния и прямые заимствования из византийской архитектуры. То есть соотношение между автохтонностью и культурными влияниями в начальный период сложилось в пользу прямых заимствований. Именно факт заимствований ви зантийских достижений в архитектуре и градостроительстве позво лил местному этносу быстро преодолеть отставание в этой области строительной деятельности по отношению к остальным странам Европы.
Сравнительный анализ сохранившихся памятников архитекту ры и градостроительства У1-ХН веков говорит о том, что все они, без сомнения, должны быть отнесены к отечественному историческому и культурному наследию. Это наследие создавалось всем составом этнического поля Восточной Европы. История говорит о том, что существовали тесные связи между этнокультурными территориаль ными комплексами Восточной Европы, и в то же время тогда еще не наблюдалось преимущество славянского и родственного ему населе ния. Так,например:
•в Беломорском и Волжско-Камском этнокультурных террито риальных комплексах проживали преимущественно финноугорские этнические группы;
•в Прибалтийском — преимущественно расселялись летто-ли товские этнические группы;
•в Центральном этнокультурном территориальном комплексе славянское и финно-угорское население было примерно в рав ных количественных соотношениях;
•в Прикаспийском — преимущество было у тюрко-язычного этноса;
•в Поднепровском этнокультурном территориальном комплексе преимущественно расселялись славянские этнические группы;
•в Приазовском этнокультурном территориальном комплексе проживали славянские и родственные им булгарские и алан ские этнические группы и множество коренного горского этно
са, занимавшего горную часть Северного Кавказа.
Фактор значительной неоднородности этнического поля на всей территории Восточной Европы в У1-УП вв. сказался, в конечном итоге, на формировании отечественного и градостроительного насле дия на начальном его этапе. Эта особенность проявлялась, прежде всего, в неравномерности развития зодчества и в формировании спе цифических его характеристик в различных этнокультурных терри ториальных комплексах.
Именно поэтому в изучении отечественного архитектурного и градостроительного наследия необходимо акцентировать внимание не только на общих его чертах и сходстве, но и на специфике и различиях, характерных для географических регионов Белоруссии, России и Украины. Основными итогами начального этапа в функ ционировании отечественного архитектурного и градостроительно го наследия прежде всего следует считать освоение техники камен ного строительства как в фортификационной, так и в культовой архитектуре. Важно также отметить и тот факт, что внешнее влия ние византийских традиций в архитектуре было настолько силь ным, что как в Поднепровье, так и в Приазовье и Крыму автохтон ные архитектурные формы не играли сколь-нибудь заметной роли в создании образа построек.
Это можно объяснить двумя факторами. Первый — бесспорное преимущество византийской строительной техники и строительных технологий, а также выработанных византийцами эстетических норм в архитектуре.
Второй — принятие православия восточноевропейским этносом и следование в «кильватере» тех норм и правил, которые к I X - X векам были уже канонизированы Константинополем, в том чис ле и норм в строительстве православных храмов.
Обучение зодчеству в этот период времени, скорее всего, происхо дило на примере строительства храмов в Поднепровье, Прибалтике и в Приазовье под руководством опытных строителей — византий цев. Не исключена и возможность обучения зодчеству представите лей славянского населения непосредственно в самой Византии.
2а Основы градостроительства |
35 |
Перечень памятников градостроительства, рекомендованных к самостоятельному анализу
1. Памятники градостроительства
1.1. На территории Белоруссии
1 .1 .1 . г. Витебск
1 .1 .2 . г. Гродно
1 .1 .3 . г. Минск
1.2.На территории России
1.2 .1 . Гермонасса. Таманский п-ов. Античное поселение
IIIв. до н. э. — IV в. н. э.
1.2 .2 . Фанагория. Таманский п-ов. Античное поселение
IIIв. до н. э. — IV в. н. э.
1.2 .3 . Горгиппия. г. Анапа. Античное поселение
IIIв. до н. э. — IV в. н. э.
1.2 .4 . Танаис. Устье р. Дон. Античное поселение
IIIв. до н. э. — IV в. н. э.
1.2 .5 . Тмутаракань (Таматарха). Таманский п-ов. Славянское по селение IX -X II вв.
1.2 .6 . Азов (Азак, Азуп). Дельта р. Дон. Славянский город IX - XII вв.
1.2 .7 . Семикаракорское городище. Праболгарская культура. IX - XII вв. Нижнее течение р. Дон.
1 .2 .8 . |
Саркел (Белая Вежа). Праболгарская культура. IX -X II вв. |
|
Нижнее течение р. Дон |
1 .2 .9 . |
Годлик. Скифское укрепление (г. Сочи). VIII-XII вв. |
1 .2 .10 |
. Нижнеархызское городище. Аланская культура. Карачаево- |
|
Черкесия. V I-X II вв. |
1 .2 .11 |
. Хумара. Аланское укрепление. Карачаево-Черкесия. VI- |
|
XII вв. |
1.2.12. Итиль. Хазарская столица. Нижняя Волга. V I-X вв. 1.2.13. Дербент. Табасаранская культура. VIII-XIV вв. 1.2.14. Новгород Великий. Славянский город. X в.
1 .2 .15 . Татарское городище, г. Ставрополь. Аланская культура. VIVIII вв.
1.2.16. Псков. Славянский город. 903 г.
1.2.17.Старая Ладога. Славянский город. X в.
1.2.18.Смоленск. Славянский город. X в.
1.2.19.Копоры. Славянский город. X в.
1.2.20.Переславль-Залесский. Славянский город. 1152 г.
1.2.21.Владимир. Славянский город. XII в.
1.2.22.Москва. Славянский город. 1147 г.
1.2.23. Ярославль. Славянский город. XI в.
1.2.24.Юрьев. Славянский город. 1152 г.
1.2.25.Димитров. Славянский город. 1154 г.
1.2.26.Суздаль. Славянский город. XII в.
1.2.27.Болгар. Волжская Болгария. XII в.
1.3.На территории Украины
1.3.1.Ольвия. Античное поселение II в. до н. э. — IV в. н. э.
1.3.2.Херсонес. Античный город. III в. до н. — IV в. н. э.
1.3.3.Пантикапей. Античный город. П1 в. до н. э. — IV в. н. э.
1.3.4.Феодосия. Византийский город. V -X IV вв. н. э.
1.3.5.Вельское городище. Скифское поселение на Днепре. I ты ся челетие до н. э.
1.3.6.Киев. Славянский город. IX -X вв.
1.3.7.Чернигов. XI в.
1.3.8.Новгород-Северский. Славянский город. XI в.
1.3.9.Переславль. Славянский город. XI в.
1.2.ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО
НА ЭТАПЕ ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ XIII— XV вв.
Период независимого развития феодальных княжеств совпадает с монголо-татарским нашествием и установлением их зависимости от Золотой Орды (XIII-XV вв.). Этот период развития отечествен ной архитектуры и градостроительства отмечен сокращением объе мов строительства вообще, и прежде всего каменного строительства, а также замедлением процессов развития систем расселения и от дельных городов.
Тем не менее развитие систем расселения в Восточной Европе продолжалось. Центр этих процессов в XIII веке сместился в севе ро-западном, северном и северо-восточном направлениях. Ставшее независимым от Киева и не покоренное Золотой Ордой Новгородское
княжество распространило свое влияние не только на Прибалтийс кий, но и на Беломорский этнокультурный территориальный комп лекс. Славянский этнос стал постепенно увеличиваться количествен но в этих территориях, а к концу XV века являлся преобладающим. К XV веку в развивающейся системе расселения наблюдается зна чительный количественный рост городов, в том числе и развитие ранее существовавших.
Несколько меняется качество фортификационного зодчества. Новгород становится в этой системе расселения наиболее быстро и динамично развивающимся городом. Сказывается его географичес кое положение и удаленность от границ Золотой Орды. В этом плане его расположение значительно предпочтительнее, чем у горо дов Центрального этнокультурного комплекса (Москва, Ярославль, Владимир, Суздаль и др.).
В Новгороде активно осуществляется перестройка его оборони тельной системы. Стены детинца (кремля) возводятся из камня (1239-1305 гг.). Из камня возводятся и оборонительные стены Окольного города (1335 г.). Для укрепления обороны Новгорода зодчие сооружают в 1387 г. могучую каменную крепость — город Порхов, прикрывающий подходы с юго-запада.
Вначале XIV века начинается активное каменное строительство
вг. Пскове, который, как и Новгород, в XIV веке становится незави симым. В системе обороны города появляются каменные стены и башни, которые возводятся в 1309-1387 гг. Это Кром, Средний город, Окольный город, Запсковье, Завеличье. Так же как и новго родцы, псковичи возводят каменные крепости Изборск и Остров на подступах к Пскову.
На карте Центрального этнокультурного территориального ком плекса появляется новый политический, религиозный и экономи ческий центр — город М осква, дата образования которого, по лето писным сведениям, отнесена к 1147 году.
В1323 году русская православная метрополичья кафедра пере носится в Москву, которая становится теперь религиозным цент ром всей Восточной Европы. Московский князь Дмитрий Донской
в1367 году возводит каменные стены Кремля (практически в его современных границах). До конца XV века идет формирование ар хитектурного ансамбля Московского Кремля, который, в общем, со хранился до наших дней.
Рис. 15. Застройка Круглой площади в г. Полтава, план XIX века
Рис. 16. Размещение Царевского городища