Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экономическая теория, 1 курс, 2 семестр.doc
Скачиваний:
54
Добавлен:
22.06.2014
Размер:
989.18 Кб
Скачать
  1. По уровню бюджета:

  • Общенациональные (в России – федеральные)

  • Региональные

  • Местные

  1. По порядку использования:

  • Общие налоги поступают в единую кассу страны

  • Целевые (специальные), имеющие своё конкретное назначение (сборы с владельцев собак, платежи за парковку).

Билет №41: Компромисс общества между эффективностью и равенством. Причины неравенства доходов в рыночной экономике. Границы участия государства в перераспределении доходов, системе поддержания уровня доходов. Производственные возможности экономической системы ограничены редкостью используемых ресурсов, которая по мере развития общества не только сберегается, но и возрастает. Это определено тем, что исчерпываются невоспроизводимые природные ресурсы. Абсолютная ограниченность - недостаточность производственных ресурсов для одновременного удовлетворения всех потребностей человека. Но если уменьшить сферу потребностей, то абс олютная ограниченность потребностей станет относительной, так как для ограниченной сферы потребностей ресурсы относительно бесконечны. По причине ограниченности ресурсов общество должно делать выбор, а значит, оно вынуждено от чего-то отказываться, чем-то жертвовать, т.е. идти на некий компромисс между эффективностью ресурсов и их равенством , чтобы достичь желаемого результата. Таким образом, объемы и уровень восполняемости запасов всевозможных благ характеризуют их ограниченность друг относительно друга и проявляются в категории редкости благ. Существующих в наличии у потребителя запасов благ может не хватить для удовлетворения определенной потребности в абсолютном ее объеме. Такая ограниченность благ относительно потребностей в них проявляется в категории недостаточности благ. В итоге редкость и недостаточность представляются в качестве различных сторон ограниченности благ. Проблема принятия экономических решений является проблемой выбора одного из альтернативных вариантов экономических действий. Она появляется только в том случае, если для данного экономического субъекта имеется не только настоящая возможность, но и надобность выбирать между альтернативным и вариантами. Таким образом, обратной стороной проблемы выбора является проблема экономии - ограниченного и обдуманного выделения средств на удовлетворение данной потребности при обеспечении возможности удовлетворения других потребностей данного экономического субъекта. Проблему экономического выбора и определения затрат представляет модель - граница производственных возможностей, представляющая собой график в виде линии, ограничивающий область производственных возможностей экономического субъекта. Внутри области производственных возможностей находятся сочетание благ, товаров, которые могут быть произведены с применением имеющихся в наличии факторов производства. Таким образом, компромисс между эффективностью и равенством это недопущение резкого неравенства, синтез экономического эффекта, требующего сосредоточения сил и средств в местах их максимальной отдачи.

Билет №43: Особенности экономических воззрений в традиционных обществах на труд, собственность, богатство, деньги, ссудный процент: ранний и поздний меркантилизм, физиократы. Первой школой был ранний и поздний меркантилизм (середина 15в.). Просуществовал 3 века. В основе этого учения лежит представление, что богатство – обладание деньгами. Отсюда меркантилисты делали вывод: «Чем больше золота в стране, тем она будет богаче». Главная отрасль – внешняя торговля. Согласно их взглядам, государство должно как можно больше товаров продавать и как можно меньше покупать. Позже меркантилисты рекомендуют развивать экспортное производство, чтобы увеличить вывоз из страны и получать больше денег. Меркантилисты проповедовали культ денег, но рождаемых внешней торговлей. Таким образом, ранний меркантилизм пропагандировал денежное богатство и внешнюю торговлю, а поздний меркантилизм – замену идеи денежного баланса торговым балансом. Они говорили о взаимосвязи количества денег, цен и предложения товаров. Ошибочность этой теории: меркантилисты считали, что богатство возникает только благодаря торговли, только благодаря обмену денег на товар. Томас Манн, Лоу, Локк, Юм. К числу поздних меркантилистов относится Джеймс Стюарт. Он выработал общую систему буржуазной экономии, но она была создана на основе меркантилизма. С точки зрения экономической теории политика меркантилизма была глубоко самопротиворечивой. Вторая школа – учение физиократов. Они всё связывали с природой – шагнули вперед по сравнению с меркантилистами, т.к. считали, что источником богатства является сельскохозяйственное производство. Исходя из этого они утверждали, что главным производительным классом является крестьянство и предлагали освободить крестьянство от налогов, чтобы они занимались развитием сельского хозяйства. Прогрессивностью их идеи является то, что источником богатства они считали производство, а к деньгам они относились как к бесполезному богатству. О промышленности говорили, что это бесплодная отрасль. К физиократам относится Фр. Кенэ, который создал таблицу по воспроизводству общественного продукта, которая затем легла в основу марксистской теории по воспроизводству СОП. Кроме Кенэ к физиократам также относится Тюрго. Экономическое учение школы физиократов Появляется школа физиократов, изменивших взгляды на сами источники богатства. Точка зрения физиократов в принципе отличается от предшествующих концепций. Они основываются на понятии естественного, природного состояния людей. В этом они поддержали и развили понятие об обществе, экономике и государстве, сформулированное ранее английским мыслителем Дж. Локком (1632-1704). Основателем школы физиократов считается Ф. Кенэ (1694-1774). Его учение также основывается на признании естественных прав человека: это право захвата того, что человеку выгодно. Это право предполагает, однако, обязанность трудиться для возможного обладания. Общественные и государственные институты возникают позднее и являются выражением этих естественных прав и обязанностей человека.. Учение физиократов провозгласило принцип в экономике, согласно которому государство предоставляет полную свободу личности в экономической деятельности, служа только гарантом законности этой деятельности. Развивая идеи Локка, физиократы были, по сути, активными деятелями французского Просвещения. Другой видный представитель школы физиократов - А. Тюрго (1727-1781), министр финансов Франции - дополнил эту классификацию, выделив (среди собственников и бесплодных) наемных рабочих и пользующихся их трудом нанимателей. Условием возможности такого разделения он считал отчуждение земли от естественного производителя. Передача же продукта собственникам является присвоением труда. Тюрго сильнее, чем другие физиократы, настаивает на двух законах, которые находятся во взаимосвязи: разделение труда и неравенство классов. Важным достижением физиократов явился анализ вещественных составляющих частей капитала - "авансов".

Билет №47: Неокласси́ческое направле́ние политэкономии — возникло в 1870-е годы.

Представители: Карл Менгер, Фридрих фон Визер, Эйген фон Бём-Баверк (австрийская школа), У. С. Джевонс и Л. Вальрас (математическая школа), Дж. Б. Кларк (американская школа), А. Маршалл и А. Пигу (кембриджская школа).

Неоклассическое направление исследует поведение т. н. экономического человека (потребителя, предпринимателя, наёмного работника), который стремится максимизировать доход и минимизировать затраты. Основные категории анализа — предельные величины. Экономисты неоклассического направления разработали теорию предельной полезности и теорию предельной производительности, теорию общего экономического равновесия, согласно которой механизм свободной конкуренции и рыночного ценообразования обеспечивает справедливое распределение доходов и полное использование экономических ресурсов, экономическую теорию благосостояния, принципы которой положены в основу современной теории государственных финансов (П. Сэмуэльсон), теорию рациональных ожиданий и др. Среди современных неоклассических теорий — монетаризм (М. Фридман), новая институциональная теория (Р. Коуз) и др.

Билет №57: Вклад Туган-Барановского и Кондратьева в теорию циклов. Туган-Барановский – сторонник соц.направлений развития эк-ки. Внес существенный вклад в теорию распределения, считая, что распределение – это явление социальное. По его мнению распределительной категорией явл.зарплата. Ее величина регулируется производительностью и социальной силой рабочего класса. В его трудах разработана теория капиталистических циклов. Его книга «Промышленные кризисы в Англии» заложила тенденцию в освещении проблем капиталистических циклов и кризисов в эк-й лит-ре. Связывал кризисы с процессами потребления, производства, распределения (в совокупности) и попытался дать представление о характере циклических колебаний. Впервые сформулировал основной закон инвестиционной теории циклов: фазы цикла определяются законами инвестирования. Сформулировал основы мультиплицирования и аксилерации в ходе эк-х процессов. Выделял особую роль предмета в эк-ке. Указывал на отсутствие параллельности на рынках различных сфер деятельности. Выступал за национализацию земли с одновременным введением вечно наследственной аренды. Кондратьев разработал теорию больших циклов с повышательными и понижательными волнами, которые связаны с динамикой НТП. По его мнению концепцию больших циклов можно рассмотреть как: а) эмпирическое доказательство существования больших циклов; б) эмпирически установленные некоторые закономерности, которые сопровождают длительные колебания конъюнктуры; в) как попытку теоретического объяснения или собственно «теорию больших циклов». Провел обработку динамики товарных цен, % на капитал, з\п, оборота внутр. и внеш.торговли для 4 стран: Англии, США, Германии, Франции (период в 140 лет за 18-н.19вв.). На основе этого выявил тенденцию существования больших периодических цикло – волн от 48 до 55 лет (50-60лет). Принимал участие в составлении первых планов. В 1924-1925гг разработал перспективный план «сельскохозяйственной пятилетки Кондратьева», который содержал всесторонний анализ аграрного сектора и оптимальный вариант гос-й политики. Для развития с\х необходимо принять 2 подхода к его планированию: 1)генетический – взгляд в будущее и осущ. на основе анализа настоящего; 2)темологический, где главный упор делался на постановку задач плана с целью выявления способов их реализции.