Моделирование социальных процессов - Райцин В.Я

у государства — законодательный минимум заработной платы, налоговая система и обеспечение социальных гарантий посред­ ством разного рода пособий и компенсационных выплат. Но и с ними нужно обращаться очень осторожно, распространяя их преимущественно на неработающее население и в масштабах, не подрывающих стимулы к интенсивному труду.

То же самое относится и к установке, согласно которой прогноз потребления считается приемлемым лишь при заве­ домо заданных результатах его структурных изменений и при незыблемой стабильности цен. В новых условиях прогноз по­ требления должен быть результатом прогноза предыдущих показателей, в том числе и цен.

Исходя из этих соображений, схема альтернативного про­ гнозирования социально-экономических характеристик уров­ ня жизни в условиях рыночной экономики может быть пред­ ставлена в следующем виде (см. рис. 1).

Прогнозу предшествуют расчеты минимального и пер­ спективного стандартов жизни. Первый нужен для обоснова­ ния минимальной заработной платы и компенсационных вы­ плат (пособий), второй — для формулирования целевой установки прогноза, с тем чтобы судить о возможном при­ ближении к рациональной структуре потребления. Расчеты осуществляются по моделям задачи диеты (6) и дифференци­ рованных рациональных бюджетов (7).

Второй шаг — прогноз распределения рабочих и служа­ щих по заработной плате и семей по душевому денежному до­ ходу. Первый осуществляется с учетом расчетов прожиточно­ го минимума по моделям формирования заработной платы (1) или логарифмически нормальной модели (2), второй — на ос­ нове прогноза распределения по заработной плате и также с учетом прожиточного минимума по моделям формирования семейного дохода (3) или логарифмически нормальной (4) или корреляционно-регрессионной (5) моделям.

24

© ^

Расчет прожиточного минимума

Оптимизационные расчеты межотраслевого баланса

Рис. 1. Прогнозирование основных социально-экономических xapaicrepncTHK уровня жизни населения Страны

в условиях рыночной экономики

1 — модель формирования заработной платы (для предприятий с го­ сударственной собственностью на средства производства); 2 — логарифмически нормальная модель распределения заработной платы (для предприятий с коллективной и частной собственностью); 3 — модель формирования семейного душевого дохода; 4 — лога­ рифмически нормальная модель распределения семей по доходу; 5 — корреляционно-регрессионная модель распределения семей по доходу; 6 — модель расчета минимального по стоимости набора пи­ щевых продуктов; 7 — модель расчета дифференцированных норма­ тивных бюджетов; 8 — корреляционно-регрессионные модели фор­ мирования потребления

25

После этого можно осуществить третий шаг — прогноз потребления на основе полученного распределения по дохо­ дам по корреляционно-регрессионным моделям (8).

Это позволяет сделать следующий шаг, рассчитав конеч­ ный продукт и перейдя от него к межотраслевому балансу, ко­ торый можно оптимизировать по максимуму степени удовле­ творения потребностей и по которому можно судить о тех задачах, решение которых необходимо для реализации выпол­ ненного прогноза.

На рис. 2 представлены модели и методы математического обеспечения прогноза уровня жизни.

Модели распределения рабочих и служащих по размеру заработной платы

Модели распределения населения по душевому денежному доходу

Модели распределения населения

по потребительскому доходу

Модели формирования личного потребления

Модели нормативных расчетов потребностей

Модели межотраслевых связей

Рис. 2. Структура математического обеспечения расчетов уровня жизни

26

Уровень жизни, как уже неоднократно подчеркивалось, — понятие многоплановое; величина его зависит от множества факторов. Модели благосостояния населения, упомянутые выше, основываются лишь на важнейших из них. Однако их реализация возможна при наличии весьма обширной стати­ стической информации, содержащей сведения об этих факто­ рах. В связи с большой разнородностью совокупности, яв­ ляющейся объектом изучения благосостояния населения, сведения эти должны быть и достаточно разнообразны, и дос­ таточно многочисленны. Получать регулярную или даже еди­ новременную информацию по совокупности, приближающей­ ся к 140 млн единиц (численность населения России), можно лишь периодически и то по отдельным показателям. И чем больше перечень этих показателей, тем меньшая совокупность может быть обследована. Поскольку информация о благосос­ тоянии населения должна содержать разнохарактерные сведе­ ния, репрезентативные и для страны в целом, и для ее отдель­ ных районов, и для отдельных категорий обследуемых, сочетание сплошной информации по отдельным показателям с выборочной информацией по большинству других данных не­ избежно. Методы преобразования распределений позволяют осуществить композицию сплошных данных об уровне жизни населения с выборочными (см. гл. 2).

На рис. 3 представлена схема источников информации об уровне жизни населения, подробная характеристика кото­ рых представлена в литературе\ Информация, используемая в моделях благосостояния населения, классифицирована в зави­ симости от степени охвата ею исследуемой совокупности.

Признаки 1-17 информации весьма важны, поскольку ха­ рактер информации подчас определяет выбор той или иной модели для анализа и прогнозирования уровня жизни семей.

' См., например: Матюха И.Я. Статистика жизненного уровня насе­ ления. М.: Статистика, 1973.

27

Вместе с тем сплошную информацию можно было бы подраз­ делить еще и в зависимости от метода ее получения. Напри­ мер, данные переписи населения представляют собой итог сведений, собранных и обработанных статистическими орга­ нами по определенной программе. Отчетные же межотрасле­ вые балансы сами являются расчетным документом, получен­ ным на основе выборочных данных, хотя, в конечном счете, эти данные характеризуют всю совокупность (в частности, все непроизводственное потребление населения). Такой же харак­ тер носят данные о душевом потреблении важнейших продо­ вольственных и непродовольственных товаров.

Рис. 3. Основные источники информации о благосостоянии населе­ ния, используемые в моделях уровня жизни:

1 — переписи населения; 2 — баланс денежных доходов и расходов населения; 3 — розничный товарооборот; 4 — годовые отчеты сель­ хозпредприятий и прочие финансовые документы; 5 — балансы сельскохозяйственной продукции и данные о душевом потреблении; 6 — отчетные межотраслевые балансы; 7 — распределение рабочих и служащих по размеру заработной платы; 8 — бюджеты семей ра­ бочих и служащих; 9 — бюджеты семей работников сельхозпред­ приятий; 10 — единовременные выборочные обследования доходов несельскохозяйственного населения; И — специальные единовре­ менные выборочные обследования (заработной платы, запасов пред­ метов длительного пользования и др.); 12-17 — расчеты, выполнен­ ные по моделям заработной платы (12), доходов семей рабочих и служащих (13), доходов семей работников сельхозпредприятий (14), потребления как функции от дохода (15), от возраста и пола потре­ бителей (16), демографическим моделям (17)

28

Выделение расчетной информации, полученной по моде­ лям благосостояния населения, вызвано спецификой модели­ рования уровня жизни. Тот факт, что расчеты по одним моде­ лям служат информацией для других, также предъявляет определенные требования к моделированию благосостояния населения. Особое место среди источников информации этой группы занимают демографические модели. Они непосредст­ венно не относятся к моделям благосостояния, но данные, по­ лученные по ним, имеют исключительно важное значение для анализа, планирования и моделирования уровня жизни насе­ ления. Об этом свидетельствует и приведенная ниже матрица информационных потоков в моделях, используемых для рас­ чета степени удовлетворения потребностей (см. табл. 1).

Таблица 1

Матрица распределения информационных потоков в моделях уровня жизни

29