66. Понятие и значение судебного прецедента в системе общего права.

Судебный прецедент (от лат. praecedens, родительный падеж praecedentis — предшествующий) — решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы). Традиционно судебный прецедент является ведущим источником права в странах общего права (несмотря на всевозрастающую роль закона/статутного права).

Классическое прецедентное право появилось в Англии. После того, как Вильгельм I Завоеватель захватил Англию в 1066 году, создаются королевские разъездные суды, которые от имени Короны решали дела с выездом на места. Вырабатываемые судьями решения брались за основу другими судебными инстанциями при рассмотрении аналогичных дел. С XIII века зародилась сама теория прецедентного права. На смену разрозненным местным актам приходит общее для всей страны право. Так стала складываться единая система прецедентов, общая для всей Англии, получившая название «общее право» (англ. common law). Начиная с XIV века складывается ещё одна ветвь — право справедливости лорд-канцлера.

После английской революции XVII века прецедентное право развивалось и дальше, и даже превосходило статутное право. С конца XVIII века складываются правовые семьи. В странах англо-саксонской правовой семьи прецедент является основой правовой системы, в некоторых других странах (например, Франции) прецеденты используются для восполнения пробелов в законодательстве. Судебная реформа 1873—1875 годов объединила общее право и право справедливости в единое прецедентное право. Тем не менее, полного соединения этих двух систем не произошло до сих пор. После этой реформы обязательными решениями стали решения Суда Палаты Лордов(сегодня вместо Палаты Лордов высшей судебной инстанцией является Верховный суд), Апелляционного суда и Высокого суда.

Любой прецедент содержит ratio decidendi и obiter dictum. Ratio decidendi - это обоснование, признанное судом, рассматривающим новое дело с использованием прецедента; особый элемент (сущность решения). По-сути, ratio decidendi – это и есть сама правовая норма, формирующая прецедент. Obiter dictum также представляет собой часть решения суда (замечания суда по вопросам, которые непосредственно не входят в предмет судебного решения). Эта часть решения имеет дополнительный, аргументирующий, необязательный характер.

В основе прецедентного права лежит доктрина stare decisis (стари дисасис) (от лат. «стоять на решенном»). Stare decisis - это правовой принцип, согласно которому судьи обязаны уважать и следовать прецедентам, созданным предшествующими решениями. Иными словами, принцип права, оглашенный судом, должен быть применен этим же судом и всеми нижестоящими судами ко всем последующим судебным делам, содержащим те же самые материальные факты.

Иерархия английских судов:

European Court of Justice (Суд Европейских Сообществ)

Суд Европейских Сообществ не признает доктрину прецедента и может не следовать своим прошлым решениям. Но решения Суда Европейских Сообществ имеют прецедентную силу для всех судов Англии и Уэльса.

Supreme Court (Верховный суд (ранее Палата Лордов))

1-го октября 2009 г. Палата Лордов была заменена Верховным судом. До 1966 г. суд этой инстанции был безусловно связан своими предыдущими решениями. Но в 1996 г. Лорд Гардинер издал Practice Statement (Практическое Заявление), позволяющее Палате Лордов (а теперь Верховному суду) удалиться от своего прецедента в случаях, когда правосудие того требует (Practice Statement HL Judicial Precedent [1966] 1 WLR 1234).

Court of Appeal (Апелляционный суд)

Апелляционный суд связан предыдущими решениями Суда Европейских Сообществ, Верховного Суда и Палаты Лордов.

Он также связан своими предыдущими решениями, с некоторыми узкими исключениями (Young v Bristol Aeroplane Co Ltd [1944] KB 718).

Divisional Courts (Окружные суды)

Окружные суды связаны предыдущими решениями Суда Европейских Сообществ, Верховного Суда, Палаты Лордов и Апелляционного суда. Они также связаны своими предыдущими решениями, с учетом некоторых узких исключений (описанными в том же Young v Bristol Aeroplane Co Ltd [1944] KB 718).

Суды нижнего уровня

Суды нижнего уровня (окружные суды, суды короны, магистраты, трибуналы) не имею права создавать судебный прецедент, но должны следовать прецедентным решениям всех вышестоящих судов.

Американская система судов, в отличие от централизованной системы Англии, имеет федеральные суды и суды штатов, которые в пределах своей юрисдикции рассматривают дела и создают прецеденты. Поэтому в США получило развитие самостоятельное федеральное прецедентное право и прецедентное право штатов. На это справедливо указывает М.Н. Марченко: «Каждая из высших судебных инстанций штатов, так же как и Верховный суд США, сами по себе, независимо друг от друга определяют свое отношение к прецеденту и тем самым вырабатывают собственные особые правила его применения».