Глава 3. Классические теории международной торговли

Рис. 3.3. Относительная зарплата в модели

сравнительных преимуществ со многими товарами

прямой RS (это вертикальная линия,

поскальку она определяется просто относительными

размерами имеющейся в

стране рабочей силы). Каждый раз, когда

относительный спрос пересекает относительное

предложение в наклонной

линии, разделение труда очевидно. Когда

относительный спрос пересекает относительное

предложение на горизонтальном

участке (RS'), обе страны

производят этот товар, а товары специализации

находятся, соответственно,

справа и слева. Равновесная относительная

зарплата располагается в точке пересечения

относительного спроса и

предложения (Е). Ее точные координаты

зависят от соотношения размеров стран

(соотношения имеющегося в наличии

количества рабочей силы), которое определит

положение прямой спроса RS

на горизонтальной оси, и относитель

Пример 3.7

ного спроса RD на товары в каждой из

них, который определит расположение

и наклон кривой предложения (пример3.7).

Значение теории сравнительных

преимуществ

Значение теории сравнительных преимуществ

трудно переоценить. На

протяжении многих десятилетий она оставалась

преобладающей теорией, объясняющей

междзшародную торговлю и

оказавшей сильнейшее воздействие на

всю экономическую науку. В совокупности

с многочисленными добавлениями

и расширениями, сделанными последователями

классической школы в

экономике, теория сравнительных преимуществ,

по сути, впервые описала баланс

совокупного спроса и совокупного

предложения. Хотя и предполагалось,

что стоимость товара определяется количеством

труда, затраченного на его

производство, теория сравнительных

преимуществ показала, что она скорее

определяется соотношением совокупного

спроса и предложения на товар,

предъявляемых как изнутри страны, так

и из-за рубежа.

Важнейшим достижением теории

сравнительных преимуществ является и

то, что она ясно доказала существование

выигрыша от торговли для всех

участвующих в ней стран, развенчав

господствующий тезис о том, что одна

страна может получить выигрыша торговле

только за счет нанесения ущерба

другой стране. При этом чем шире возможности

для развития торговли, чем

меньше искусственных барьеров нагро

Продолжая предыдущий пример, при относительном соотношении зарплат между

США и Россией, равном 1, разделение труда понятно: США будут производить те

товары, по которым относительные затраты труда меньше единицы (компьютеры, самолеты,

автомобили и текстиль), а Россия — те, по которым они больше (бумагу и древесину).

Как только по каким-либо причинам соотношение зарплат изменится и станет

меньше, чем ^/g, США перестанут производить текстиль, а Россия, напротив, начнет его

производство.

3. ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ

мождено на пути торговых потоков, тем

больше возможности для получения

выигрыша всеми сторонами.

Непреходяш[ее значение теории сравнительных

преимуществ в наше время

заключается в том, что она позволяет

строить внешнеэкономическую политику

на научном фундаменте. Это тем более

важно, поскольку в экономической

практике возникли и активно отстаиваются

их сторонниками некоторые

широко распространенные заблуждения,

в основе которых лежит простое

непонимание принципа относительных

преимуществ. Например, одно из них

состоит в том, что каждая страна должна

защищать свои слабые отрасли от

иностранной конкуренции. Его сторонники

утверждают, что свободная торговля

может быть выгодна стране, только

если она в состоянии выдержать

конкуренцию со стороны иностранных

товаров. До тех пор пока своя промышленность

недостаточно развита, необходимо

всевозможными средствами защищать

ее от иностранной конкуренции.

В России такой подход проявляется в

нагромождении всевозможных ограничений

на импорт, которые возникают

не в последнюю очередь в результате

давления отраслевых лобби, которые

понимают, что не смогут выдержать

конкуренцию с более дешевыми и качественными

иностранными товарами.

В этом тезисе проявляется полное

непонимание его сторонниками разницы

между абсолютными и сравнительными

преимуществами. Они хотят

сказать, что открывать отрасль иностранной

конкуренции можно только

тогда, когда в ней имеется абсолютное

преимущество перед иностранными

партнерами в затратах труда на производство

товаров. Но, как мы видели

выше, наличие абсолютного преимущества

отнюдь не является ни необходимым,

ни достаточным условием для

существования относительного преимущества.

А относительное преимущество

зависит не только от соотношения

производительности в двух странах, но

и от соотношения количеств труда,

затраченных на производство одинаковых

товаров, что в конечном счете проявляется

в соотношении оплаты труда.

Если страна платит работникам за производство

товара, по которому она не

имеет абсолютного преимущества, более

низкие зарплаты, чем те, которые

получают работники страны—партнера

по торговле, то у первой страны возникает

относительное преимущество, что

делает торговлю разумной и эффективной.

Другое типичное заблуждение, связанное

с непониманием концепции относительных

преимуществ, ярко проявилось

в 70-е годы, когда многие

развивающиеся страны активно эксплуатировали

тезис о неэквивалентном

характере своей торговли с развитыми

странами. По их мнению, торговля является

замаскированной формой эксплуатации,

если стране требуется затратить

больше труда для производства

экспортных товаров, чем тратится на

производство тех товаров, которые она

получает взамен. Эта теория популярна

и сегодня для обоснования политических

лозунгов перераспределения мирового

дохода в пользу беднейших

стран. Ошибка ее сторонников заключается

в том, что, доказывая неэквивалентность,

они сравнивают затраты

труда на производство экспортного товара

в развивающейся стране с затратами

на производство товаров, импортируемых

из развитой страны, которые

действительно могут быть меньше. На

самом же деле сравнение должно

производиться с потенциальными затратами

на производство товара, замещающего

импорт, если бы развивающейся

стране-импортеру его пришлось

производить самой. Если развитая страна

в состоянии производить товары для

экспорта в развивающуюся страну с

меньшими относительными издержками,

значит, страна располагает относительным

преимуществом в производстве

этих товаров, и развивающаяся

страна ничего не теряет, а только приобретает

от импорта относительно более

дешевых товаров.