Лекция 11. Стратегии и тактики информационных операций и атак, реализуемых в социотехнических системах

Стратегии реализации информационных операций и атак

Проанализируем возможные стратегии ИОА в процессе динамики развития антагонистического конфликта.

Стратегия устрашения в зависимости от сложившейся обстановки в информационном пространстве может быть приемлема обеими сторонами конфликта.

Стратегия устрашения определяет способ информационных действий, осуществляемых системой S_т на определенном интервале времени , путем угроз применения мощных воздействий (в том числе и информационных) на S_у при демонстрации Dm своего подавляющего количественного (| |) и качественного (*) превосходства, которое находит свое отражение в информационном превосходстве с расчетом добиться уступок от противника S_у

.

Фактически в информационном конфликте реализуются действия, связанные УПС, а именно с прямой угрозой нанесения мощных ударов, в том числе, с использованием средств и способов воздействия, от которых нет эффективной защиты и способных уничтожить S_y в информационном пространстве для принуждения ее к принятию выдвинутых условий.

Стратегия «ложного устрашения» основывается на создании УПС и демонстрации Dm системой S_т ложного () превосходства в информационном пространстве над атакуемой системой S_у, стремясь тем самым остановить ее от активных действий, либо добиться выполнение выдвинутых условий

&

Стратегия применяется, когда нет средств и возможностей для воплощения угрозы, или когда средства и возможности есть, но сама угроза – «блеф», по крайней мере, на данный момент времени.

Данная стратегия («бутафория») создает атакуемой СТС предпосылки для ошибок при принятии решений в ходе конфликта.

Стратегия «реалистического устрашения» обуславливается информационным превосходством S_т над атакуемой системой S_у в рамках информационного пространства на определенном интервале времени 

& .

К омпонентом стратегии может служить УПС на основе демонстрации Dm системой

S_т резкого увеличения числа своих союзников S_i

{|R_т| >|R_у|}&{|K_т| }.

Стратегия «измора»– способ ведения действий A системой S_т, в основе которого лежит расчет на достижение цели W_т путем последовательного ослабления атакуемой системы S_у. При выборе данной стратегии система S_т пытается поставить атакуемую систему S_у в состояние

которое при каждой новой итерации (новом теракте) (от n к n+1) ведет систему S_у к истощению в информационном пространстве, лишению возможности восстанавливать информационные ресурсы и удовлетворять коммуникации.

.

Стратегия «измора» реализуется путем действий, приводящих к выжиданию.

Коалиционная стратегия очень часто применяется системой S_т и определяет способ подготовки и ведения коалиционного противоборства с системой S_у с согласованным применением в ней объединенных ресурсов и коммуникаций нескольких союзных систем S_i на интервале времени 

,

для достижения общей цели отличной от цели системы S_у, т.е.

Коалиционная стратегия вырабатывается на основе взаимных соглашений систем, входящих в коалицию и предполагает согласование целей и задач информационной борьбы на различных вариантах развития информационного конфликта, включая оказание взаимной помощи, проведение при необходимости крупных совместных ИОА под объединенным командованием.

Стратегия уничтожения – это способ действий А, в основе которого лежит достижение цели путем уничтожения ресурсов и коммуникационных возможностей S_у,

,

т.е. система S_т в ходе своей деятельности стремится во времени (t₂>t₁) достичь соотношения мощностей множеств

{|R_у(t₂)| << |R_у(t₁)|}&{|K_у(t₂)| << |K_у(t₁)|},

при которых фактически происходит уничтожение S_у

.

Стратегия уничтожения используется в случаях крайней необходимости, в критических ситуациях (штурм).

Стратегия сдерживания предусматривает способ информационного противоборства системы S₁, основанный на осуществлении комплекса мер, направленных на сковывание (сдерживание) противника S₂ от масштабных операций и атак или ведение их с определенными ограничениями.

Если система S₂ в интервале времени  представляет собой наибольшую угрозу для конфликтующей с ней системы S₁

|R₂()| & |K₂()|max,

то система S₁, демонстрирует Dm приблизительное равенство соотношения мощностей множеств ресурсов и коммуникаций в информационном пространстве

{R₁()||R₂()|}&{|K₁()||K₂()|},

предполагая возможность нанесения по системе S₁ в своих ответных действиях такого ущерба, который бы заведомо превосходил возможный «выигрыш» агрессора от реализации ИОА, т.е. риск успешной реализации ИОА слишком велик

R_isk (|R₂()| ; |K₂()|)max.

Стратегия «отражения агрессии» исходит из необходимости отражения C агрессии системы S_т действиями и мероприятиями «оборонительного» характера

& .

Данная стратегия исходит из того, что главным видом противоборства должна стать «стратегическая оборона».

Стратегия непрямых действий предусматривает реализацию цикла локальных ИОА по уничтожению определенных сегментов противной системы. К примеру, она может включать комплекс разного рода политических, экономических, дипломатических акций, а также нанесение информационного удара по второстепенным объектам противника:

– способ информационного противоборства системы S₁ в конфликте, направленный на создание неблагоприятных условий для применения средств информационного воздействия S₂ путем лишения его союзников S_i

{|R₂| } & {|K₂| }min,

– осуществления блокады и нарушение коммуникаций с информационным пространством

Γ₂ Γ &

– подрыв информационного потенциала, осуществление информационных диверсий

|R₁|↓ и |K₁|↓.

Стратегия «взаимных уступок» является одной из часто применяемых в конфликтах стратегий, основой которой являются переговоры между S_т и S_у. Система S_т выдвигает свои требования системе S_у, т.е. S_т стремиться развить свои возможности в направлении системы государственного управления S_у

K_т(t₀) K_т

R_т(t₀) R_т

В ходе переговоров отыскивается некоторое компромиссное решение

т.е. вектор развития отношений S_у ориентируются на контакты с S_т.

Стратегия возмездия заключается в немедленном (при возникновении информационного конфликта) нанесении системой S_у по системе S_т

&

массированных информационных «ударов» A и ведении информационной войны с неограниченным использованием всего созданного информационного потенциала против конкретной цели

Тактики реализации информационных операций и атак

Рассмотрим возможные тактические приемы в ходе конфликта информационного характера.

Доминирование как тактика конфликтного взаимодействия предусматривает на определенном интервале времени τ = [t₂,t₁] поддержание превосходства в информационном пространстве, т.е. имеют место следующие соотношения мощностей множеств ресурсов и коммуникаций

& ,

где t  τ. S_т в данном контексте доминирует над системой S_у в информационном пространстве.

Экспансия представляет собой цикл ИОА постепенного подчинения компонентов информационного пространства. Фактически это наращивание мощностей множеств ресурсов и коммуникаций

|R_т(t₂)| = |R_т(t₁)|+ ,

|K_т(t₂)| = |K_т(t₁)|+ при t₂ > t₁

за счет суммы ресурсных и коммуникационных возможностей систем S_i, ставших адептами системы S_т. Средством такой экспансии в СТС может быть пропаганда навязывание собственного образа жизни и системы ценностей, взаимодействия и т.п.

Модификация влечет за собой не столько количественные, сколько качественные (*) изменения ресурса и коммуникаций S_у

R_у(t₁) →R_у^*(t₂), K_у(t₁) →K_у^*(t₂)

в интересах S_т. Средством для такой модификации могут быть как психологические, так и кибернетические операции в информационном пространстве.

Маскировка. Система S_т старается выглядеть незаметной, непривлекательной для системы S_т. Здесь возможны несколько вариантов (в первом случае маскировка по времени, во втором - в пространстве):

- в первом случае в интервале времени τ, когда система S_т наиболее активна

|K_т(τ)|&|R_т(τ)| max,

организуется «режим молчания»,

|K_у(τ)|&|R_у(τ)| min,

т.е. S_у временно прекращает свое функционирование;

- во втором случае на интервале τ создается виртуальный () образ системы S_у , лишенный привлекательности для системы S_т, по мотивам:

- малости S_у

{|R_у^(τ)| <<|R_у(t τ)|}&{|K_у^(τ)| <<|K_у(t τ)|};

- неразличимости S_у для S_т в надсистеме S(R, K, )

{R_у^(τ) R}&{K_у^(τ) K}_.

Устрашение применяется, когда нужно продемонстрировать свою силу. При применении данной тактики в период τ S_у виртуально () показывает, что ее возможности намного выше S_т, тем самым останавливает S_т от дальнейших активных действий, хотя на самом деле потенциал S_у намного ниже потенциала S_т:

{|R_у ( τ)| >> |R_т(τ)|}&{|K_у ( τ)| >> |K_т(τ)|}.

Подавление представляет собой преднамеренное пошаговое воздействие, нацеленное на достижение (по отношению к одной из сторон конфликта) соотношения мощностей множеств ресурсов и коммуникаций

|R_у(t₂)| < |R_т(t₁)| и/или |K_у(t₂)| < |K_т(t₁)| при t₂ > t₁.

В первом случае сокращается информационный ресурс, а во втором – коммуникационные возможности для S_у в результате ИОА, реализуемых S_т. Если имеет место соотношение

{|R_у(t₂)| << |R_т(t₁)|} & {|K_у(t₂)| << |K_т(t₁)|},

подавление переходит в уничтожение СТС.

Изоляция – тактика, которая реализуется S_т в целях нарушения связей S_у с информационным пространством S. В этом случае может быть достигнуто состояние

Γ_у Γ,

которое можно классифицировать как блокаду. Фактически в какой-то период времени τ минимизируются пересечения S_у с внешней средой

что при больших τ может привести к информационной деградации S_у

|K_у|↓ и |R_у|↓.

Экранирование препятствует (оператор B) пространственному проникновению (расширению коммуникационных возможностей) S_т в систему S_у

min.

При этом «бойница» или «амбразура» (оператор А) открывает перспективу для обратного эффекта

max.

Возможны соответствующие оценки угроз через риск проникновения (распространения)

,

которые характеризуют эффективность защиты (брандмауэра и т.п.).