2) Согласныя. Г или к? г или х?

43. По производству и сообразно съ нарЂчiемъ куда и т. п., слЂдовало бы писать "кдЂ" (или, держась др.-слав. ороографiи, "кде"), но уже издавна принято писать по произношенiю гдЂ.

Равнымъ образомъ, вмЂсто "мяккiй", "мякчить" (отъ корня мяк, который слышится въ словахъ мякоть, мякишъ) пишутъ: мягкiй, мягчить.

Напротивъ, пишутъ согласно съ производствомъ: легкiй (кор. льг), облегчать, кто, когти, ногти, дегтя, хотя во всЂхъ этихъ словахъ слышится х.

Обращенiе к и г передъ к и передъ т въ х основывается на естественномъ стремленiи органовъ рЂчи къ облегченiю артикуляцiй; поэтому же вмЂсто: къ кому произносятъ "хкому", вм. кто -- "хто", вм. ногти -- "нохти" и т. п.

Четвергъ пишется съ г въ окончанiи по произношенiю косвенныхъ падежей: четверга, четвергу и т. д., хотя первоначальная форма именительнаго -- четвертокъ (др.-ссл. "четвертъкъ").

Слова: рогъ и рокъ, порогъ и порокъ, лугъ и лукъ, тугъ и тукъ, произносятся одинаково, но пишутся различно по указанiю косвенныхъ падежей, въ которыхъ обнажается корень этихъ словъ. Такое же звуковое сходство между глагольными формами: могъ (наст. могу) и мокъ (отъ мокнуть).

СлЂдуетъ писать поперекъ, а не "поперегъ" по причинЂ корня прек (др.-сл. прЂкъ), явнаго въ словахъ: вопреки, прекословить.

Объ употребленiи г вмЂсто западно-европейскаго h см. ниже въ отдЂлЂ о правописанiи заимствованныхъ словъ.

з или с?

44. По производству и сообразно съ нарЂчiемъ сюда и т. п., слЂдовало бы писать сдЂсь (или, держась церк.-слав. ороографiи, "сдесь"), но утвердилось звуковое начертанiе здЂсь, такъ же какъ: вездЂ, ноздри, мяздра (вм. "весдЂ, носдри, мясдра").

Сумасбродъ, а не "сумазбродъ" по общему этимологическому характеру нашего письма. Также не "съумасбродъ": см. ниже объ употребленiи буквы ъ.

Отверстiе, отверстый, потому что хотя эти слова образованы отъ глагола отверзу, но з передъ безголоснымъ суффиксомъ т перешло въ с, какъ въ неопр. накл. отврЂсти: древне-слав. существительн. -- отъвръстiе.

45. Сюда же относится вопросъ о правописанiи слитно употребляемыхъ предлоговъ, кончащихся на з: воз, из, низ, раз, без, чрез.

По общему требованiю нашего правописанiя предлоги, кончащiеся на другiя голосовыя согласныя (в б д), когда служатъ представками, не измЂняютъ этихъ буквъ передъ безголосными: напр. пишутъ: в-ставить, об-тянуть, под-писать. Но относительно исчисленныхъ предлоговъ издревле допущено исключенiе, которое отчасти соблюдается и нынче: въ слитномъ употребленiи ихъ передъ безголосными к х п т ф, передъ шипящими ч ш щ и передъ ц пишутъ по произношенiю: вос, ис, нис, рас; напр. вос-кресенье, ис-ходъ, нис-пускать, рас-травлять, рас-франтиться, ис-чезать, вос-шествiе, рас-щепать, ис-царапать. Только передъ с всегда удерживается з: воз-станiе, из-сохнуть, раз-суждать.

Но правило измЂнять въ названныхъ предлогахъ з на с не распространяется на предлоги без и чрез. Принято писать: безконечный, безпечность, безчисленный, чрезполосный.

46. ЗатЂмъ есть нЂсколько случаевъ, въ которыхъ является сомнЂнiе, писать ли раз или рас, потому что составъ слова понимается различно. Вотъ относящiяся сюда слова:

Расчесть. Начертанiе "разсчесть" неправильно, какъ показываетъ соединенiе того же глагола честь съ другими предлогами: вы-честь, за-честь, пере-честь, при-честь. НигдЂ не прибавляется предлогъ съ; слЂдовательно онъ излишенъ и послЂ раз. Въ этомъ убЂждаютъ также глагольныя формы: разо-чли, разо-чту.

Расчетъ. И здЂсь вставка с послЂ предлога раз, хотя и очень обычная, оказывается излишнею, какъ видно изъ сложенiя того же существительнаго съ другими предлогами: вы-четъ, за-четъ, на-четъ, от-четъ, пере-четъ.

Разсчитать, разсчитывать. Чтобы глаголъ читать могъ означать дЂйствiе счисленiя, нужно сначала помощiю предлога съ образовать гл. считать, къ которому, для развитiя дальнЂйшихъ оттЂнковъ значенiя, присоединяются уже и другiе предлоги: на-считать, об-считать, от-считать, пере-считать, на-считывать, об-считывать и т. д. Только съ предлогомъ вы глаголъ читать въ томъ же значенiи соединяется безъ помощи съ: вычитать. Но вы-считывать. СлЂдовательно и разсчитывать, разсчитать.

Разсказать, разсказъ, розсказни. Глаголъ казать, для выраженiя понятiя говорить, долженъ соединиться съ предлогомъ съ и обратиться въ сказать; а затЂмъ къ этому предлогу присоединяются другiе для приданiя слову разныхъ оттЂнковъ значенiя: вы-сказать, до-сказать, на-сказать, пере-сказать, под-сказать.

Разспросить, разспрашивать, разспросы. Съ перваго взгляда можетъ показаться, что тутъ с послЂ предлога раз не нужно, такъ какъ глаголъ просить при предлогахъ во и до самъ по себЂ имЂетъ уже значенiе "спрашивать": вопросить, допросить; но эти два слова -- давняго происхожденiя, тогда какъ глаголъ разспрашивать, подобно глаголамъ выспрашивать, переспрашивать -- болЂе поздняго образованiя; эти сочетанiя относятся къ тому времени, когда слово просить уже получило болЂе тЂсное значенiе prier, bitten, а для значенiя demander, interroger, fragen, образовался сложный гл. спросить, спрашивать.

Объ употребленiи на письмЂ формы роз вмЂсто раз см. выше подъ вопросомъ: а или о? (стр. 27).

47. Въ прилагательныхъ: дерзкiй, вЂскiй, и т. п., должно избЂгать вставки излишняго с послЂ кореннаго слога (дерз, вЂс); суффиксомъ ихъ служитъ слогъ кiй, а не скiй, какъ показываютъ краткiя формы: дерзокъ, вЂсокъ; отъ прилагательныхъ же на скiй вовсе не могутъ быть образуемы подобныя формы.

д или т?

48. Пишутъ съ одной стороны женитьба по производству, съ другой свадьба по произношенiю. ПослЂдняя форма однакожъ узаконена тЂмъ, что отъ нея пошли уже и производныя слова: свадебка, свадебный.

Напротивъ, пишутъ будочникъ (отъ будка), хотя въ живой рЂчи слышится т вм. д.

Прежде писали "подчивать", полагая, что слово это составлено изъ предлога подъ и прилаг. чивый, но единственно правильное начертанiе его есть потчевать, такъ какъ этотъ глаголъ образовался, посредствомъ перемЂщенiя звуковъ т и ч, отъ по-чтевать (польское и южно-русск. по-чта зн. чествованiе, угощенiе). Въ настоящ. времени онъ спрягается: потчую, потчуешь и т. д. (Въ областныхъ говорахъ слышатся мЂстами формы: по^/штовать, попошту^/й).

Въ соста†слова задхлый мы видимъ первоначальную форму прилаг. дохлый, къ объяснению которой можетъ служить др.-слав. задъхнути. Начертанiе "затхлый" предполагало бы неосновательное производство отъ тухлый, слова, понятiе котораго не входитъ въ прилаг. задхлый.

Въ словахъ: поздно, праздникъ, окрестность, постный, лЂстница, стлать (постилать) звуки д и т въ произношенiи не слышатся, но на письмЂ не должны быть опускаемы. Употребляемая иногда въ живой рЂчи форма "поздо" на письмЂ не допускается.

Основываясь на уменьшительномъ лЂсенка, можно бы думать, что въ сло†лЂстница буква т излишня, но это послЂднее слово не что иное, какъ нЂсколько измЂненное церковно-слав. лЂствица; лЂсенка же образовалось вслЂдствiе произношенiя слова лЂстница, въ которомъ т не слышится. Въ существительномъ сланецъ происхожденiе отъ глагола стлать забыто и писать "стланецъ" не принято.

Въ сло†склянка послЂ с было бы нужно т по этимологiи (отъ стькло = стекло), но обычаемъ оно устранено для избЂжанiя излишняго стеченiя согласныхъ. Буква т исключена также изъ слова: если (вмЂсто естьли).

Имя звЂрька: ласочка (ласица, mustela nivalis) и названiе птицы: ласточка (hirundo) въ сущности конечно одно и то же (отъ ластка); но, для избЂжанiя смЂшенiя ихъ, пишутся различно.

НЂкоторые совершенно ошибочно вставляютъ т послЂ с въ словахъ: искусный, наперсникъ (отъ перси -- грудь), ровесникъ, всечасно. Между тЂмъ, по особенному свойству народной фонетики, звукъ т иногда вставляется между с и р: вопреки словопроизводству, онъ и на письмЂ утвердился въ словахъ: встрЂтить, встрЂча (при срЂтаю) и строгiй (вм. срогiй; др.-слав. срагъ, поль. srogi).

ж или ш? ч или ш?

49. На второй степени умягченiя звуковъ согласный г переходитъ въ ж, которое должно оставаться и на письмЂ, хотя передъ безголоснымъ звукомъ произносится какъ ш; слЂд. надо писать: дужка (отъ дуга), ляжка (отъ ляга = лядвея) и т. п.

к и ц переходятъ въ ч, которое передъ суффиксомъ, начинающимся съ н, часто произносится, какъ ш [Причина этого произношенiя та, что въ артикуляцiи звуковъ переходъ къ н отъ ч труднЂе чЂмъ отъ ш; въ послЂднемъ случаЂ языкъ не измЂняетъ своего положенiя.], но на письмЂ не измЂняется. Пишутъ: скучно, нарочно, башмачникъ, табачный, молочный и т. п., хотя произносятъ: "скушно, нарошно" и проч. Такимъ же образомъ должно писать: пряничный, прачечная, пустячный, горничная и т. д.

Въ женскихъ отчествахъ: Ильинична, Кузьминична, Лукинична, Ооминична также не слЂдуетъ писать ш вмЂсто ч: они образованы, хотя и со вставкою слога ин, отъ мужского окончанiя ичъ (такъ же какъ имена: Петровна, Андреевна и т. п. отъ муж. окончанiя ов). Равнымъ образомъ Никитична.

ц или тс?

50. Сочетанiе т въ окончанiи коренного имени съ буквою с суффикса (какъ напр. въ словахъ свЂтскiй, Гжатскъ) не обращается въ ц. Попытка Тредьяковскаго писать "свЂцкiй, швецкiй" не нашла послЂдователей. Исключенiе составляетъ общепринятая, но не заслуживающая одобренiя, ороографiя именъ двухъ городовъ: Полоцкъ и Шацкъ, названныхъ такъ по рЂкамъ ПолотЂ и Шати. (Въ Географическомъ СловарЂ Щекатова они пишутся правильно: Полотскъ и Шатскъ).

щ или сч, зч, жч?

51. Когда с или з составляютъ послЂднюю букву корня, а суффиксъ начинается съ ч, то сочетанiя сч или зч на письмЂ не замЂняются буквою щ; поэтому пишутъ рЂз-че, привяз-чивый, занос-чивый, пис-чiй. (Такъ же пишется и песчаный, хотя к въ имени песокъ принадлежитъ къ корню).

То же бываетъ, когда с или з въ началЂ слова составляютъ представку или ея окончанiе, а коренное слово начинается съ ч: с-четъ, с-частiе, ис-чадiе (встарину писали: "щетъ, щастiе").

52. Но какъ поступать, когда суффиксами служатъ окончанiя щикъ и щина, а коренное слово оканчивается на с, з или ж? Извозчикъ, переписчикъ, мужчина или: "извощикъ, перепищикъ, мущина"?

Оба окончанiя: щикъ и щина происходятъ отъ прилагат. суффикса скiй: ямской -- ямщикъ, женскiй -- женщина (часто приллагательное на скiй неупотребительно и только предполагается).

Но послЂ д и т суффиксы щикъ и щина измЂняются въ чикъ и чина: переплет-чикъ, перевод-чикъ, объЂзд-чикъ, склад-чина, солдат-чина.

Подобное же бываетъ когда съ суффиксомъ щикъ встрЂтится коренная буква к, которая при этомъ обращается въ т: такъ отъ потакать, кабакъ, ясакъ образовались производныя имена: потатчикъ, кабатчикъ, ясатчикъ.

На этомъ же основанiи нЂкогда писали "порутчикъ", но уже давно буква т изъ этого слова изгнана, и всЂ пишутъ: поручикъ.

Когда суффиксамъ щикъ и щина предшествуютъ коренные звуки з, с или ж, то щ также обращается въ ч. Поэтому должно писать: извозчикъ, приказчикъ, нагрузчикъ, вязчикъ, перебЂжчикъ, разносчикъ, переписчикъ, мужчина. ТЂ, которые пишутъ: "изво-щикъ, прика-щикъ, разно-щикъ, перепи-щикъ" предполагаютъ, что передъ суффиксомъ выпадаетъ з или с, но примЂръ такихъ словъ, какъ перевод-чикъ, солдат-чина заставляетъ предпочитать принятое нами толкованiе.

Уменьшительное образчикъ тЂмъ болЂе должно имЂть это начертанiе, что тутъ о суффиксЂ щикъ не можетъ быть рЂчи: это слово произведено отъ образецъ, съ обычнымъ измЂненiемъ ц въ ч, какъ напр. отъ молодецъ -- молодчикъ. Смм. выше, стр. 32.

Слова^/ помЂщикъ и сыщикъ не могутъ быть написаны иначе, потому что въ нихъ сочетанiя коренныхъ звуковъ ст и ск сами по себЂ переходятъ въ щ, и затЂмъ шипящiй звукъ окончанiя чикъ оказывается излишнимъ.

Говоря о бук†щ, нельзя не коснуться слова вящшiй (зн. собственно бо^/льшiй, польск. wie₍tszy и wie₍kszy), въ которомъ можно бы опускать букву ш, если бъ она не имЂла существеннаго значенiя примЂты сравнит. степени, подобно какъ въ прилагат. лучшiй. Польской формЂ отвЂчаетъ др.-слав. вящ (вяч)-шiй.

--ъ или --ь?

Такъ какъ ъ и ь пишутся только послЂ согласныхъ, то здЂсъ мЂсто разсмотрЂть употребленiе этихъ двухъ буквъ: 1, въ концЂ словъ, и 2, внутри ихъ,