Задача № 1

Орган местного самоуправления предоставил ОАО «Автозаправка» земельный участок для обустройства автозаправочной станции. Этот участок находился на некотором отдалении от шоссе и не имел съезда на проезжую часть.

ОАО «Автозаправка» самовольно захватило дополнительный земельный участок (между участком ОАО и шоссе) и возвело на них подъездные пути к автозаправочной станции.

Орган местного самоуправления обратился с иском в суд об освобождении ОАО «Автозаправка» самовольно занятого участка.

1.1. Дайте правовую оценку доводам ОМСУ и ОАО. Если считаете, что прав ОМСУ – составьте проект искового заявления, если считаете, что право ОАО – проект отзыва на исковое заявление.

1.2. Разрешите спор между ОМСУ и ОАО, составьте проект решения суда.

Задача № 2

Земльный участок площадью 0,46 га находится в общей долевой собственности W и F.

В ходе землеустроительной экспертизы было установлено, что в действительности в пользовании W и F находится земельный участок 0, 60 га, то есть на 0, 14 га больше, чем передан с общую собственность W и F.

F обратился в Администрацию Ивановского сельского округа с заявлением о передаче в его собственность за плату указанного земельного участка.

Администрацию Ивановского сельского округа приняла решение о передаче земельного участка площадью 0,14 га в собственность F, заключила с ним договор купли-продажи земельного участка. F получил свидетельство о праве собственности на дополнительный земельный участок.

W обратился в суд с требованием о признании недействительными постановления Администрации Ивановского сельского округа о передаче земельного участка в собственность F, договора купли-продажи указанного земельного участка и свидетельства о праве собственности F на указанный земельный участок.

2.1. Дайте правовую оценку действиям Администрации и позиции W. Составьте исковое заявление W со ссылками на действующее законодательство.

2.2. Разрешите дело по существу. Составьте проект решения суда.

Задача № 3

Домовладение № 13 принадлежит на праве общей долевой собственности F, W и N. До 1999 доля каждого из них составляла 1/3.

Земельный участок площадью 0,30 га при домовладении до 1996 г. находился в пользовании F, W и N.

В 1996 г. F, W и N приватизировали земельный участок в соответствии с долями в праве собственности на домовладение.

Соответственно, каждый из них стал собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью.

В 1999 г. соотношение долей в праве собственности на дом изменилось.

N на своем земельном участке построил жилую пристройку к дому и стал собственником 2/3 дома, следовательно F – 1/6 и W – 1/6. Такое соотношение долей в праве собственности на домовладение было признано решением суда.

N обратился в суд с иском о разделе земельного участка в соответствии с долями в домовладении, так как F и W возражали против варианта раздела земельного участка, предложенного N.

3.1. Оцените правомерность требований N. Если ситаете, что прав N - составьте проект искового заявления N, если считаете, что правы F и W – составьте проект их отзыва на исковое заявление N.

3.2. Разрешите дело по существу, составьте проект решения суда по данному спору.