- •Ховард Зер Восстановительное правосудие: Новый взгляд на преступление и наказание
- •Содержание
- •Глава 11 Что же дальше? 108
- •Предисловие к русскому изданию
- •Предисловие к первому изданию
- •Часть I Восприятие преступления жертвой и преступником
- •Глава 1
- •Предварительная зарисовка
- •Глава 2 Жертва
- •Глава 3 Преступник*
- •Глава 4 Некоторые общие темы
- •Часть II Парадигма правосудия
- •Глава 5
- •Карательное правосудие
- •Глава 6 Правосудие как парадигма
- •Часть III Корни и ориентиры
- •Глава 7
- •Общинное правосудие: историческая альтернатива
- •Масштабы правовой революции
- •Глава 8 Правосудие по завету: библейская альтернатива
- •Глава 9 Примирение Жертв и Преступников: экспериментальная площадка
- •Часть IV Новые линзы
- •Глава 10
- •Восстановительные линзы
- •Глава 11 Что же дальше?
- •Послесловие
- •Приложение 1 Критерий восстановительного правосудия
- •Приложение 2 Искажение концепции
- •Приложение 3 Предложения по семинарской работе
- •Глава 2. Жертва
- •Глава 3. Преступник
- •Глава 4. Некоторые общие темы
- •Глава 5. Карательное правосудие
- •Глава 6. Правосудие как парадигма
- •Глава 7. Общинное правосудие: историческая альтернатива
- •Глава 8. Правосудие по завету: библейская альтернатива
- •Глава 9. Программа Примирения Жертв и Преступников: экспериментальная площадка
- •Глава 10. Восстановительные линзы
- •Глава 11. Что же дальше?
- •Приложение ко второму изданию Опыт Семейных конференций и «Кругов правосудия»
- •Библиография
- •Источники дополнительной информации
- •Комментарии
- •Об авторе
Глава 3. Преступник
Вопросы
Что вы думаете о приговоре, вынесенном по делу из первой главы? Если бы вас попросили выдвинуть альтернативное предложение, что вы предложили бы?
Что автор книги говорит о таких понятиях как чувство собственного достоинства, способность распоряжаться собственной жизнью, как они связаны с поступками преступники? Согласны ли вы с автором? (См. также главу 4.)
Какие вам известны разновидности наказаний — за исключением лишения свободы — наиболее часто встречающихся в современном обществе (общественные работы, передача под надзор службы пробации, принудительное лечение, ограничение свободы*, возмещение ущерба)? Каковы преимущества и недостатки каждого из них? Какие задачи призвано решать каждое из них? В какой мере каждое из них служит карательным целям?
Каким целям должно служить тюремное заключение и какое место оно должно занимать в нашей правовой системе (и есть ли ему место вообще)?
Что автор имеет в виду, говоря о подлинной ответственности преступника! Как это сочетается с вашим собственным пониманием? Должна ли подлинная ответственность преступника находиться в центре внимания правосудия, и если да, то как этого добиться?
Помогает ли вам то, что вы можете думать о преступниках как о жертвах прежнего насилия? В какой мере их поведение зависит от бытового насилия или от ограничения возможностей поступления на учебу или работу? В какой мере это может повлиять на чувство ответственности? Как это отражается на обязанностях общества?
Практические задания
Напишите на доске ряд слов, как это было предложено в задании к главе 2. Попросите участников семинара высказать свои ассоциации, потом проанализируйте их.
Предлагаемые слова:
правонарушитель
преступник
тюрьма
судья
наказание
возмездие
суд
Пригласите судью или представителя службы пробации для разговора о том, как составляются предложения о наказании и принимаются решения о приговоре.
Пригласите психотерапевта, работающего с преступниками, для обсуждения часто встречающихся «ложных представлений» и «стратегий самооправдания» — стереотипов и объяснений, к которым обычно прибегают для оправдания преступного поведения.
Глава 4. Некоторые общие темы
Вопросы
Что значат для вас раскаяние и прощение?
Совместимо ли прощение с современной системой уголовной юстиции? Стоит ли заботиться об этом в случае преступления? Если да, то как следует это поощрять? Какую опасность вы видите?
Что автор имеет в виду, когда говорит, что «прощение — это дар, оно не должно стать непосильной ношей»? Соответствует ли это вашему пониманию прощения?
Какова роль раскаяния и прощения в процессе возвращения пострадавшего к нормальной жизни? Может ли такое постановление состояться без прощения? Каким образом?
Автор утверждает, что определенные условия облегчают путь к прощению. Что это за условия? Согласны ли вы с этим? Соответствует ли это Библии?
Обсудите, как Церковь могла бы использовать «ритуалы скорби» и «ритуалы прощения и примирения» для пострадавших и преступников.
Каково соотношение между чувством вины и наказанием? Преодолевается ли чувство вины наказанием (с точки зрения логики, эмоций, Библии) и должно ли преодолеваться? Каковы альтернативы?
Какие требования следует предъявить к наказанию, чтобы оно было «справедливым»?
Каковы требования к «эффективности» наказания? Что следует понимать под «эффективностью» наказания?
Автор утверждает, что преступное поведение коренится в большей степени в ненависти преступника к самому себе, нежели в самолюбии. Правда ли это? Если да, то как это должно отражаться на нашем подходе к исцелению и исправлению преступника?
Что мы, отдельные люди, общество и Церковь, можем сделать, чтобы «демистифицировать» преступление?
Практические задания
Изучите заметки о преступлениях в местной газете. Перечислите и обсудите способы, при помощи которых авторы этих заметок возбуждают страх и поощряют стереотипы и ложные представления о преступлении, жертве, преступнике, представителях правосудия, о судебном процессе.
Пригласите журналиста, который пишет о преступлениях, попросите его рассказать о том, как собирается и освещается информация такого рода.
Попросите участников семинара или людей со стороны (пострадавшего или преступника) рассказать, как они понимают или реально ощущали (либо не могли ощутить) прощение.