Wir sind mehr als Number Cruncher

Die wären, wenn sie auch auf anderen Feldern halten, was Watson per "Jeopardy" versprach, wirklich ein enormer qualitativer Zuwachs: Geben Sie einmal bei Googlegängige Grippesymptome ein. Wahrscheinlich werden Sie erfahren, dass Sie die nächsten neun Tage nicht überleben werden: Die semantisch dummen, Ergebnisse zudem nach Popularität wertenden Suchalgorithmen heutiger Suchmaschinen sind für solche Zwecke bisher weitgehend unbrauchbar. Insofern ist Watson kein Konkurrent des Menschen, sondern von Google. Ein Watson könnte da sicher mehr - und doch würde man auch ihm eine Diagnose letztlich nicht überlassen.

Denn am Ende gibt es bei allen theoretischen Einsatzmöglichkeiten solcher vermeintlich intelligenter Systeme nur eine Instanz, die die Richtigkeit der erarbeiteten Ergebnisse beurteilen und überprüfen kann: den menschlichen Verstand. Wir waren beeindruckt von Watsons "Jeopardy"-Leistungen und nicht minder amüsiert darüber, an was für profanen Aufgaben er dabei mitunter scheiterte. Denn wir können beurteilen, was richtig ist und was falsch. Watson kann das nicht, noch nicht einmal beim "Jeopardy".

Der Maschine mag es (noch?) an Bewusstsein mangeln. Uns aber mangelt es oft an Selbstbewusstsein, an der Erkenntnis, wie überlegen wir ihr noch immer sind. Selbst wenn sie schneller "denkt" als wir: Was auch immer sie kann, hat ihr einer von uns gegeben.