- •Комплекс учебно-методических материалов
- •Методические материалы к курсу «История русской литературы XIX века (первая половина)»*
- •I. Программа курса «История русской литературы XIX века (первая половина)». Часть I.
- •Общие работы
- •Справочная литература
- •Список художественных текстов
- •Часть II. Методические рекомендации.
- •Эволюция лирики в русской литературе первой половины XIX века
- •Драматургия первой половины XIX века
- •Развитие эпических жанров
- •Часть III. Темы для самостоятельного изучения
- •1. Полемика «архаистов» и «новаторов» в контексте движения русской литературы 1800–1820-х гг.
- •2. Сентиментализм и романтизм в русской литературе 1800–1820-х гг.
- •3. Элегическое творчество в. А. Жуковского и к. Н. Батюшкова (сопоставительный анализ стихотворений «Вечер» и «к другу»).
- •4. Элегическая традиция в жанрово-стилистических поисках поэтов 1820 – 1830-х гг.
- •5. Баллады в. А. Жуковского и фантастическая повесть эпохи романтизма.
- •6. Исторические повести декабристов и «Думы» к. Ф. Рылеева.
- •7. Поэтика комедии а. С. Грибоедова «Горе от ума».
- •8. Поэтика басни и. А. Крылова.
- •9. Жанр дружеского послания в поэзии первой трети хiх века (к. Н. Батюшков, в. А. Жуковский, а. С. Пушкин и др.).
- •10. Поэтическое слово и судьба поэта в осмыслении а. С. Пушкина (на материале лирики разных лет).
- •11. Лирическая традиция в «Евгении Онегине» а. С. Пушкина.
- •12. Тема Петра I в творчестве а. С. Пушкина.
- •13. Феномен самозванчества в осмыслении Пушкина.
- •14. Житейская реальность и законы бытия в «Повестях Белкина».
- •15. «Маленькие трагедии» а. С. Пушкина как художественное целое.
- •16. Эволюция «демонического» героя в поэмах, драме и прозе м. Ю. Лермонтова.
- •17. «Простой» герой и «простое» сознание в лирике и прозе м. Ю. Лермонтова.
- •18. Роман м. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» в контексте романтической прозы 1830-х гг. Проблемы жанрового синтеза.
- •19. Символический подтекст в поэме м. Ю. Лермонтова «Мцыри».
- •20. Петербургский миф в творчестве н. В. Гоголя (от «Вечеров на хуторе близ Диканьки» к «Петербургским повестям»).
- •21. Идиллическое в повести н. В. Гоголя «Старосветские помещики».
- •23. Поэма н. В. Гоголя «Мертвые души»: от замысла к воплощению. Соотношение гротескно-сатирического и символико-аллегорического планов поэмы.
- •24. Утопия позднего Гоголя: 2-й том «Мертвых душ» и «Выбранные места из переписки с друзьями».
- •25. Повесть а. И. Герцена «Доктор Крупов» в контексте произведений натуральной школы.
- •26. Проблематика повести в. А. Соллогуба «Тарантас» в свете полемики западников и славянофилов.
- •Методические материалы к курсу «История русской литературы XIX века (вторая половина)»*
- •I. Введение.
- •II. Программа курса «История русской литературы XIX века (вторая половина)». Часть I.
- •III. Приложение к программе курса «История русской литературы XIX века (вторая половина)».
- •1. Восприятие и интерпретация романа на современном этапе изучения.
- •2. Цикл практических занятий.
- •IV. Программы дисциплин по выбору, сопутствующих курсу «История русской литературы XIX века (вторая половина)».
- •V. Темы выпускных, дипломных работ, магистерских диссертаций, обусловленные научной проблематикой дисциплины «История русской литературы XIX века (вторая половина)».
- •VI. Информационно-библиографические материалы к курсу «История русской литературы XIX века (вторая половина)». И. С. Тургенев
- •I. Сочинения
- •II. Библиографические справочники
- •III. Биография
- •IV. И. С. Тургенев в классической критике, отзывах писателей и философов XIX – начала XX вв.
- •V. Литературоведение
- •I. Сочинения и переписка
- •II. Библиографические указатели
- •III. Биография
- •IV. А. А. Фет в классической критике и отзывах русских писателей XIX – начала XX вв.
- •V. Литературоведение
- •Н. А. Некрасов
- •I. Сочинения и переписка
- •II. Библиографические указатели
- •III. Биография
- •IV. Некрасов в классической критике и отзывах русских писателей XIX – начала XX вв.
- •V. Литературоведение
- •Н. Г. Чернышевский
- •I. Сочинения
- •II. Библиографические указатели
- •III. Биография
- •IV. Н. Г. Чернышевский в русской классической критике и общественной мысли XIX – XX вв.
- •V. Литературоведение
- •М. Е. Салтыков-Щедрин
- •I. Сочинения
- •II. Библиографические указатели
- •III. Биография
- •IV. М. Е. СаЛтыков-Щедрин в классической критике
- •V. Литературоведение
- •Ф. М. Достоевский
- •I. Сочинения
- •II. Библиографические указатели
- •III. Справочная литература
- •IV. Биография
- •V. Ф. М. Достоевский в русской классической критике и философской мысли XIX – XX вв.
- •V. Литературоведение
Часть III. Темы для самостоятельного изучения
Предлагаемые темы призваны обратить внимание студентов на наиболее проблемные и сложные для освоения фрагменты курса и таким образом создать базу для более основательного изучения историко-литературного материала. Работа над темой предполагает овладение рекомендуемой научной литературой, сопоставление исследовательских подходов и трактовок, соотнесение чужих интерпретаций и оценок с собственным опытом аналитического чтения текста произведения. Осмыслить прочитанное под определенным углом зрения, в свете обозначенной проблемы помогут ориентировочные планы ответов.
1. Полемика «архаистов» и «новаторов» в контексте движения русской литературы 1800–1820-х гг.
Тынянов Ю. Н. Архаисты и Пушкин // Тынянов Ю. Н. История литературы. Критика. СПб., 2001. С. 9–132.
Гиллельсон М. И. Молодой Пушкин и арзамасское братство. Л., 1974. (Часть II: «Арзамасское братство»). С. 141–222.
Вацуро В. Э. В преддверии пушкинской эпохи // «Арзамас»: В 2-х кн. М., 1994. Кн. 1. С. 5–27.
Гаспаров Б. М. Поэтический язык Пушкина как факт истории русского литературного языка. СПб., 1999. Глава II. С. 21–75.
Основные этапы полемики «архаистов» и «новаторов» (непосредственные причины печатных выступлений, их участники, характер обсуждаемых проблем и аргументации). Общественно-идеологическая и эстетическая основа споров. Соотношение жанрово-стилистических поисков русских «архаистов» и «новаторов» с типологически схожими явлениями в западноевропейских литературах. Внутренняя противоречивость тенденций, проявившихся в полемике о старом и новом слоге. Противостояние «Беседы любителей русского слова» и «Арзамасского общества безвестных людей», причины прекращения деятельности этих обществ. Преломление полемики «архаистов» и «новаторов» в дальнейшем движении русской литературы».
2. Сентиментализм и романтизм в русской литературе 1800–1820-х гг.
Гуковский Г. А. Пушкин и русские романтики. М.; Л., 1965; М., 1995.
Гинзбург Л. Я. О лирике. Л., 1974; М., 1997. (Главы: «Введение», «Школа гармонической точности», «Поэзия мысли», «Проблема личности»).
Вацуро В. Э. Лирика пушкинской поры. «Элегическая школа». СПб., 1994.
Вайнштейн О. Б. Индивидуальный стиль в романтической поэтике // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. М., 1994. С. 392–430.
Манн Ю. В. Динамика русского романтизма. М., 1995.
Сложность соотношения сентименталистских и романтических тенденций в русской литературе 1800–1810-х годов (в сопоставлении с динамикой литературного развития в западноевропейских странах). Особенности рефлексии современников по поводу терминов «романтизм» и «романтическое» (на конкретных примерах). Жанры сентиментальной литературы и пути развития романтических жанров. Общность и различия основных стилевых направлений русского романтизма (психологический романтизм поэтов-элегиков школы Жуковского и Батюшкова, гражданский романтизм декабристов, байронизм, философский романтизм любомудров и др.)
3. Элегическое творчество в. А. Жуковского и к. Н. Батюшкова (сопоставительный анализ стихотворений «Вечер» и «к другу»).
Гуковский Г. А. Пушкин и русские романтики. М.; Л., 1965; М., 1995 ( Глава 1).
Семенко И. М. Поэты пушкинской поры. М., 1970; или: Семенко И. М. Жизнь и поэзия В. А. Жуковского. М., 1975.
Вацуро В. Э. Лирика пушкинской поры. «Элегическая школа». СПб., 1994 (Главы 4, 7).
Типы элегии Жуковского и Батюшкова: общность и различия жанровой проблематики, поэтики. Характер преломления индивидуального начала; соотношение эмпирического опыта личности с поэтическим «я». Медитативность как свойство элегий Жуковского и ее невозможность в поэтике Батюшкова. Стилистическая индивидуальность Жуковского и Батюшкова. (Все положения необходимо раскрыть в анализе двух указанных произведений).