Тема 8. Обмеження монополізму і захист економічної конкуренції.

Практичне заняття – 2 години.

1.      Антиконкурентні узгоджені дії: поняття та прояви.

2.      Домінуюче (монопольне) становище.

3.      Антиконкурентні дії органів влади, місцевого самоврядування та адміністративно-господарського управління та контролю: поняття та прояви.

4.   Концентрація суб’єктів господарювання: поняття, випадки, порядок отримання дозволу на концентрацію.

Самостійна робота – 7 годин.

1. Система антимонопольно-конкурентного законодавства.

2. Обмежувальна та дискримінаційна діяльність суб’єктів господарювання.

3.  Поняття та прояви недобросовісної конкуренції.

4. Відповідальність за порушення законодавства про захист економічної конкуренції: види санкцій, механізм та органи застосування.

Завдання 1. В територіальне відділення Антимонопольного комітету звернулося підприємство з проханням перевірити обґрунтованість цін і тарифів на ритуальні послуги, які застосовує державне комунальне підприємство «Х».

В ході розгляду було встановлено, що комунальне підприємство, займаючи монопольне положення на регіональному ривку послуг, встановлює на них ціни, значно перевищуючі ціни на такі послуги в інших містах Криму.

Кваліфікуйте дії комунального підприємства.

Завдання 2. Антимонопольний комітет України встановив, що договором про спільну діяльність між цими підприємствами управлінням залізниці надані «Т-Гарантія» виняткові права страхування всіх вантажів, туристів і багажу, які перевозяться залізничним транспортом, можливість створення у відділеннях залізниці своїх філіалів, оренди приміщень на пільгових умовах. До того ж, управління залізниці було одним із співзасновників суспільства «Т-Гарантія». Висновок вказаної угоди, в результаті якої суспільство «Т-Гарантія» одержало значні переваги перед конкурентами, привів до монополізації регіонального ринку послуг страховок на залізниці, не дивлячись на те, що тільки на ринку працює безліч компаній страховиків.

Кваліфікуйте дії управління залізниці і «Т-Гарантія». Які санкції можуть бути застосовані до них?

Завдання 3. Спільне підприємство «Х» (далі — СП «Х») звернулося в територіальне відділення Антимонопольного комітету із заявою про недобросовісну конкуренцію з боку виробничої Комерційної фірми «М» (далі — ВКФ «М»).

Для маркировки частини своєї продукції (солодкі газовані напої, столова вода) ВКФ «М» використовувала етикетки, ідентичні етикеткам СП «Х» з незначною модифікацією (зрізаюча кромка). При цьому на етикетках залишався знак з логотипом СП «Х». Крім того, ВКФ «М» використовувала для найменування своєї столової води назву «Х» (похідне від назви СП «Х»).

Кваліфікуйте дії ВКФ «М».

Завдання 4. Змоделюйте позовну заяву про припинення дій, що становлять недобросовісну конкуренцію, та стягнення відповідних збитків.

Основна література:

1. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // ВВР. - 2003. - №18-22. – Ст. 144.

2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. //ВВР. – 2003. - № 40-44. - Ст. 356.

3. Господарське право: Курс лекцій / В.В. Чайковська. – Одеса: Астропринт, 2012. – 408 с.

4. Господарське право. Підручник / О. П. Подцерковний, О. О. Квасніцька, А. В. Смітюх та ін.; За ред. О. П. Подцерковного. — Х., 2011. — 640 с.

5. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України: 2-е вид., / За заг. ред.. Г.Л. Знаменського, В.С. Щербини; Кол. авт.: О.А. Беляневич, О.М. Вінник, В.С. Щербини та ін. – К.: Хрінком Інтер., 2008. – 720 с.

6. Хозяйственный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общ. ред. А.Г. Бобковой. – Харьков: Издатель ФЛ-П Вапнярчук. Н.Н., 2008.