4.4. Определение показателей сравнительной экономической эффективности
Показатель сравнительной экономической эффективности ПЗ определяется с целью выбора оптимального варианта технических решений по охране природной среды при условии обеспечения сопоставимости условий, т. е. при экономическом результате ЭР = const для сравниваемых вариантов:
ПЗ = С + Ен К,
где Ен – нормативный коэффициент эффективности, равный 0,12; К, С – соответственно капитальные вложения и эксплуатационные затраты.
При проведении мероприятий, осуществление которых или достижение эффекта по которым требует длительного времени, капитальные затраты отличаются разными моментами времени вложения, текущие затраты изменяются во времени, суммарно затраты ПЗ определяются с учетом фактора времени по формуле
где Енп – нормативный коэффициент приведения разновременных затрат, равный 0,03; 0,08; 0,1; tо – базовый год приведения, начала строительства объекта; Т – год завершения строительства.
Условием выбора вариантов по критерию сравнительной экономической эффективности является достижение одинакового (нормативного) качества среды.
Комплексное задание 4.1. Оценка экономической эффективности атмосфероохранных мероприятий
Главная цель – обосновать целесообразный вариант природоохранных мероприятий по обеспечению чистоты атмосферы.
Частные цели:
а) определить площадь ЗАЗ:
приведенный объем выбросов;
экономический и предотвращенный ущерб;
полный и чистый эффект;
показатели общей экономической и экологической эффективности затрат и капвложений;
оптимальный вариант технических решений;
б) проанализировать, каким образом от высоты трубы зависят ущерб и предотвращенный ущерб;
в) построить графики зависимости ущерба, предотвращенного ущерба, природоохранных затрат, экологических издержек от высоты трубы (шаг изменения трубы взять 25 м). При этом изменение затрат показать гипотетически, опираясь на начальную точку – исходные данные.
Научно-исследовательский элемент. построить график изменения приведенных затрат, экономического ущерба, экологических издержек и предотвращенного экономического ущерба в зависимости от высоты трубы. Приведенные затраты отложить на графике в последнюю очередь и показать гипотетический характер их изменений. Шаг изменения высоты трубы взять 50 м. Расчеты для построения графика можно осуществлять в рамках любого варианта технических решений. На основании графика определить оптимальную высоту трубы и сформулировать общее условие целесообразности природоохранных мероприятий.
Общие исходные данные. В городе на проектируемой теплоэлектростанции (ТЭС) намечаются два варианта технических решений по очистке воздуха: в первом трехпольный, а во втором четырехпольный электрофильтр. Скорость ветра V = 3 м/с, Т = 25 С, выбросы газов одинаковы, а выбросы от неорганизованных источников загрязнения незначительны.
Уровень очистки в первом и втором вариантах соответственно 87 и 98 %. Состав выбросов в процентах: зола угля – 90 %, пыль угля – 10 %, бензапирен – 0,02 тонны в год; последний взять по всем вариантам без изменений в заданном объеме исходных выбросов.
Исходные данные представлены в табл. 4.7. Для удобства расчетов приведенного объема выбросов рекомендуется форма табл. 4.8. Для анализа показателей эффективности и их ранжирования приводится форма табл. 4.9. Номер варианта определяет преподаватель при выдаче задания.
Заполнение табл. 4.8 необходимо начинать с итоговой строки, где размещаются исходные данные по вариантам решений. Затем исходя из заданных пропорций определяются объемы выбросов по вариантам; объемы бензапирена можно взять по всем трем вариантам одинаковыми.
Завершающим этапом решения задания является заполнение табл. 4.9 рассчитанными показателями экономической эффективности природоохранных мер по обеспечению чистоты атмосферного воздуха. Это могут быть показатели исходные (капвложения, эксплуатационные расходы), рассчитанные (ущерб, предотвращенный ущерб, чистый эффект и т. д.). Необходимо в рамках каждого критерия (показателя) выбрать лучшее решение (определить ранг 1 или 2), а затем сделать окончательный вывод по критерию, который рекомендуется методическими положениями по оценке эффективности природоохранных мер.
Таблица 4.7