Модуль 2. Международные экономические отношения и их формы Тема 2.1. Теории международной торговли (2 часа)

2.1.1. Классическая теория международной торговли

2.1.2. Неоклассические теории международной торговли

2.1.3. Неотехнологические теории международной торговли

2.1.4. Теория международной конкуренции М.Портера

Международные экономические отношения (МЭО) представляют собой систему хозяйственных связей между национальными экономиками отдельных стран и их хозяйствующими субъектами. МЭО возникают и развиваются потому, что существуют экономические отношения, прежде всего торговые, между странами, поэтому их объективной основой являются: международное разделение труда, международная специализация и международная кооперация.

МЭО охватывают следующие сферы деятельности стран:

– международную торговлю;

– международную специализацию производства и научно-технические работы;

– информационные связи;

– валютно-финансовые и кредитные связи между странами;

– движение капитала и рабочей силы в мировом хозяйстве;

– деятельность международных экономических организаций, хозяйственное сотрудничество в решении глобальных проблем.

Каждая формы МЭО имеет свои специфические особенности и способы реализации. Тем не менее, они тесно взаимосвязаны между собой и образуют целостную систему. Практическое осуществление МЭО предполагает наличие механизма их реализации. Механизм реализации МЭО – это совокупность правовых норм и инструментов по их реализации (международные соглашения, договоры, конвенции, кодексы и т.д.), принятых на национальном и межгосударственном уровнях, включая региональные и глобальные международные экономические организации. Наука изучает МЭО во всех их формах проявления, но исторически первой считают внешнюю торговлю. Экономические теории, изучающие внешнюю торговлю между странами, ее источники и особенности представлены далее.

2.1.1 Классическая теория международной торговли

Что же заставляет страны участвовать в МРТ? Выгодно это, или нет? Этот вопрос стоит в обществе давно, и уже меркантилисты пытались дать на него ответ. Они считали, что в интересах каждой нации способствовать увеличению своего экспорта в другие страны и ограничивать импорт оттуда, т.е. формировать активное сальдо торгового баланса. Меркантилисты первыми сформулировали основные принципы государственного протекционизма.

В конце 18 века меркантилистский подход уступил место фритредерству, сторонниками которого были представители классической школы. Согласно этой теории, в интересах, как отдельной нации, так и всех стран вместе допустить полную свободу торговли – позволить людям торговать так, как они считают нужным. Сторонники этой концепции переносили условия свободной конкуренции внутреннего рынка и на внешнюю торговлю.

Адам Смит, используя свое учение о разделении труда, применил его и в отношении внешней торговли. В работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 год) А.Смит рассмотрел основные типы разделения труда: внутри мануфактуры, между отраслями, между секторами экономики и между странами. По Смиту, международное разделение труда в принципе, аналогично внутрипроизводственному, оно дает те же преимущества, которые дает разделение труда внутри мануфактуры.

А. Смит писал: «Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более низкой цене, чем мы сами можем изготовить его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторыми преимуществами». А.Смит считал, что не нужно колебаться в покупке за рубежом всего того, что иностранные производители могут производить дешевле, чем национальные. Этот вывод Смит подкрепляет тремя доводами:

1. Обмен между двумя нациями позволяет каждой из них реализовывать излишки конкурентно способного производства, и таким образом, придает стоимость тому, что иначе было бы бесполезным. Расширяя рынок за рубеж, обмен позволяет увеличить производство, и, следовательно, доход.

38. Внешняя торговля позволяет увеличить способность к сбережениям, а посредством этого, через процесс накопления, капитал нации. Если экспорт увеличивает национальный доход, то импорт сокращает затраты на национальное потребление. Сбережения – это разность между доходом и потреблением. Следовательно, если внешняя торговля действительно основана на преимуществах специализации, значит, она действительно способствует процессу накопления сбережений, т.е. увеличению богатства нации.

39. Несомненно, что внешняя торговля вредит неконкурентным видам деятельности. Общество должно это принять, но протекционизм государства, в конечном счете, может повредить развитию экономики в целом.

Таким образом, А.Смит выводит правило: обмен благоприятен для каждой страны; каждая страна находит в нем абсолютное преимущество, которое протекционизм ограничил бы или уничтожил полностью.

Теория А.Смита получила название теории абсолютных преимуществ.

Однако у этой теории есть одно уязвимое место. Если выгодно буквально все покупать за рубежом, то на что же им это все покупать, если сами ничего не производят. Ограниченность модели А.Смита заключается так же, в слишком жестких предпосылках, не позволяющих, к примеру, точно определить объем выигрыша от внешней торговли, а также рассмотреть и объяснить ситуацию в случае, если какая-нибудь страна не располагает абсолютным преимуществом.

Классическая теория, идущая от А.Смита, предполагает свободный обмен, который позволяет полностью использовать весь потенциал каждой страны по созданию национального богатства. Ограниченность теории абсолютных преимуществ А.Смита преодолел Д.Рикардо, сформулировав принцип сравнительных преимуществ. В своих «Принципах политической экономии и налогообложения» (1817г.) он выводит классическую теорию из тупика, показывая в каких пределах возможен и желателен обмен между двумя странами и, выделяет критерии международной специализации. По его мнению, в интересах каждой страны специализироваться на производстве, в котором она имеет наибольшее превосходство или наименьшую слабость и для которого относительная выгода является наибольшей. Этот вывод получил название принципа сравнительных преимуществ Д.Рикардо. Он универсален, т.к. обосновывает преимущества всякого разделения труда не только между странами, но и между регионами, предприятиями и людьми внутри национального хозяйства.

Для наглядности своей теории Д. Рикардо взял две страны – Англию и Португалию, традиционно специализирующихся на производстве сукна и вина. Издержки производства измерял рабочим временем.

Таблица 3

. Издержки производства двух товаров в Португалии и Англии

Продукт	Издержки пр-ва (труд.ед/раб. день)
	Португалия	Англия
1ед. вина 1ед. сукна	80 90	120 100

В примере Д.Рикардо производство в Португалии обоих товаров эффективно, по сравнению с Англией (обходится меньшими издержками). Резонно предположить, что незачем производить более дорогие товары в Англии. Но, по Д.Рикардо мы должны сравнить не абсолютный, а относительный эффект.

В Португалии издержки на производство единицы сукна составляют 9/8 затрат на производство единицы вина, а в Англии 10/12 или 5/6 затрат на производство вина, т.е. 9/8 >5/6. В Англии издержки на производство единицы сукна относительно меньше.

Затраты на производство единицы вина относительно сукна в Португалии наоборот, меньше, чем в Англии (8/9<6/5). Следовательно, в Португалии, из соображений экономии национального труда, выгоднее сосредоточить труд и капитал в виноделии, заменив производство сукна импортом из Англии. Англии, по тем же соображениям, выгоднее специализироваться на производстве сукна, где она имеет сравнительные преимущества.

Данный принцип справедлив не только для единиц двух различных товаров и двух стран, но и для любого их количества. Здесь польза, получаемая странами, вызвана установлением более эффективной структуры производства.

Однако модель Д. Риккардо использует ряд упрощений, таких как:

– наличия лишь двух стран и двух товаров;

– свободной торговли;

– совершенной мобильности труда внутри каждой страны и отсутствия перелива труда между странами;

– постоянных затрат производства;

– отсутствия транспортных затрат;

– отсутствия технических изменений;

– полной взаимозаменяемости ресурсов при их альтернативном использовании.

В современных условиях принцип сравнительных преимуществ иллюстрируют и дополняют анализом вмененных издержек производства, или альтернативных издержек. В соответствии с этим, считается, что совокупный объем выпуска продукции в мировом хозяйстве будет наибольшим тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже вмененные издержки его производства.

При этом появляется возможность анализа линии торговых возможностей (ЛТП). Однако мы знаем, что существует закон роста вмененных издержек производства, который дополняется ростом предельных издержек. Ресурсы не взаимозаменяемы. Это ставит границы специализации. На практике, как правило, отсутствует полная специализация страны на товаре, в производстве которого она обладает сравнительными преимуществами.

Четыре фактора в современных условиях усиливают значение сравнительных преимуществ, это:

1. Либерализм в торговле. Благодаря снижению тарифных барьеров значительно расширяется рынок товаров.

40. Быстрое развитие информационной индустрии ускоряет расширение и унификацию рынков в масштабе мира.

41. Увеличение скорости транспортировки и снижение ее стоимости. В первую очередь за счет увеличения производительности морского транспорта (размер кораблей и новые технологии позволяют перевозить тонну нефти на 1000 км по цене почтовой марки). НТП позволяет оптимизировать использование тех преимуществ, которые могут дать некоторым странам имеющиеся у них факторы производства: увеличение продуктивности земель, лучшее использование дешевой рабочей силы и т.д.

42. Развитие ТНК позволяет увеличить мобильность, как капитала и инвестиции, так и других факторов производства.