Инструкция по выполнению лабораторной работы

1. Получить задание у преподавателя.

2. Определить группу экспертов (в соответствии с составом подгруппы).

3. Определить перечень решаемых задач или классов объектов.

4. Определить объекты для каждой задачи или класса.

5. Определить критерии оценки для объектов.

6. Определить предполагаемый перечень сравниваемых альтернатив по каждому объекту с указанием значений выбранных критериев.

7. Провести парное сравнение важности критериев по каждому объекту. Использовать шкалу важности от 1 до 9. Получить вектор приоритетов критериев.

8. Провести парное сравнение предпочтительности альтернатив по всем критериям. Получить вектор приоритетов альтернатив.

9. Получить обобщенную таблицу с расчетами отношений согласованности.

10. Выбрать наиболее предпочтительный объект.

Инструкция по работе с программой

Программа предназначена для формирования классов объектов, выделения конкретных представителей объектов – альтернатив, определения состава значимых свойств для сравнительной оценки альтернатив между собою и определения векторов важности свойств и важности (приоритета) сравниваемых альтернатив.

1) Режим работы с классификатором объектов

После декомпозиции поставленных задач в иерархии, заполняется классификатор объектов. На рис. 1 представлено окно для формирования классов объектов. Фактически класс может быть соответствующей задачей оценивания.

Рис. 1. Формирование классов объектов или задач оценивания

На закладке Классы записываем цели задач, указываем краткие пояснения, после чего переходим на закладку Объекты (рис. 2) и вносим объекты, которые будут анализироваться для решения поставленных целей.

Рис. 2. Формирование списка объектов оценивания

Каждый объект может характеризоваться совокупностью частных критериев (параметров, свойств, ТТХ и т.п.), перечень которых считается заданным. Следующей шаг при решении задач оценивания важности или рисков это формирование критериев, по которым будет осуществляться выбор альтернатив (рис. 3). Для каждого критерия или свойства объекта надо указать тип (количественный, качественный) и начальное значение.

Рис. 3. Формирование списка свойств объектов

Критерии, по которым будут сравниваться объекты, заполняются на закладке Свойства, где указываем значения по умолчанию и в какой шкале они будут оцениваться.

Каждый критерий, который характеризует объект имеет свою шкалу возможных значений. В каждой из них он может иметь то или иное значение важности. Кроме того, в зависимости от ситуации, которая складывается, от решаемых задач, тот или иной частный критерий может иметь свою шкалу приоритетов (важности) и тем самым доминировать при определении общего значения важности объекта.

Навигация по записям, создание и редактирование записей производится с помощью набора кнопок на панели инструментов.

2) Режим формирования суждений экспертов по свойствам объектов

Оценивания альтернатов по заданным критериям осуществляется экспертом или группой экспертов, список которых редактируется (рис. 4) при нажатии кнопки на панели инструментов основного окна.

Рис. 4. Редактирование списка группы экспертов

После полного описания задач в классификаторе объектов эксперты назначают веса предпочтительности критериям по каждому объекту в отдельности.

Для этого выбираем закладку Эксперты, становится доступна кнопка Создать/редактировать суждение эксперта о объекте.

Каждый эксперт может сформировать свое суждение соответственно сравнению свойств между собою. Это можно сделать на закладке „Суждения экспертов” (рис. 5).

Рис. 5. Просмотр суждений экспертов для выбранного класса и объекта

Для формирования или редактирования суждения экспертов надо нажать кнопку на панели инструментов, после чего появится окно, которое показано на рис. 6.

Рис. 6. Создание и редактирование суждений экспертов для выбранного класса и объекта

В обоих случаях (формирования или редактирования) появится окно, где возможно оценивание предпочтений экспертов соответственно критериев оценивания (рис. 7.).

Для оценки важности используется метод анализа иерархий. Для формирования матрицы парных сравнений по выбранному параметру анализируются значения экспертной оценки параметра на основе шкалы относительной важности.

Рис. 7. Формирование суждений экспертов

После заполнения экспертами матриц парных сравнений вычисляется вектор приоритетов для каждого критерия, для этого надо инициировать расчет вектора приоритетов, который выполняется с помощью нажатия кнопки на закладке „Вектор важности свойств” (рис. 8).

Рис. 8. Расчет вектора приоритетов

На рис. 9 в качестве примера представлен перечень значимых свойств для средств электрохимической защиты от коррозии, их важности (веса), полученные по результатам экспертной оценки и отображенные в виде диаграммы.

Рис. 9. Важность свойств