- •Тема 4. Філософська сутність права: онтологія, гносеологія, аксіологія.
- •1. Правова онтологія як вчення про буття права.
- •1. Легистская онтология.
- •3. Либертарно-юридическая онтология.
- •2. Правова гносеологія як вчення про пізнання права.
- •2. Естественноправовая гносеология.
- •3. Либертарно-юридическая гносеология.
- •3. Правова аксіологія як вчення про цінність права.
- •1. Легистская аксиология
- •2. Естественноправовая аксиология.
3. Либертарно-юридическая онтология.
Бытие права, согласно либертарно-юридической онтологии, это реальное, наличное бытие правового закона, т.е. позитивно-правового явления, выражающего объективную сущность права (свойства и требования принципа формального равенства).
Бытие права, его существование и действие предполагают необходимую связь между правовой сущностью и правовым явлением, взаимосвязанное единство которых и есть право как особая форма и специфический регулятор общественных отношений.
Либертарно-юридическая онтология направлена против односторонних представлений.
В правовом законе как форме бытия права правовая сущность (формальное равенство) выражена (и существует) в виде адекватного общеобязательного явления (т.е. в виде сущности закона, позитивного права), а общеобязательное явление (закон) представляет собой форму выражения данной правовой сущности и только поэтому выступает, существует и действует как правовое явление (как правовой закон).
С точки зрения либертарно-юридической онтологии задача состоит не в денормативизации права, а в юридизации нормы закона как правового явления, как формы существования и действия права.
При этом роль исходного правового начала, определяющего правовой смысл и характер тех или иных явлений и форм, включая и норму, играет принцип формального равенства, которому должны соответствовать все формы бытия и действия права.
2. Правова гносеологія як вчення про пізнання права.
Предметная сфера правовой гносеологии - это теоретические проблемы познания права как специфического социального объекта. Основная задача правовой гносеологии состоит в достижении истинного знания о праве и правовых явлениях.
1. Легистская гносеология.
В основе легистской (юридико-позитивистской) гносеологии лежит принцип признания (и знания) в качестве права лишь того, что является установлением официальной власти. Задачи: 1) выявление, классификацией и систематизацией самих видов (форм) этих приказаний и 2) выяснением мнения (толкование) законодателя, выраженных в тексте официального акта.
Истина о праве, согласно легистской гносеологии, дана в законе, выражающем волю, позицию, мнение законодателя (суверена, государства). Наука же в лучшем случае может адекватно постигнуть и выразить это воплощенное в законе (действующем праве) властно-приказное мнение.
Позитивистская гносеология тем самым по существу отвергает теорию права и признает лишь учение о законе, предметом которого является позитивное право, а целью и ориентиром - догма права.
Позитивистская гносеология закона ориентирована не на познание сущности закона, а на его адекватное описание.
2. Естественноправовая гносеология.
В гносеологическом плане естественноправовой подход представляет собой исторически первую попытку теоретического осмысления объективной природы права, постижения его истины.
Различение естественного и позитивного права выступает в истории правовой мысли как гносеологическая форма теоретической рефлексии о фактически данном позитивном праве и способ фиксации итогов такой рефлексии.
Общей теоретико-познавательной основой всех представлений о естественном праве является принцип противопоставления в области права "естественного искусственному", включающий в себя их противоположную оценку и признание безусловного приоритета "естественного" над "искусственным". Это и есть всеобщий принцип естественного права.
В рамках этого принципа "искусственное" уже дано в виде позитивного права, поэтому "естественное" трактуется как предданное (богом, разумом, природой вещей, природой человека и т.д.), предпозитивное (допозитивное, надпозитивное) право.
Гносеологический интерес различных концепций юснатурализма направлен на обоснование истинности и подлинности соответствующей версии естественного права (в его различении и противостоянии с позитивным правом).
При таком подходе вне поля внимания остаются сама идея правового закона и в целом аспекты взаимосвязи естественного и позитивного права. Следствием разрыва между естественным и позитивным правом является правовой дуализм , т .е. допущение параллельного существования и одновременного действия и естественного права, и позитивного права.