Презумпции в гражданских делах и процессах

Правило 301. Презумпции в гражданских делах и процессах

В гражданских делах и процессах, если иное не предусмотрено актом Конгресса или настоящими Правилами, презумпция налага­ет на сторону, против которой она направлена, бремя представле­ния доказательств с целью опровержения этой презумпции либо ее подтверждения, но не перекладывает на эту сторону бремя до­казывания в смысле риска неубедительности, который остается на протяжении всего рассмотрения дела на той стороне, на которую оно было первоначально возложено.

Правило 302. Применение законодательства штата в граждан­ских делах и процессах

В гражданских делах и процессах последствие презумпции относительно факта, являющегося элементом иска или защиты, применительно к которому в законодательстве штата дается пра­вило решения, определяется в соответствии с законодательством штата.

Статья 4 ОТНОСИМОСТЬ И ЕЕ ПРЕДЕЛЫ

Правило 401. Определение относимого доказательства

Относимое доказательство — это доказательство, имеющее любую тенденцию делать существование любого факта, имеющего значение для разрешения дела, более или менее вероятным, чем это было бы без этого доказательства.

Правило 402. Относимое доказательство, как правило, допус­тимо. Неотносимое доказательство — недопустимо

Любое относимое доказательство допустимо, если иное не предусмотрено Конституцией США, актом Конгресса, настоящими Правилами или иными нормами, предписанными Верховным Судом в соответствии с его полномочиями, указанными в законе. Неотносимое доказательство не допускается.

213

Правило 403. Исключение относительного доказательства по причине предубеждения, путаницы или траты времени

Относимое доказательство может быть исключено, если его доказательственная ценность значительно перевешивается опас­ностью несправедливого предубеждения, путаницы в вопросах, введения в заблуждение присяжных, неоправданной задержкой, тратой времени или ненужным представлением совокупных дока­зательств.

Правило 404. Доказательство характера, недопустимое для обоснования поведения. Исключения. Прочие преступления

а) Общее правило о доказательстве характера. Доказательство характера или черты характера лица не допускаются для обосно­ вания того, что совершено в соответствии с данным характером или чертой, за исключением:

1. Характер обвиняемого. Доказательство, имеющее отношение к черте характера, представленное обвиняемым или обвинением с целью опровержения этого;

2. Характер потерпевшего. Доказательство, имеющее отноше­ ние к черте характера потерпевшего, представленное обвиняемым или обвинением с целью опровержения этого, или доказательство миролюбивого характера потерпевшего, представленное обвинени­ ем в деле об убийстве для опровержения доказательства, что потерпевший напал первым.

J?. Характер свидетеля. Доказательство характера свидетеля, как указано в правилах 607, 608, 609.

б) Прочие преступления, правонарушения или деяния. Доказа­ тельство относительно прочих преступлений, правонарушений или деяний для обоснования характера лица с целью показать, что действие было совершено в соответствии с ним, не допускается. Однако оно (доказательство.— И. Р.) может быть допустимо для иных целей, таких как: доказывание мотива, возможности, намере­ ния, подготовки, плана, осведомленности, идентичности или отсут­ ствия ошибки, или происшествия при условии, что по ходатайству обвиняемого обвинение в уголовном деле должно представить разумное уведомление до судебного разбирательства или во время него, если суд по уважительной причине не принял досудебное уведомление с указанием общего характера доказательства, кото­ рое он намерен представить в процессе судебного разбирательства.

Правила 405. Методы доказывания характера

а) Репутация или мнение. Во всех случаях, когда доказательство характера или черты характера лица допустимо, доказывание может быть осуществлено путем дачи показания в суде относи­ тельно репутации либо дачи показания в форме мнения. При перекрестном допросе допускается исследование относимых специ­ фических особенностей поведения.

б) Специфические особенности поведения. Когда характер или черта характера лица являются существенным элементом обвине­ ния, иска или защиты, тогда доказательство специфических осо- беннностей поведения этого лица может быть приведено.

214

Правило 406. Привычка, повседневная практика

Доказательство привычки лица или повседневной практики ор­ганизации, независимо от того, подтверждено оно или нет, а также независимо от наличия очевидцев, является относимым для дока­зывания того, что поведение лица или организации в конкретном случае соответствовало данной привычке или повседневной прак­тике.

Правило 407. Последующие меры защиты Если после события были предприняты меры, которые, будь они предприняты ранее, сделали бы данное событие менее вероят­ным, то доказательство последующих мер является недопустимым для обоснования небрежности или преступного поведения в связи с данным событием. Настоящее правило не требует исключения до­казательств последующих мер, если они предъявляются для иной цели, такой как : обоснование собственности, контроль или воз­можность мер предосторожности, если это опровергается или это­му выражается недоверие.

Правило 408. Компромисс и предложение компромисса Доказательство (1) предоставления, предложения или обеща­ния предоставить или (2) принятия, предложения или обещания принять, надлежащего встречного удовлетворения в компромиссе или попытки компромисса по иску, который оспаривался как в плане его обоснованности, так и по цене, не является допусти­мым для доказывания ответственности за наличие или отсутствие обоснованности или цены иска. Доказательства поведения или утверждений, сделанных в переговорах о компромиссе, также являются недопустимыми. Настоящее правило не требует исклю­чения любого доказательства, раскрытого только потому, что оно было представлено во время переговоров о компромиссе. Настоя­щее правило также не требует исключения доказательства, если оно предложено для иной цели, такой как: доказывание пристраст­ности или предубежденности свидетеля, отрицание утверждения о необоснованной задержке или доказывание усилия воспрепят­ствовать уголовному расследованию или преследованию.

Правило 409. Платежи за медицинские и подобные расходы Доказательство предоставления, предложения или обещания оплаты медицинских, больничных или подобных расходов, вызван­ных телесными повреждениями, не является допустимым для доказывания ответственности за причинение телесных повреж­дений.

Правило 410. Недопустимость заявлений, обсуждений заявле­ния и соответствующих утверждений

Если иное не предусмотрено настоящим правилом, то в любом гражданском или уголовном процессе следующие доказательства не являются допустимыми против ответчика, сделавшего заявле­ние или участвовавшего в обсуждении заявления:

1. заявление о виновности, впоследствии отозванное;

2. заявление от отказе оспаривать предъявленное обвинение (nolo contendere);

215

3. утверждение, сделанное в любом процессе согласно правилу 11 Правил об уголовном процессе или соответствующем процессе штата согласно законодательству штата относительно любого из предшествующих заявлений; или

4. утверждение, сделанное в ходе обсуждений заявления с ат­ торнеем обвинения, которое не привело к заявлению о виновности или повлекло заявление о виновности, впоследствии отозванное. Однако такое заявление является допустимым (i) в любом процес­ се, если было внесено на обсуждение другое утверждение, сделан­ ное в ходе того же самого заявления или обсуждений заявления, и это утверждение в интересах справедливости должно быть рассмотрено одновременно с ним, или (ii) в уголовном процессе о лжесвидетельствовании или ложном утверждении, если это ут­ верждение было сделано обвиняемым под присягой, для протокола и в присутствии адвоката.

Правило 411. Страхование от ответственности

Доказательство того, что лицо было или не было застраховано от ответственности, не является допустимым по вопросу о том, действовало ли лицо небрежно или иначе совершило неправомер­ное действие. Настоящее правило не требует исключения доказа­тельства страхования от ответственности, когда оно предложено для иной цели, такой как : доказывание посредничества, собствен­ности, контроля, пристрастности или предвзятости свидетеля.

Правило 412. Дела о половых преступлениях. Относимость прошлого сексуального поведения потерпевшего или утверж­даемая сексуальная предрасположенность

а) Недопустимые доказательства по общему правилу. Следую­щие доказательства недопустимы в любом гражданском или уго­ловном процессе, охватывающем утверждаемое сексуальное непра­вомерное поведение, за исключениями, указанными в подразде­лах (б) (в):

1. Доказательства, предложенные для доказывания, что любой потерпевший не состоял в других сексуальных отношениях.

2. Доказательства, предложенные для доказывания утверждае­ мой сексуальной предрасположенности потерпевшего.

(б) Исключения.

1. В уголовном деле следующие доказательства допустимы, если иное не установлено этим правилом:

A) доказательства конкретных случаев сексуального поведения предполагаемого потерпевшего, предложенные для обоснования того, что другое лицо, а не обвиняемый, было источником спермы, телесных повреждений или другого физического доказательства.

Б) доказательства конкретных случаев сексуального поведе­ния предполагаемого потерпевшего с лицом, обвиняемым в сек­суальном неправомерном проступке, предложенные обвиняемым для обоснования наличия согласия или предложенные обвине­нием; и

B) доказательство, исключение которого нарушило бы консти­ туционные права ответчика.

216

2. В гражданских делах доказательство, предложенное с целью обоснования сексуального поведения или сексуальной предраспо­ложенности любого предполагаемого потерпевшего, допустимо, если это иначе допустимо по этим правилам и доказательственная ценность значительно перевешивает опасность вреда для любого потерпевшего, несправедливого предубеждения к любой стороне. Доказательства репутации предполагаемого потерпевшего допусти­мы, только если этот вопрос был поставлен предполагаемым потерпевшим.

(в) Процедура определения допустимости

1. Сторона, намеренная представить доказательство согласно подразделу (б), должна;

А) заполнить письменное ходатайство по крайней мере за 14 дней до судебного разбирательства, детально описывая доказательство и определяя цель, для которой оно предлагается, если суд в силу достаточных оснований не устанавливает другое время для запол­нения или не разрешит заполнение в период слушания дела, и

Б) вручить ходатайство всем сторонам и сообщить предполага­емому потерпевшему или при необходимости опекуну, представи­телю этого потерпевшего.

2. Согласно этому правилу до допуска доказательства суд должен провести закрытое слушание и предоставить потерпевшему и сторонам право присутствовать и быть заслушанными. Ходатай­ ство относительно документов и протокола слушания должно быть запечатано и оставлено так до тех пор, пока суд не прикажет иное.

Правило 413. Доказательства аналогичных преступлений в де­лах о сексуальных нападениях

а) В уголовном деле, в котором лицо обвиняется в совершении сексуального преступления, доказательство совершения этим лицом другого преступления или сексуального нападения допуска­ ется и может быть учтено для всестороннего рассмотрения вопро­ са, к которому оно относится.

б) В тех делах, в которых правительство намерено предложить доказательство по этому правилу, правительственный атторней должен раскрыть доказательство ответчику, включая утверждения свидетелей или резюме существа любого показания, которое ожидается, что будет предложено по крайней мере за 15 дней до назначения даты судебного разбирательства или позже, как суд может позволить в силу достаточных обстоятельств.

в) Это правило не должно толковаться для того, чтобы ограничить признание или рассмотрение доказательства в соответ­ ствии в любым другим правилом.

г) Для целей этого правила и правила 415 «преступление сек­ суального нападения» означает преступление в соответствии с фе­ деральным законодательством и правом штата (как определено в секции 513 раздела 18 Кодекса США), которое охватывает:

1. любое поведение, запрещенное главой 109А раздела 18 Ко­ декса США;

2. контакт без согласия между любой частью тела ответчика или объектом и гениталями или анусом другого лица;

217

3. контакт без согласия между гениталиями или анусом ответ­ чика и любой частью тела другого человека;

4. получение сексуального удовольствия или удовлетворения от причинения смерти, телесных повреждений или физической боли другому человеку; или

5. попытка или сговор о вступлении в близость, описанные в пунктах 1—4.

Правило 414. Доказательства сходных преступлений в делах о растлении детей

а) В уголовном деле, в котором лицо обвиняется в растлении ребенка, доказательство совершения этим лицом другого преступ­ ления или растления ребенка допустимо и может быть учтено для всестороннего рассмотрения вопроса, к которому оно относимо.

6) В деле, в котором правительство намерено предложить доказательство согласно этому правилу, правительственный аттор­ ней должен раскрыть доказательство ответчику, включая утверж­ дения свидетелей или резюме существа любого показания, которое ожидается, что будет предложено по крайней мере за 15 дней до назначения даты судебного разбирательства или позже, как суд может позволить в силу достаточных обстоятельств.

в) Это правило не должно толковаться для того, чтобы ограничить признание или рассмотрение доказательства в соот­ ветствии в любым другим правилом.

г) Для целей данного правила и правила 415 под «ребенком» понимается лицо до 14 лет и под «растлением ребенка» — преступ­ ление, предусмотренное федеральным законодательством или зако­ нодательством штата (как определено в секции 513 раздела 18 Ко­ декса США), что включает

1. любое поведение, запрещенное главой 109А раздела 18 Ко­ декса США, совершенное в отношении ребенка;

2. любое поведение, запрещенное главой НО раздела 18 Ко­ декса США;

3. контакт между любой частью тела ответчика или объектом и гениталиями или анусом ребенка;

4. контакт между гениталиями или анусом ответчика и любой частью тела ребенка;

5. получение сексуального удовольствия или удовлетворения от причинения смерти, телесных повреждений или физической боли ребенку; или

б) попытка или сговор о вступлении в близость, описанные в пунктах 1—5.

Правило 415. Доказательство сходных действий в гражданских делах, касающихся сексуального посягательства или растле­ния ребенка

а) В гражданском деле, в котором предъявлен иск о возмеще­нии вреда или о другом требовании к лицу, которое, как предпо­лагается, совершило действия, являющиеся сексуальным посяга­тельством или растлением ребенка, доказательства того, что сторо­ной совершено другое преступление или сексуальное посягатель-

218

ство или растление ребенка, допустимы и могут быть рассмотрены, как указано в правилах 413 и 414.

б) Сторона, которая намерена предложить доказательство в со­ ответствии с этим правилом, должна раскрыть доказательство сто­ роне, против которой оно будет предложено включая утверждения свидетелей или резюме существа любого показания, которое ожи­ дается, что будет предложено, по крайней мере за 15 дней до наз­ начения даты судебного разбирательства или позже, как суд может позволить в силу достаточных обстоятельств.

в) Это правило не должно толковаться для того, чтобы ограни­ чить признание или рассмотрение доказательства в соответствии в любым другим правилом.

Статья 5 ПРИВИЛЕГИИ

Правило 501. Общее правило

Если иное не установлено Конституцией США, актом Конгрес­са или правилами, предписанными Верховным Судом в соответст­вии с его полномочиями, указанными в законе, привилегия свидетеля, лица, правительства, штата или его политического подразделения должна регулироваться принципами общего права таким образом, каким они могут быть истолкованы судами США в свете разумности и опыта. Однако в гражданских делах и про­цессах относительно элементов иска или защиты, по которым за­конодательство штата предлагает правило решения, привилегия свидетеля, лица, правительства, штата или его политического под­разделения должна быть определена в соответствии с законода­тельством штата.

Статья 6 СВИДЕТЕЛИ

Правило 601. Общее правило о компетентности

Каждое лицо может быть свидетелем, если иное не предусмот­рено настоящими Правилами. Однако в гражданских делах и процессах относительно элементов иска или защиты, по которым законодательство штата предлагает правило решения, компетенция свидетеля должна быть определена в соответствии с законодатель­ством штата.

Правило 602. Недостаток личного знания

Свидетель вправе не давать показание по вопросу, если не представлено существенное доказательство, подтверждающее вывод, что он имеет личное знание по данному вопросу. Доказа­тельство в обоснование наличия личного знания по данному во­просу может, но не обязательно, состоять из собственных показаний свидетелей. Настоящее правило подпадает под действие правила 703, относящегося к даче показаний о мнении свидетеля-эксперта.

Правило 603. Присяга или торжественное заявление

Перед дачей показаний в суде каждому свидетелю должно быть предложено заявить, что он будет давать показание правдиво под

219

присягой или торжественным заявлением, исполненными в форме, которая призвана пробудить сознательность свидетеля и оказать воздействие на разум свидетеля обязанностью поступить именно так.

Правило 604. Переводчики

Переводчик подпадает под действие положений настоящих Пра­вил в отношении его квалификации в качестве эксперта и прине­сения присяги или торжественного заявления для осуществления правильного перевода.

Правило 605. Компетентность судьи в качестве свидетеля

Судья, председательствующий в судебном заседании, может не давать свидетельских показаний в данном процессе. Это положе­ние не требует обязательного возражения.

Правило 606. Компетентность присяжного в качестве свидетеля

а) Во время судебного разбирательства. Член суда присяжных вправе не давать свидетельское показание перед присяжными во время слушания дела, в котором он является присяжным. Если присяжный все-таки вызван для дачи показаний, то противопо­ ложная сторона должна получить возможность возразить без присутствия присяжных.

б) Исследование обоснованности вердикта или обвинительного акта. При исследовании обоснованности вердикта или обвини­ тельного акта присяжный вправе не давать показания по любому вопросу или заявлению, возникшим в ходе совещания присяжных, в результате чего-либо в этой связи, или о мнении или эмоциях любого другого присяжного, побуждающих данного присяжного согласиться либо нет с вердиктом или обвинительным актом, или касающимся мыслительного процесса данного присяжного в связи с этим, за исключением того, что присяжный может давать пока­ зания по вопросу, имела место посторонняя предвзятая информа­ ция, ненадлежащим образом доведенная до внимания присяжных, или было неправомерное внешнее воздействие на какого-либо из присяжных. Для этих целей не может быть получен аффидевит присяжного или доказательство любого заявления этого присяж­ ного относительно вопроса, по которому он будет лишен возмож­ ности давать показания.

Правило 607. Кто может выражать недоверие

Достоверность свидетеля может быть подвергнута сомнению любой стороной, включая ту, которая вызвала этого свидетеля.

Правило 608. Доказательство характера и поведения свидетеля

а) Доказательство характера на основании мнения и репутации. Достоверность свидетеля может быть подвергнута сомнению или поддержана доказательством в форме мнения или репутации, но со следующими ограничениями: 1) это доказательство может отно­ситься только к характеру относительно его правдивости или неправдивости и 2) доказательство правдивого характера допусти­мо только после того, как правдивость характера свидетеля была подвергнута сомнению с помощью доказательства в форме мнения или репутации, либо иначе.

220

б) Специфические примеры поведения. Специфические примеры поведения свидетеля для выражения сомнения или поддержания его достоверности, отличные от осуждения за преступление соглас­но правилу 609, не могут обосновываться доказательством, не относящимся к существу спора. Однако по усмотрению суда они могут быть исследованы при перекрестном допросе свидетеля, если служат доказательством его правдивости или неправдивости 1) относительно характера свидетеля с позиции его правдивости или неправдивости или 2) относительно характера с позиции правдивости или неправдивости другого свидетеля, о чьем харак­тере свидетель был допрошен на перекрестном допросе.

Показание, данное как обвиняемым, так и любым другим сви­детелем, не рассматривается как отказ этого обвиняемого или сви­детеля от привилегии против самообвинения, если он допрошен по вопросам, относящимся только к достоверности.

Правило 609. Выражение недоверия с помощью доказательст­ва осуждения за преступление

а) Общее правило. Для целей выражения недоверия достовер­ ности свидетеля 1) доказательство, что свидетель, но не обвиняе­ мый, был осужден за преступление, должно быть допущено согласно правилу 403, если это преступление наказуемо смертной казнью или лишением свободы на срок более одного года согласно закону, по которому данный свидетель был осужден, и доказатель­ ство, что обвиняемый был осужден за такое же преступление, должно быть допущено, если суд определяет, что доказательствен­ ная ценность допуска этого доказательства перевешивает эффект предубеждения в отношении обвиняемого, или 2) доказательство, что свидетель был осужден за преступление, должно быть допуще­ но, если оно подразумевает нечестность или ложное заявление, несмотря на наказание.

б) Сроки. По настоящему правилу доказательство осуждения не является допустимым, если прошло более 10 лет со времени осуж­ дения свидетеля или освобождения по этому осуждению из заклю­ чения, какой бы ни была дата последнего, если суд не определяет в интересах правосудия, что доказательственная ценность этого осуждения, поддержанная конкретными фактами и обстоятельства­ ми, существенно перевешивает эффект предубеждения. Однако до­ казательство осуждения более чем десятилетней давности в соот­ ветствии с приведенным исчислением не является допустимым, если предложивший его не дает противоположной стороне доста­ точно заблаговременное уведомление о намерении использовать это доказательство для предоставления противоположной стороне справедливой возможности оспорить использование данного дока­ зательства.

в) Результат помилования, отмены или выдачи справки о реа­ билитации. Доказательство осуждения недопустимо по настояще­ му правилу в случае, если 1) осуждение стало предметом помило­ вания, отмены, выдачи справки о реабилитации или другой соот­ ветствующей процедуры, основанной на реабилитации осужденно­ го лица, и это лицо не было осуждено за повторное преступление,

221

наказуемое смертной казнью или лишением свободы на срок более одного года^или 2) это осуждение стало предметом помилования, отмены или другой соответствующей процедуры, основанной на установлении невиновности.

г) Судебное признание несовершеннолетним. Согласно настояще­ му правилу доказательство признания в судебном порядке несо­ вершеннолетним в целом недопустимо. Однако суд может в уго­ ловном деле допустить доказательство судебного признания свиде­ теля (но не обвиняемого) несовершеннолетним, если бы осужде­ ние за преступление было бы допустимо для выражения недоверия достоверности совершеннолетнего и суд признает, что допуск до­ казательства является необходимым для справедливого решения вопроса о виновности или невиновности.

д) Нахождение дела на апелляционном пересмотре. Нахождение дела на апелляционном пересмотре не делает доказательство осуждения недопустимым. Доказательство нахождения дела на апелляционном пересмотре является допустимым.

Правило 610. Религиозные убеждения или мнения

Доказательство убеждений или мнений свидетеля по вопросам религии недопустимы для цели демонстрации того, что из-за их ха­рактера достоверность этого свидетеля уменьшается или возрастает.

Правило 611. Способ и порядок допроса и представления

а) Контроль суда. Суд обязан осуществлять разумный контроль относительно способов и порядка допроса свидетелей и представ­ ления доказательств так, чтобы 1) сделать допрос и представление эффективными для установления истины, 2) избежать необосно­ ванных затрат времени, 3) защитить свидетелей от домогательств и ненужного беспокойства.

б) Сфера применения перекрестного допроса. Перекрестный допрос должен быть ограничен вопросами, заданными во время основного допроса, и вопросами о достоверности свидетеля. Суд по своему усмотрению может разрешить исследование дополни­ тельных вопросов в порядке основного допроса.

в) Наводящие вопросы. Наводящие вопросы не должны исполь­ зоваться на основном допросе свидетеля, за исключением того, что может быть необходимым для выяснения показаний свидетеля. Обычно наводящие вопросы должны быть разрешены на пере­ крестном допросе. Когда сторона вызывает враждебно настроенно­ го свидетеля, противоположную сторону или свидетеля, отождест­ вляемого с противоположной стороной, допрос может проводиться с использованием наводящих вопросов.

Правило 612. Письменные материалы, используемые для освежения памяти

Если иное не предусмотрено в уголовном процессе секцией 3500 раздела 18 Кодекса США, если свидетель использует письменный материал для освежения памяти с целью дачи показаний, или

1. во время дачи показаний, или

2. перед дачей показаний, если суд по своему усмотрению определяет, что это необходимо в интересах правосудия, то

222

противоположная сторона вправе потребовать представления этого письменного материала во время слушания, исследовать его, под­вергнуть свидетеля в связи с этим перекрестному допросу и пред­ставить в доказательство те фрагменты, которые относятся к даче показаний свидетеля. Если утверждается, что эти письменные материалы не содержат сведений, относящихся к предмету показа­ния, суд должен исследовать эти материалы в закрытом судебном заседании, исключить любой фрагмент, не имеющий отношения к предмету, дать приказ о представлении оставшейся части сторо­не, имеющей на то право. Любой фрагмент, изъятый по возраже­нию, сохраняется и при необходимости представляется в апелля­ционный суд в случае обжалования. Если письменный материал не представлен или не доставлен в порядке, установленном данным правилом, то суд должен издать приказ, как того требует правосу­дие, исключая уголовные дела, по которым обвинение решает не подчиняться, причем этот приказ должен исключить дачу показа­ний, или если суд по собственному усмотрению определяет, что того требуют интересы правосудия, объявить судебное разбира­тельство неправильным.

Правило 613. Предыдущие заявления свидетелей

а) Допрос свидетеля относительно предыдущего заявления. При допросе свидетеля относительно предыдущего заявления, сделан­ ного свидетелем как в письменной, так и в иной форме, это заявление не требуется показывать или раскрывать его содержание свидетелю, но при ходатайстве все это должно быть показано или раскрыто адвокату противоположной стороны.

б) Доказательство предыдущего непоследовательного заявления свидетеля. Внешнее доказательство предыдущего непоследователь­ ного заявления свидетеля недопустимо, если этот свидетель не получает возможности объяснить или опровергнуть его и противо­ положная сторона не имеет возможности допросить его или если иного не требуют интересы правосудия. Это положение не подле­ жит применению к допуску противоположной стороной по прави­ лу 801 (г) (2).

Правило 614. Вызов и допрос свидетелей судом

а) Вызов свидетелей, осуществляемый судом. Суд по своей инициативе или по предложению стороны вправе вызвать свиде­ телей, и все стороны могут подвергнуть их перекрестному допросу.

б) Допрос свидетелей, осуществляемый судом. Суд может допра­ шивать свидетелей, вызванных как самим судом, так и стороной.

в) Возражения. Возражения против вызова судом свидетелей или их допроса могут быть заявлены во время или при следующей возможности в отсутствие присяжных.

Правило 615. Удаление свидетелей

По ходатайству стороны суд должен распорядиться об удале­нии свидетелей, чтобы они не слышали показаний других свиде­телей; суд вправе отдать такой приказ по собственной инициативе. Настоящее правило не позволяет удалять 1) сторону, являющуюся физическим лицом, или 2) официального представителя или слу-

223

жащего стороны (не являющейся физическим лицом), определен­ного в качестве ее представителя атторнеем, или 3) лицо, чье присутствие указано стороной как имеющее существенное значе­ние для представления этой стороной оснований своего дела.

Статья 7 МНЕНИЯ И ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА

Правило 701. Показания в форме мнения обычных свидетелей

Если свидетель дает показание не как эксперт, то показания та­кого свидетеля в форме мнений или выводов ограничены мнения­ми или выводами, которые (а) разумно основываются на восприятии этого свидетеля и (б) полезны для ясного понимания показаний данного свидетеля или установления факта в спорном вопросе.

Правило 702. Показания эксперта

Если научное, техническое или иное специальное познание поможет лицу, решающему вопрос факта, понять доказательство или установить факт в спорном вопросе, свидетель, квалифициро­ванный в качестве эксперта по своим знаниям, навыкам, опыту, подготовке или образованию, может давать показания по нему в форме мнения или иначе.

Правило 703. Основания для показаний в форме мнения экспертов

Факты или данные в конкретном деле, на которых эксперт основывает свое мнение или вывод, могут быть теми, которые им воспринимались или стали ему известными во время или накануне судебного разбирательства. При наличии такого типа фактов и дан­ных, на которые разумно полагались эксперты в конкретной области при формировании мнений или выводов по данному вопросу, они не нуждаются в допустимости в качестве доказательства.

Правило 704. Мнение по основному вопросу

а) За исключением, предусмотренным подразделом (б), показа­ ния в форме мнения или вывода, допустимые в ином порядке, не могут быть отклонены, потому что они охватывают основной вопрос, разрешаемый тем, кто устанавливает вопрос факта.

б) Свидетель-эксперт, дающий показание о психическом забо­ левании или состоянии обвиняемого по уголовному делу, не может выражать мнение или вывод о том, находился или нет обвиняемый в психическом состоянии, составляющем элемент преступления, в котором он обвиняется или от которого защищается. Такие основные вопросы являются прерогативой только того, кто решает вопрос факта.

Правило 705. Открытие фактов или сведений, лежащих в ос­нове мнения эксперта

Эксперт может давать показания в форме мнения или вывода и называть их причины без первоначального показания о лежащих в их основе фактах или сведениях, если иное не потребует суд. В лю­бом случае эксперту может быть предложено раскрыть лежащие в основе его мнения факты или сведения на перекрестном допросе.

224

Правило 706. Эксперты, назначаемые судом

а) Назначение. Суд вправе по своей инициативе или по хода­ тайству любой стороны приказать обосновать причину, по которой эксперты-свидетели не могут быть назначены, и может предложить сторонам представить кандидатов. Суд может назначить любых экспертов с согласия сторон, может назначить эксперта-свидетеля по своему выбору. Эксперт не должен назначаться судом, если он не согласен выступать в таком качестве. Назначенный таким образом эксперт-свидетель должен быть ознакомлен судом с обя­ занностями свидетеля в письменной форме, копия которой запол­ няется секретарем, или на конференции, где сторонам предостав­ лена возможность участвовать. Назначенный таким образом экс­ перт-свидетель обязан сообщить сторонам то, что им было уста­ новлено. Письменное показание этого эксперта-свидетеля может быть получено любой стороной, и он может быть вызван судом или любой стороной для дачи показаний. Эксперт-свидетель под­ лежит перекрестному допросу каждой из сторон, включая сторону, вызвавшую его.

б) Компенсация. Назначенные таким образом эксперты-свидете­ ли имеют право на разумную компенсацию в объеме суммы, которую может позволить суд. Установленная таким образом оплата осуществляется из фондов, которые могут быть предусмот­ рены законом для уголовных и гражданских дел и процессов, предусматривающих только оплату в соответствии с пятой поправ­ кой. В остальных гражданских делах и процессах компенсация осуществляется сторонами в пропорциях и в сроки, определенные судом, и затем начисляется в порядке, соответствующем начисле­ нию прочих расходов.

в) Раскрытие назначения. Суд, действуя по собственному усмотрению, вправе раскрыть присяжным факт назначения судом эксперта-свидетеля.

г) Эксперты по выбору сторон. Ничто в данном правиле не ограничивает стороны в вызове экспертов-свидетелей по своему выбору.

Статья 8 ПОКАЗАНИЯ С ЧУЖИХ СЛОВ

Правило 801. Определения

В настоящей статье используются следующие определения:

а) Заявление. «Заявление» — это 1) устное или письменное утверждение или 2) невербальное поведение лица, если оно предназначается им в качестве утверждения.

б) Заявитель. «Заявитель» — это лицо, делающее заявление.

в) Показание с чужих слов. «Показание с чужих слов» — это заявление, сделанное не заявителем при даче показаний в судеб­ ном разбирательстве или во время слушания, предложенное в до­ казательство для обоснования истинности утверждаемого вопроса.

г) Заявление, не являющееся показанием с чужих слов. Заявле­ ние не является показанием с чужих слов, если:

1. Предыдущее заявление свидетеля. Заявитель дает показание в судебном разбирательстве или слушании и подвергается пере-

15 И В Решетникова

225

крестному допросу по этому заявлению, и это заявление (А) не согласуется с показаниями заявителя и было дано под присягой подвергнуться наказанию за дачу ложных показаний в судебном разбирательстве, слушании, другой процедуре или в письменном показании, или (Б) согласуется с показаниями заявителя и пред­лагается для опровержения выраженного или подразумевающегося обвинения против заявителя в недавней фабрикации, неправомер­ном влиянии или мотиве, или (В) сделано для идентификации лица уже после его восприятия, или

2. Допущение противоположной стороной. Заявление предло­жено против стороны и является (А) собственным заявлением стороны, сделанным как лично, так и в качестве представителя, или (Б) заявлением, которым эта сторона показала принятие его или веру в его истинность, или (В) заявлением лица, уполномо­ченного стороной сделать заявление относительно данного вопро­са, или (Г) заявлением агента или служащего стороны по вопросу в пределах сферы деятельности или работы, сделанным в период существования этих отношений, или (Д) заявлением соучастника заговора стороны во время и в продолжение этого заговора.

Правило 802. Правило о показаниях с чужих слов

Показания с чужих слов являются недопустимыми, если иное не предусмотрено настоящими Правилами, иными правилами, предписанными Верховным Судом в соответствии с его полномо­чиями, указанными в законе, или актом Конгресса.

Правило 803. Исключение показаний с чужих слов. Несуще­ственное утверждение заявителя

Следующее не исключается по правилу о показании с чужих слов, даже если заявитель может быть вызван в качестве свиде­теля:

1. Впечатление от свежих ощущений. Заявление, описывающее или объясняющее событие или состояние, сделанное, когда заяви­ тель воспринимал это событие или состояние, или немедленно после этого.

2. Высказывание под воздействием возбуждения. Заявление, касающееся впечатляющего события или состояния, сделанное тогда, когда заявитель находился под воздействием возбуждения, вызванного этим событием или состоянием.

3. Нахождение в определенном психическом., эмоциональном или физическом состоянии. Заявление о психическом состоянии, эмо­ циях, ощущениях или физическом состоянии заявителя (намере­ ние, план, мотив, умысел, психическое самочувствие, боль, физи­ ческое здоровье), но не включающее заявление о памяти или предположении для доказывания запомненного или предполагае­ мого факта, если оно не относится к исполнению, аннулированию, идентификации или выражению воли заявителя.

4. Заявление для целей медицинского диагноза или лечения. Заявления, сделанные для целей медицинского диагноза или лече­ ния и описывающие историю болезни, прошлые или настоящие симптомы, боль, ощущения, начало или общий характер причины

226

или их источник, если они разумно относятся к диагнозу или лечению.

5. Записанные воспоминания. Меморандум или запись относи­ тельно вопроса, о котором свидетель однажды обладал знанием, но в настоящее время имеет недостаточные воспоминания для того, чтобы дать полные и точные показания как сделанные или приня­ тые этим свидетелем, когда данный вопрос был свеж в его памяти и правильно отображал его знание. Будучи допущенным, такой меморандум или запись могут быть оглашены в доказательство, но не могут самостоятельно быть принятыми в качестве доказатель­ ства, если это не предложено противоположной стороной.

6. Записи о регулярно осуществляемой деятельности. Меморан­ дум, отчет, запись или сборник сведений в любой форме о дейст­ виях, событиях, состояниях, мнениях или диагнозах, выполненные одновременно или приблизительно в это же время, или по инфор­ мации, переданной лицом, обладающим знанием, если они велись в процессе регулярной деловой деятельности, и если это было регулярной практикой такой деловой активности составлять мемо­ рандумы, отчеты, сборники сведений, вести записи как приведен­ ные в показаниях хранителем или иным квалифицированным свидетелем, если источник информации, место или обстоятельства подготовки не указывают, что они недостаточно достоверны. Тер­ мин «деловой» в смысле, указанном в этом параграфе, включает бизнес, институт, ассоциацию, профессию, род занятий, работу любого рода как в интересах получения прибыли, так и нет.

7. Отсутствие отметки в записях, делавшихся в соответствии с положениями пункта 6. Доказательство, что вопрос не включен в меморандумы, отчеты или сборники сведений в любой форме, которые велись в соответствии с пунктом 6, для доказывания отсутствия или несуществования вопроса, если он был таким, по которому регулярно составлялись и хранились меморандумы, отчеты, записи или сборники сведений, если источники информа­ ции или иные обстоятельства не показывают, что они не заслужи­ вают достаточного доверия.

8. Государственные записи и отчеты. Любая форма записей, отчетов, заявлений или сборников сведений государственных учреж­ дений или органов, определяющих (А) деятельность этого учреж­ дения или органа, или (Б) вопросы, выполняемые согласно предус­ мотренной законом обязанности, требующей отчитываться, но за исключением уголовных дел, где вопросы, выполняемые офицера­ ми полиции и сотрудниками иных правоохранительных органов, или (В) в гражданских делах и процессах, а также против прави­ тельства в уголовных делах факты, установленные в результате расследования в соответствии с предоставленными законом полно­ мочиями, если источники информации или иные обстоятельства не показывают, что они не заслуживают достаточного доверия.

9. Записи актов гражданского состояния. Любая форма записи или сборников сведений о рождениях, смерти эмбрионов, смертях или браках, если отчет об этом был сделан государственному учреждению в соответствии с требованиями закона.

15* 227

10. Отсутствие государственной записи или отметки. Для доказывания отсутствия записи, отчета, заявления, сборника све­ дений в любой форме или отсутствия или несуществования факта, по которому запись, отчет, заявление или сборник сведений в любой форме регулярно составлялись и сохранялись государст­ венным учреждением или органом, доказательство в форме серти­ фиката согласно правилу 902 или показание, что тщательный поиск не привел к обнаружению записи, отчета, заявления, сбор­ ника сведений или отметки.

11. Записи религиозных организаций. Записи рождений, браков, разводов, смертей, законнорожденности, родословной, родственных или семейных отношений или иных подобных фактов личной или семейной истории, содержащиеся в регулярно ведущейся записи религиозной организации.

12. Сертификаты о заключении брака, крещении и пр. Заявле­ ния о фактах, содержащихся в сертификате, что податель соблю­ дал брачную или иную церемонию, совершил таинство, исполнен­ ное священником, официальным служащим или иным лицом, уполномоченным правилами или практикой религиозной органи­ зации или законом совершать засвидетельствованный акт и имею­ щий целью быть осуществленным во время его совершения либо в разумный временной отрезок после него.

13. Семейные документы. Заявления о фактах, касающихся личной или семейной истории, содержащихся в семейных биогра­ фиях, генеалогиях, метриках, гравировках на кольцах, надписях на фамильных портретах, гравировках на урнах, склепах, могильных камнях или им подобном.

14. Документы, влияющие на право собственности. Запись документа, подразумевающая установление права собственности или воздействие на него как доказательство содержания первона­ чально составленного документа и его исполнения и представле­ ния каждым лицом, которым он подразумевается быть исполнен­ ным, если эта запись является записью государственного учрежде­ ния и действующий статус позволяет выполнение записей доку­ ментов данного рода в этом учреждении.

15. Заявления в документах, влияющие на право собственности. Заявление, содержащееся в документе, подразумевающее установ­ ление или воздействие на право собственности, если заявленный вопрос был относимым к цели этого документа, если действия относительно этой собственности после составления данного доку­ мента не противоречили сути заявления или смыслу документа.

16. Заявления в старинных документах. Заявления в докумен­ тах, существующих 20 и более лет, аутентичность которых уста­ новлена.

17. Рыночные отчеты, коммерческие публикации. Рыночные котировки, таблицы, перечни, справочники, иные публикуемые сведения, обычно используемые и применяемые в качестве руко­ водства населением или лицами определенных профессий.

18. Научные трактаты. В объеме, доведенном до сведения эксперта-свидетеля на перекрестном допросе или на который

228

полагается этот эксперт-свидетель на основном допросе, заявления, содержащиеся в опубликованных трактатах, периодических изда­ниях или памфлетах по вопросам истории, медицины, иной науки или искусства, установленные как достоверные показаниями или признаниями этого свидетеля или иного эксперта-свидетеля или вследствие осведомленности суда. Будучи допущенными, эти заяв­ления могут быть оглашены в доказательство, но не могут быть приняты в качестве вещественного доказательства.

19. Репутация, касающаяся личной или семейной истории. Репутация среди членов семьи лица по крови, усыновлению, браку или среди коллег лица, в обществе, касающаяся рождения, усынов­ ления, брака, развода, смерти, законнорожденности, кровных, брач­ ных отношений, отношений по усыновлению, родословной или иных сходных фактов личной или семейной истории.

20. Репутация, касающаяся межевых границ или общей истории. Репутация в обществе, возникшая до спора, относительно межевых границ или обычаев, оказывающих воздействие на землю в этом обществе, репутация относительно общей истории, важной для общества, штата или нации по месту нахождения.

21. Репутация относительно характера. Репутация характера лица среди коллег или в обществе.

22. Приговор о предыдущем осуждении. Доказательство оконча­ тельного приговора, приведенное после рассмотрения дела или после заявления о виновности (но не после заявления nolo contendre), признающее лицо виновным в совершении преступле­ ния, наказуемого смертной казнью или лишением свободы на срок свыше одного года, для доказывания любого факта, существенного для поддержания этого приговора, но не включающее при пред­ ставлении правительством в уголовном обвинении для выражения недоверия, приговоры против лиц, не являющихся обвиняемыми. Нахождение дела на апелляционном пересмотре может быть показано, но не влияет на доступность.

23. Судебные решения относительно личной, семейной или общей истории, межевых границ. Судебные решения как доказательства вопросов личной, семейной или общей истории, межевых границ, существенных для этого решения, если они могли бы быть доказаны с помощью доказательств репутации.

24. Прочие исключения. Заявление, конкретно не подпадающее под какое-то из предыдущих исключений, но имеющее эквивалент­ ные обстоятельные гарантии истинности, если суд определит, что (А) это заявление предложено как доказательство материального факта; (Б) это заявление более доказательно по вопросу, для которого оно представлено, чем любое другое доказательство, которое лицо, предлагающее его, может обеспечить посредством разумных усилий; и (В) общие цели настоящих Правил и интере­ сы правосудия будут достигнуты наилучшим образом с помощью допуска этого заявления в качестве доказательства. Однако заяв­ ление может не быть допущено согласно этому исключению, если предлагающее его лицо не известит заранее противоположную сторону о своем намерении представить это заявление и его

229

подробности, включая имя и адрес заявителя, достаточно заблаго­временно до судебного разбирательства или слушания для предо­ставления противоположной стороне справедливой возможности подготовиться.

Правило 804. Исключения показаний с чужих слов. Недоступ­ность заявителя

а) Определение недоступности. «Недоступность свидетеля» включает ситуации, в которых свидетель:

1) изъят постановлением суда как подпадающий под действие привилегии от дачи показаний по существу спора, определенному заявителем; или

2. настаивает на отказе от дачи показаний по существу спора, определенному заявителем, несмотря на приказ суда сделать это; или

3. дает показание о недостаточности памяти по существу спора, определенному заявителем; или

4. не может присутствовать или давать показания на слушани­ ях по причине смерти или имевшегося в то время физического или психического заболевания или слабости; или

5. отсутствует на слушании, и лицо, предлагающее заявление, было не в состоянии обеспечить присутствие свидетеля (или в случае наличия исключения в показаниях с чужих слов согласно подразделу (б)(2), (3) или (4), присутствия заявителя или дачи показаний) процессуальным или иным разумным способом. Заяви­ тель не является недоступным в качестве свидетеля, если изъятие, отказ, заявление о недостаточности памяти, невозможность или отсутствие вызваны действием или правонарушением лица, пред­ лагающего заявление с целью воспрепятствовать явке свидетеля или даче показаний.

б) Исключение из правила о показаниях с чужих слов. Следую­ щее не подлежит исключению по правилу о показаниях с чужих слов, если заявитель недоступен в качестве свидетеля:

1. Предыдущее показание. Показание, данное свидетелем в ходе другого слушания этого или иного процесса, или письменные показания, полученные в соответствии с законом в этом или ином процессе, если сторона, против которой сейчас предлагаются пока­ зания, или правопредшественник в гражданском деле или процессе имели возможность и сходный мотив для развития показания посредством основного, перекрестного или повторного основного допросов.

2. Предсмертное заявление. При рассмотрении дела об убийстве или в гражданском деле или процессе заявление, сделанное лицом, предчувствовавшим свою приближающуюся смерть, относительно причины или обстоятельств того, что заявитель считал приближа­ ющейся смертью.

3. Заявление против интереса. Заявление, сделанное в то время, когда оно настолько противоречило денежному или имуществен­ ному интересу заявителя или настолько могло повлечь для него наступление гражданской или уголовной ответственности, лишить обоснованности иска против другого лица, что здравомыслящее

230

лицо на месте заявителя не сделало бы такое заявление, если бы не считало его истинным. Заявление, имеющее тенденцию повлечь для заявителя наступление уголовной ответственности и предло­женное для оправдания обвиняемого недопустимо, если подтверж­дающие обстоятельства ясно не показывают истинность такого заявления,

4. Заявление личной или семейной истории. (А) Заявление относительно рождения самого заявителя, его усыновления, брака, развода, законнорожденности, отношений по крови, усыновлению, браку, родословной, иных подобных фактов личной или семейной истории, даже если заявитель не имел в виду получение личного знания по заявленному вопросу; или (Б) заявление относительно предыдущих вопросов, в том числе смерти иного лица, если заявитель имел с ним отношения, основанные на крови, усынов­ лении, браке или был настолько тесно связан с его семьей, что, вероятно, мог обладать точной информацией по заявленному вопросу.

5. Прочие исключения. Заявление, не подпадающее под ранее указанные исключения, но имеющее эквивалентные обстоятельные гарантии истинности, если суд определяет, что (А) заявление предложено как доказательство материального факта; (Б) заявле­ ние более доказательно по вопросу, для которого оно предложено, чем любое другое доказательство, которое предлагающее его лицо может обеспечить посредством разумных усилий; и (В) общие цели настоящих Правил и интересы правосудия будут достигнуты наилучшим образом при допуске этого заявления в качестве доказательства. Однако заявление может быть не допущено по этому исключению, если предлагающее его лицо не известит противоположную сторону о своем намерении представить это заявление и его подробности, включая имя и адрес заявителя, достаточно заблаговременно до судебного разбирательства или слушания для предоставления противоположной стороне справед­ ливой возможности подготовиться.

Правило 805. Показание с чужих слов внутри показания с чужих слов

Показание с чужих слов, заключенное внутри показания с чу­жих слов, не исключается согласно правилу о показаниях с чужих слов, если каждая часть объединенных заявлений соответствует исключению из правила о показании с чужих слов, предусмотрен­ного настоящими Правилами.

Правило 806. Выражение недоверия и поддержание достовер­ности свидетеля

Если заявление с чужих слов или заявление, определенное в пра­виле 801 (г)(2), (В), (Г), (Д), было принято в качестве доказатель­ства, то достоверность заявителя может быть подвергнута сомне­нию, а если так, то может быть поддержана любым доказательст­вом, допустимым для этих целей, если заявитель давал свидетель­ское показание. Доказательство заявления или поведения заявите­ля в любое время, не соответствующее его показанию с чужих

231

слов, не подпадает под требование о том, что этот заявитель мог получить возможность для опровержения или разъяснения. Если сторона, против которой заявление с чужих слов допущено, вызы­вает этого заявителя как свидетеля, то данная сторона вправе до­просить его по его заявлению как при перекрестном допросе.

Статья 9 УДОСТОВЕРЕНИЕ И ИДЕНТИФИКАЦИЯ

Правило 901. Требование удостоверения или идентификации

а) Общее положение. Требование удостоверения или идентифи­ кации как условия, предшествующего допустимости, удовлетворя­ ется доказательством, достаточным для поддержания установления того, что затрагиваемый вопрос является именно тем, о котором заявляет предлагающее его лицо.

б) Иллюстрации. Только в качестве иллюстраций, но не огра­ ничений, следующее является примерами удостоверения или иден­ тификации в соответствии с требованиями настоящего правила:

1. Показание свидетеля, обладающего знанием. Показания о том, что обстоятельство является именно тем, что о нем заявлено.

2. Неэкспертное мнение о почерке. Неэкспертное мнение о под­ линности почерка, основанное на знакомстве с ним, не получаемое для целей гражданского процесса.

3. Сравнение, осуществляемое лицом, решающим вопрос факта. Сравнение, проводимое лицом, решающим вопрос факта, ^или экспертом-свидетелем, с удостоверенными образцами.

4. Отличительные характеристики и подобное. Внешний вид, содержание, вещество, внутреннее строение или иные отличитель­ ные характеристики, взятые в связи с обстоятельствами.

5. Идентификация голоса. Идентификация голоса, услышанного непосредственно или через механическую, электрическую переда­ чу, или запись мнения на основе восприятия этого голоса в любое время при обстоятельствах, связывающих его с предполагаемым говорившим.

6. Телефонные разговоры. Телефонные разговоры при доказа­ тельстве того, что звонок был сделан по номеру, предоставленному в это время телефонной компанией конкретному лицу или по конкретному делу, если (А) речь идет о лице — обстоятельства, включая самоидентификацию, показывают, что отвечающий чело­ век именно тот, кому звонили, или (Б) речь идет о деле — звонок был сделан по месту осуществления этого дела, и телефонный разговор, связанный с ним, состоялся.

7. Государственные записи или отчеты. Доказательство, что письменный материал, разрешенный законом, подлежит записи или заполнению и фактически записан или заполнен в государст­ венном учреждении или предполагаемые государственные запись, отчет, заявление, сборник сведений в любой форме действительно исходят из того государственного учреждения, в котором хранятся вещи подобного рода.

8. Старинные документы или сборники сведений. Доказательст­ во, что документ или сборник сведений в любой форме (А) нахо-

232

дится в таком состоянии, что не возникает сомнений относительно его аутентичности, (Б) находился в том месте, где он, будучи удостоверенным, и должен был находиться и (В) существовал 20 и более лет на момент его представления.

9. Процесс или система. Доказательства, описывающие процесс или систему, используемые для получения результата и показы­ вающие, что этот процесс или система дают точный результат.

10. Методы, предусмотренные статутом и правилом. Любой метод удостоверения или идентификации, предусмотренный актом Конгресса или иными правилами, предписанными Верховным Судом в соответствии с его полномочиями, определенными зако­ нодательством.

Правило 902. Самоудостоверение

Внешнее доказательство подлинности как условие, предшест­вующее допустимости, не требуется в отношении следующего:

1. Внутренние государственные документы с печатью. Доку­ мент, имеющий печать, предполагаемую быть печатью США, штата, района, Содружества, территории или островных владений, зоны Панамского канала, трастовой территории тихоокеанских островов, их политического подраздела, департамента, официаль­ ного представительства или агентства, и подпись, предполагаемую быть удостоверенной или исполненной.

2. Внутренние государственные документы без печати. Доку­ мент, предполагающий иметь подпись в силу официальных полно­ мочий должностного лица или служащего любой из единиц, указанных в пункте 1, не имеющий печати, если государственное должностное лицо, имеющее печать и выполняющее официальные обязанности должностного лица или сотрудника в этом районе или политическом подразделе, свидетельствует под печатью, что тот, кто подписывает, имеет официальные полномочия и что под­ пись подлинная.

3. Иностранные государственные документы. Документ, подле­ жащий исполнению или удостоверению в рамках официальных полномочий лицом, уполномоченным законодательством иностран­ ного государства осуществлять исполнение или удостоверение, и сопровождаемый окончательным сертификатом подлинности этой подписи и должностного положения (А) исполняющего или удостоверяющего лица или (Б) любого иностранного должностно­ го лица, чье свидетельство подлинности подписи и должностного положения относится к исполнению или удостоверению, или на­ ходится в цепи сертификатов подлинности и должностного поло­ жения относительно исполнения или удостоверения. Окончатель­ ное свидетельство может быть сделано секретарем посольства или дипломатического представительства, генеральным консулом, кон­ сулом, вице-консулом, консульским агентом США, дипломатичес­ ким или консульским представителем иностранного государства, на­ значенным или аккредитованным в США. Если была предоставле­ на разумная возможность всем сторонам исследовать подлинность и точность официальных документов, то при наличии достаточных оснований суд может приказать, чтобы они рассматривались как

233

тфезюмированно подлинные без окончательного свидетельствова-ния, и допустить их в качестве доказательства в виде удостоверен­ного резюме и с окончательным сертификатом или без него.

4. Засвидетельствованные копии государственных записей. Копия официальной записи, доклада или отметки в них или документа, по закону подлежащего записи или заполнению, и дей­ ствительно записанного или заполненного в государственном уч­ реждении, включая сборники сведений в любой форме, засвиде­ тельствованные как правильные хранителем или иным лицом, уполномоченным давать такое свидетельство, сертификатом, соот­ ветствующим пунктам 1, 2 или 3 настоящего правила или соответ­ ствующим любому акту Конгресса или правилу, предписанному Верховным Судом согласно его полномочиям, определенным зако­ нодательством.

5. Официальные публикации. Книги, брошюры или иные публи­ кации, предназначенные для выпуска государственным органом.

6. Газеты и периодические издания. Печатные материалы, пред­ назначенные быть газетами или периодическими изданиями.

7. Торговые надписи и им подобное. Надписи, знаки, ярлыки или этикетки, предназначенные фиксации в ходе бизнеса и указываю­ щие владельца, управление или происхождение.

8. Подтвержденные документы. Документы, сопровождаемые подтверждающим сертификатом, выполненным в соответствии с за­ коном государственным нотариусом или иным официальным лицом, уполномоченным законом осуществлять подтверждение.

9. Коммерческий документ и связанные с ним документы. Ком­ мерческий документ, подписи на нем и связанные с ним докумен­ ты в объеме, предусмотренном общим коммерческим правом.

10. Презумпции в соответствии с актами Конгресса. Любая подпись, документ или иное, объявленное актом Конгресса, пред­ полагаемо или prima facie подлинным или аутентичным.

Правило 903. Показания подписывающего свидетеля не тре­буются

Показания подписывающего свидетеля не обязательны для удо­стоверения написанного, если это не предусмотрено законодатель­ством штата, определяющим юридическую силу написанного.

Статья 10

СОДЕРЖАНИЕ ПИСЬМЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ, ЗАПИСЕЙ И ФОТОГРАФИЙ

Правило 1001. Определения

В настоящей статье применяются следующие определения:

1. Письменные материалы и записи. «Письменные материалы» и «записи» состоят из букв, слов или цифр, их эквивалентов, выполненных от руки, на пишущей машинке, печатанием, фотоста- тированием, фотографированием, магнитными импульсами, меха­ нической или электронной записью или иными формами собира­ ния сведений.

2. Фотографии. «Фотографии» включают фотоснимки, рентге­ новские снимки, видеопленки и кинопленки.

234

3. Оригинал. Оригиналом письменного материала или записи является сам письменный материал или запись, любая копия, которой исполняющее или изготовляющее ее лицо намерено придать такую же силу. «Оригинал» фотографии включает негатив или любой отпечаток с него. Если данные хранятся в компьютере или подобном устройстве, то любая распечатка или иная читабель­ ная продукция, показывающая точное отображение этих данных, является оригиналом.

4. Дубликат. «Дубликат» — это копия, выполненная тем же оттиском, что и оригинал, или с той же матрицы, или с помощью фотографирования, включая увеличение или уменьшение, механи­ ческое либо электронное перезаписывание, химическое воспроиз­ ведение, или иной эквивалентной технологии, точно воспроизво­ дящей оригинал.

Правило 1002. Требование предъявить

Для доказывания содержания письменного материала, записи или фотографии требуется подлинный письменный материал, запись или фотография, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или актом Конгресса.

Правило 1003. Допустимость дубликатов

Дубликат является допустимым в том же объеме, что и ориги­нал, если 1) не возник вопрос о подлинности в смысле аутентич­ности оригинала или 2) в данных обстоятельствах было бы справедливо допустить дубликат вместо оригинала.

Правило 1004. Допустимость иных доказательств содержания

Оригинал не требуется, и иное доказательство содержания письменного материала, записи или фотографии является допус­тимым, если

1. Оригиналы утрачены или уничтожены. Все оригиналы утра­ чены или уничтожены, если лицо не утратило или не уничтожило их из злого умысла, или

2. Оригинал невозможно получить. Оригинал не может быть получен посредством имеющейся судебной процедуры или процес­ са; или

3. Оригинал находится в распоряжении противоположной сто­ роны. В то время, когда оригинал был в распоряжении стороны, против которой он предлагался, эта сторона была уведомлена состязательными бумагами или иным образом, что содержание документа должно стать предметом рассмотрения на слушании, и эта сторона не представила данный оригинал на слушание; или

4. Косвенные вопросы. Письменный материал, запись или фото­ графия не имеют достаточно близкого отношения к исследуемому вопросу.

Правило 1005. Государственные записи

Содержание официальных записей или документов, подлежа­щих записи или заполнению и действительно записанных или заполненных, включая сборники сведений в любой форме, если иначе допустимо, могут доказываться посредством копии, удосто­веренной как правильной в соответствии с правилом 902, или

235

показанием свидетеля, который сравнивает ее с оригиналом. Если копия, соответствующая вышеизложенному, не может быть полу­чена посредством должных усилий, то иное доказательство ее содержания может быть представлено.

Правило 1006. Резюме

Содержание сведенных в тома письменных материалов, записей или фотографий, неудобных для исследования в суде, может быть предложено в форме чертежа, резюме или вычисления. Оригиналы или дубликаты должны быть доступны для исследования или копирования, или для того и другого для других сторон в разум­ное время и месте. Суд вправе приказать представить их в суд. Правило 1007. Показание или письменное признание стороны Содержание письменного материала, записей или фотографий может быть доказано устными или письменными показаниями стороны, против которой оно предлагается, или письменным признанием этой стороны без объяснения относительно непред­ставления оригинала.

Правило 1008. Функции суда и присяжных

Если допустимость иного доказательства содержания письмен­ных материалов, записей или фотографий согласно настоящим Пра­вилам зависит от выполнения условия о факте, то вопрос о том, выполнено ли это условие, обычно решается судом в соответствии с правилом 104. Однако когда возникает вопрос: (а) существовал ли когда-нибудь утверждаемый письменный материал, или (б) яв­ляется ли оригиналом представленный в суде письменный матери­ал, запись или фотография, или (в) правильно ли иное доказатель­ство содержания отражает его, то этот вопрос решается теми, кто определяет вопрос факта, как в иных случаях установления вопро­сов факта.

Статья 11 ИНЫЕ ПРАВИЛА

Правило 1101. Применение правил

а) Суды и судьи. Настоящие Правила применяются в районных судах США, районном суде Гуамы, районном суде Виргинских островов, районном суде Северных Марианских островов, апелля­ ционных судах США, патентном суде США, судьями США по делам о банкротстве и магистратами США при рассмотрении дел и в процессах в указанном здесь объеме. В настоящих Правилах понятия «судья» и «суд» включают судей США по делам о банкротстве и магистратов США.

б) Процедуры по общему правилу. Настоящие правила применя­ ются в гражданских делах и процессах, включая адмиралтейские и морские дела, в уголовных делах и процессах, в производстве по делам об ответственности за неуважение, за исключением тех, в которых суд может действовать в порядке суммарного производст­ ва, в производствах и делах согласно разделу 11 Кодекса США.

в) Правило о привилегии. Правило о привилегии применяется на всех стадиях гражданских и прочих дел и процессов.

236

г) Правила, не подлежащие применению. Эти правила (в отли­ чие от правила о привилегиях) не применяются в следующих случаях:

1. Предварительные вопросы факта. Решение вопросов факта до определения допустимости доказательства, когда вопрос должен быть определен судом по правилу 104.

2. Большое жюри. Слушания перед большим жюри.

3. Прочие процессы. Процедуры выдачи преступников или выдачи преступника одним штатом другому, предварительное следствие по уголовным делам; вынесение приговора или назначе­ ние либо отмена условного наказания; выдача ордеров на арест, приказов о явке в суд и ордеров на обыск; процедуры относитель­ но передачи на поруки или наоборот.

д) Частично применяемые правила. В следующих процессах настоящие Правила применяются в объеме вопросов доказательст­ ва, не предусмотренном законами, регулирующими производство, или иными правилами, предписанными Верховным Судом в соот­ ветствии с его полномочиями, определенными законом: судебное разбирательство по мелким и незначительным правонарушениям магистратами США; пересмотр решений учреждения, когда факты подлежат судебному рассмотрению de novo согласно параграфа 706 (2)(Е) раздела 5 Кодекса США; пересмотр приказов Минис­ терства сельского хозяйства согласно закону, названному Законом об ассоциации производителей сельскохозяйственной продукции от 18 февраля 1922 г. (раздел 7 Кодекса США, 292), и согласно параграфам 6 и 7 (в) Закона о скоропортящихся сельскохозяйст­ венных товарах 1930 г. (раздел 7 Кодекса США, 499 е, 499 ж (в)); натурализация и аннулирование натурализации согласно парагра­ фам 310—318 Закона об иммиграции и национальности (раздел 8 Кодекса США, 1421—1429); призовое судопроизводство в адмирал­ тействе согласно параграфам 7651—7681 раздела 10 Кодекса США; пересмотр приказов министра внутренних дел согласно параграфу 2 закона, названного Законом об ассоциации производителей экватори­ альной продукции от 25 июня 1934 г. (раздел 15 Кодекса США, 522); пересмотр приказов органов контроля за нефтепродуктами соглас­ но параграфу 5 закона, названного Законом о регулировании вну­ тренней и внешней торговли нефтью и нефтепродуктами путем запрета поставок при такой торговле нефтью и нефтепродуктами, произведенных в нарушение законодательства штата, и для иных целей от 22 февраля 1935 г. (раздел 15 Кодекса США, 715 г); дей­ ствия по штрафам, наказаниям или конфискациям согласно части 5 раздела 4 Закона о тарифах 1930 г. (раздел 19 Кодекса США, 1581 — 1624), или согласно Закону против контрабанды (раздел 19 Кодекса США, 1701—1711); преступная клевета в связи с конфис­ кацией, исключением импорта или иным производством согласно Федеральному Закону о продуктах питания, лекарственных пре­ паратах и косметике (раздел 21 Кодекса США, 301—392); споры между моряками согласно параграфам 4079, 4080 и 4081 Пересмот­ ренных статутов (раздел 22 Кодекса США, 256—258); habeas corpus согласно параграфам 2241—2254 раздела 28 Кодекса США;

237

ходатайства об освобождении, отмене или направлении приговора согласно параграфу 2255 раздела 28 Кодекса США; действия в свя­зи с санкциями за отказ от транспортировки моряков без средств к существованию согласно параграфу 4578 Пересмотренных стату­тов (раздел 46 Кодекса США, 679); действия против США соглас­но закону, названному Законом об исках против США в адмирал­тействе о возмещении вреда, причиненного спасательными дейст­виями, оказанными кораблям, принадлежащим США, и для иных целей от 3 марта 1925 г. (раздел 46 Кодекса США, 781—790), как указано в параграфе 7630 раздела 10 Кодекса США.

Правило 1102. Дополнения

Дополнения к Федеральным правилам о доказательствах могут быть внесены в соответствии с параграфом 2072 раздела 28 Кодек­са США.

Правило 1103. Наименование

Настоящие Правила должны быть известны и цитироваться как Федеральные правила о доказательствах.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 4

Глава I. Две системы гражданского процесса:

основные черты и тенденции развития 8

§ 1. Классификация правовых систем 8

§ 2. Романо-германская правовая система 11

§ 3. Страны семьи общего права 14

§ 4. Инквизиционная и состязательная системы правосудия как

основы доказательственного права 20

§ 5. Тенденции развития и направления сближения состязатель­ ного и инквизиционного процессов 36

Глава II. Доказательственное право Англии и США 47

§ 1. Доказательственное право и его место в системе американ­ ского и английского права 48

§ 2. Относимость и допустимость доказательств 58

§ 3. Привилегии в процессе доказывания 81

§ 4. Предмет доказывания 98

§ 5. Бремя доказывания. Правовые презумпции 105

§ 6. Стандарт доказывания. Теория вероятности доказательств 112

§ 7. Средства доказывания 120

§ 8. Стадии доказывания 139

§ 9. Право общественного интереса в состязательном процессе 160

Заключение 167

Источники 170

Приложение

Закон о доказательствах по гражданским делам 1968 г 174

Закон о доказательствах по гражданским делам 1972 г 195

Закон о доказательствах (в судопроизводстве иных судов) 1975 г.... 200 Федеральные правила о доказательствах для судов и магистра­ тов США (с поправками по состоянию на 9 июля 1995 г.) 206