Тема 17. Тактика використання спеціальних знань

Тест 1. Визначте, які знання із перелічених визнаються в судочинстві спеціальними:

1) в галузі цивільно-процесуального права;

2) криміналістичні;

3) в галузі криміналістичної техніки;

4) філософські (методологічні);

5) в галузі кримінального права.

Тест 2. Оцініть наведені твердження та вкажіть, яке з них є логічно обґрунтованим: „Самостійне дослідження на основі спеціальних знань наданих об’єктів і матеріалів, установлення внаслідок цього нових фактичних даних, які вик­ладаються у висновку експерта, – сутність використання спеціальних знань у формі

1) участі спеціаліста в слідчих діях”;

2) судової експертизи ”;

3) попереднього експертного дослідження”;

4) консультаційної діяльності ”;

5) участі спеціаліста в судовому слідстві ”.

Тест 3. За характером спеціальних знань виділяють судові експертизи:

1) криміналістичні;

2) комісійні;

3) повторні;

4) що проводяться в експертній установі чи поза нею;

5) додаткові.

Тест 4. Визначте критерій, за яким виділені комплексні судові експертизи:

1) обов’язковість призначення;

2) кількісь експертів;

3) характер спеціальних знань;

4) склад спеціальних знань;

5) послідовність проведення.

Тест 5. Сформулюйте, використовуючи наведені фрагменти, найбільш повне визначення поняття судового експерта в кримінальному судочинстві:

1) і їй постановою слідчого, особи, яка провадить дізнання, судді, ухвалою суду доручено провести судову експертизу та дати за її результатами висновок;

2) якщо вона володіє спеціальними знаннями, необхідними для давання вис­новку з досліджуваних питань, і їй постановою слідчого доручено провести судову експертизу;

3) особа, яка залучена до участі в слідчій дії...;

4) особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для давання вис­новку з досліджуваних питань,... ;

5) і допитана в судовому засіданні з питань, для вирішення яких потрібні спеціальні знання.

Тест 6. Вирішіть, яка особа з перелічених визнається спеціалістом у кримінальному судочинстві:

1) яка проводить під час розслідування злочину документальну ревізію за листом органів досудового розслідування;

2) яка має наукові, технічні та інші спеціальні знання і навички, викликана органом розслідування, прокурором, судом і якій відомі обставини в справі;

3) яка має наукові, технічні та інші спеціальні знання і навички й за викликом органів розслідування, суду сприяє їм під час провадження слідчих і судових дій;

4) яка дає письмову або усну консультацію дізнавачу, слідчому, прокурору, суду з питань, що випливають із знань, якими вона володіє;

5) така ж особа, але яка дає висновок на підставі своїх спеціальних знань.

Тест 7. Поясніть, що є підставою для призначення судової експертизи:

1) неповнота і неясність доказів у справі;

2) необхідність у наукових, технічних або інших спеціальних знаннях для вирішення певних питань у справі;

3) незгода обвинуваченого з іншими доказами в справі;

4) власний розсуд слідчого;

5) клопотання потерпілого.

Тест 8. Проаналізуйте наведені твердження та оберіть таке, що відповідає КПК і криміналістичним рекомендаціям: „Експертиза призначається

1) як правило, на наступному етапі розслідування злочину ”;

2) як правило, негайно після порушення кримінальної справи ”;

3) відразу після допиту підозрюваного чи обвинуваченого, якщо їх показання потребують перевірки за допомогою судової експертизи”;

4) негайно після виникнення підстав для її призначення”;

5) відразу після виникнення підстав для її призначення і збирання достатніх матеріалів для експертного дослідження ”.

Тест 9. Визначте обовязковий захід, що здійснюється на етапі підготовки призначення експертизи:

1) консультація зі спеціалістом;

2) попереднє дослідження обєктів, що підлягають експертизі;

3) допит особи, стосовно якої призначається експертиза;

4) письмове повідомлення прокурора про призначення експертизи;

5) збір обєктів для експертного дослідження.

Тест 10. Оцініть наведені висловлювання та вкажіть логічно обґрунтоване: „За часом і умовами виникнення виділяють зразки для експертного дослідження

1) що одержані за допомогою спеціаліста ”;

2) що відображають власні ознаки досліджуваного об’єкта ”;

3) вільні та експериментальні ”;

4) достовірні ”;

5) що відображають ознаки іншого об’єкта ”.

Тест 11. Вирішіть, що з переліченого є однією з розроблених криміналістикою вимог до питань, які ставляться на вирішення експертові:

1) питання обов’язково мають формулюватися з допомогою спеціаліста;

2) питання не повинні мати правовий характер;

3) питання мають відображатися в плані розслідування в кримінальній справі;

4) питання мають формулюватися, виходячи із наявності зразків для експерт­ного дослідження;

5) питання мають бути правового характеру.

Тест 12. Взаємний обмін інформацією між слідчим і експертом – це:

1) вимога Закону України “Про судову експертизу”;

2) тактичний прийом взаємодії слідчого з експертом у перебігу експертизи;

3) вимога КПК України;

4) недопустима дія;

5) тактичний прийом призначення експертизи.

Тест 13. Вирішіть, під час якої діяльності слідчого визначення достатності матеріалів для експертного дослідження відіграє найсуттєвішу роль:

1) оцінки істинності, наукової обгрунтованості та вмотивованості висновку експерта;

2) оцінки дотримання вимог процесуального закону під час призначення і проведення експертизи;

3) вирішення питання про необхідність призначення експертизи;

4) вирішення питання про призначення повторної експертизи;

5) взаємодії слідчого і експерта під час проведення експертного дослідження.