Тема 8. Представительство в суде

1.Понятие и правовой статус судебных представителей

1. Понятие и виды судебного представительства. (СП) Гл.5 ГПК.

Судебное представители – это физ. лица, которые на основании полномочий выступают в суде от лица доверителя с целью оказания ему содействия в осуществлении своих прав и содействие суду в осуществлении правосудия по гражданским делам.

В соответствии с ч.1 ст.48 граждане вправе вести дела в суде лично или через представителей (анализ)

Представители в суд могут быть

(ст. 49)

- Дееспособное лицо, имеющее надлежащее оформление полномочия на ведение дела за исключением лиц указанных в ст.51.

Дела организации ведут в суде их органы либо представители, (анализ ст.48 ч.2).

Полномочия представителей должны выражаться в доверенности, выданной за подписью руководителя и удостоверена в установленном порядке.

2. Виды судебного представительства. Порядок оформления полномочий судебных представителей

а)Добровольное ( с согласия доверителя)

б)Обязательное ( без согласия доверителя)

Добровольное представительство делится на:

1. ДОГОВОРНОЕ – возникает на основе гражданско-процессуального договора поручение между гражданами и судебными представителями - для физ. лиц, а для юр. лиц, оно основано на трудовом договоре.

Договорное представительство осуществляют адвокаты – на основании соглашения о юр. полномочий, юрисконсульты и др. штатные работники организации.

2. ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО – это представительство в ГП уполномоченным общественных объединений по делам их членов, а также других граждан защищающих эти объединения.

Обязательно представительство делится:

1. Законное (ст.52) – оно осуществляется в отношении физ. лиц являющихся частично или полностью недееспособными.

2. Уставное (т.е. Основанное уставом организации)

Полномочия судебных представителей.

Полномочия судебных представителей на ведение дела в суде должны выражаться доверенностью, которая должна оформляться в соответствии со ст.53.

Полномочия подразделяются на:

- Общие – которыми обладают все лица, участвующие в деле (ст.35) эти полномочия в доверенности не отражаются.

- Специальные – которые связаны с распорят. Гражданского процесса (ст. 54)

Эти полномочия должны отражаться в доверенности. На практике это осуществляется либо путем перечисления в путем указания в доверенности, что представителю представляются полномочия в объеме ст. 54 ГПК.

Тема 9. Судебное доказывание и доказательства

Понятие доказывания и доказательств в ГП

Доказывание - это вытекающая из принципа состязательности ГП логико-практическая деятельность сторон и других ЛУД и судебных представителей, которая складывается из следующих процессуальных действий:

1. Процессуальная деятельность по утверждению лицами, участвующими в деле (ЛУД) о наличии фактов, имеющих значение по делу;

2. Процессуальная деятельность по указанию ЛУД на доказательства;

3. Процессуальная деятельность ЛУД по их собиранию;

4. Процессуальная деятельность ЛУД по предоставлению доказательств;

5. Процессуальная деятельность суда по исследованию и оценке доказательств.

Субъектами этой деятельности являются: суд; стороны; другие ЛУД; судебные представители.

Судебные доказательства представляют единое понятие, в котором связаны сведения о фактах (доказательства) и средства доказывания, как содержание и процессуальная форма.

Понятие судебного доказательства – анализ ст.55 ч.1 ГПК.

Средства доказывания также перечисляются в части 1 ст.55.

Процессуальные последствия нарушения процессуальной формы получения доказательств анализ ч.2 ст.55 ГПК.

Классификация судебных доказательств:

1. По характеру связи содержания доказательства и доказываемого факта:

а) прямые – связанные с доказываемым фактом однозначной связью, позволяющей сделать единственный вывод о существовании факта (заемная расписка по договору займа);

б) косвенные – связанные с доказываемым фактом многозначной связями, позволяющими сделать несколько вероятных выводов (квитанция о почтовом переводе от должника кредитору).

2. По процессу формирований сведений о фактах:

а) первоначальные – формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носитель информации (первоисточник);

б) производные (копии) – доказательства, которые воспроизводят сведения из других источников.

3. По источнику доказательства:

а) личные – получены от человека (эксперт, свидетель);

б) предметные – вещественные и письменные.

Предмет доказывания

Для определения предмета доказывания по гражданским делам необходимо знать понятия предмета иска и основания иска.

Предмет иска – само материально-правовое требование истца к ответчику.

Основание иска – юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику.

Предметом доказывания в ГП служат юридические факты основания иска и возражения против него, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению, т.е. юридические факты материально-правового значения.

При этом юридические факты основания иска и возражения против него представляют собой фактическое основание иска; а норма материального права, подлежащая применению, представляет собой правовое основание иска.

Вывод: предмет доказывания по гражданскому делу формируется из фактического и юридического основания иска.

Пределы доказывания – это совокупность фактов, подлежащих доказыванию.

Основания освобождения от доказывания (ст.61)

3 вида фактов не требуют доказывания:

а) факты, признанные судом общеизвестными. К ним относятся события, форс-мажорные обстоятельства, такие факты признаются судом без доказывания при наличии 2-х условий:

- объективное условие – известность фактов широкому кругу лиц;

- известность факта суду.

б) преюдициальные факты – факты, установленные либо решением суда ОЮ, либо арбитражного суда, либо установленные приговором суда (ст.61 ч.2,3,4);

в) факты, признанные сторонами (ч.2,3 ст.68).

Распределение обязанностей по доказыванию (ст.56)

В соответствии с ч.1 ст.56, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своего требования или возражения – эта норма относится к истцу, ответчику и другим ЛУД и называется общими правилами доказывания.

Исключения из общих правил доказывания предусматриваются ФЗ с целью защиты прав стороны, поставленной в более трудные условия доказывания, при этом обязанности по доказыванию перелагаются не на ту сторону, которая о них утверждает, а на противоположную. Такое перераспределение обязанностей по доказыванию называется доказательственной презумпцией.

Презумпции в ГПП называется частными правилами распределения обязанностей по доказыванию. Презумпции содержатся в нормах материального права (в ГП – презумпция вины причинителя вреда, в семейном праве – презумпция отцовства мужчины, состоящего в зарегистрированном браке).

Относимость доказательств и допустимость средств доказывания (ст.59,60)

Относимость доказательств – правила поведения суда, в соответствии с которыми судом принимаются только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дел.

Правила допустимости средств доказывания регулируются ст.60 и касаются процессуальной формы, т.е. характера процессуальных средств доказывания (анализ ст.60).

Таким образом, допустимость – заранее установленное законом ограничение в использовании определенных средств доказывания в ГП. Так, при нарушении форм сделок, предусмотренных ст.160-162, ст.163 ГК РФ наступают негативные правовые последствия для сторон. Например, при нарушении простой письменной формы сделки сторона не вправе использовать в суде показания свидетелей

Оценка доказательств (ст.67)

Оценка доказательств – это определение их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также наличие взаимной связи (анализ ст.67).

Виды, характеристика средств доказывания.

Виды средств доказывания предусмотрены ч.1 абзац 2 ст.55:

1. Объяснение сторон и 3-х лиц. К средствам доказывания относятся только те объяснения сторон, в которые они сообщают сведения о фактах, имеющих значение по делу. Объяснение относится к первоначальным доказательствам кроме случая, когда стороной являются процессуальные истцы.

Сведения о фактах сообщаются суду в письменной и устной форме. Объяснения подразделяются на:

• утверждения – это сведения о фактах, соответствующие процессуальным интересам утверждающей стороны;

• признания – сведения о фактах подтверждающего характера, доказывание, которое лежит на другой стороне основывающих на них свои требования или возражения.

Оценка объяснений проводится в соответствии с требованиями ч.1 ст.68.

2.Показания свидетелей ( анализ ст.69, 70)

3. Письменные доказательства (анализ ст.71-72).

Письменные доказательства могут быть рукописными, машинописными и электронными.

Письменные доказательства по содержанию не отличаются от доказательств на других носителях и содержат информацию. Их особенностью является форма, создаваемая с помощью технических средств фиксации и передачи информации. Использование их в ГСП возможно при наличии у доказательства юридической силы (наличие необходимых реквизитов, доступность для прочтения).

Методом оценки письменных доказательств является сравнение между собой и другими доказательствами по всем характеристикам.

Оценка письменных доказательств производится с учетом требований ст.67 ч.5-7.

4.Вещественные доказательства (ст.73-76)

Способом исследования вещественных доказательств является их осмотр судом (т.е. непосредственное восприятие и изучение этих доказательств судом с участием ЛУД (ст.58,75,183 – порядок осмотра) с вынесением соответствующего определения и извещения ЛУД. Осмотр на месте производится судом в форме заседания вне помещения суда), аналогичный судебному исследованию вещественных доказательств с оформлением протокола судебного заседания (ст.75).

5. Аудио- и видеозаписи, как средства доказывания (ст.77,78)

Аудио- и видеозаписи представляют собой:

• аудиозаписи – фонодокументы, содержащие звуковую информацию;

• видеозаписи – аудиовизуальная информация, изобразительная и звуковая информация.

В ГПК не регламентируется порядок получения этих средств доказывания, а только уточняется порядок их исследования.

Воспроизведение записей осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном помещении с указанием в протоколе воспроизводимых источников доказательств и времени воспроизведения, после чего заслушиваются объяснения ЛУД.

Сведения личного характера воспроизводятся в открытом заседании с согласия лиц, к которым относятся, иначе назначается закрытое заседание.

6. Заключение эксперта как средство доказывания

Заключение эксперта как средство доказывания – формируется в результате исследования отдельных фактов лицами, обладающими специальными познаниями.

Экспертиза – исследование представляемых судом объектов, которые проводятся экспертами на основе специальных познаний для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела с соблюдением установленного специального порядка.

Порядок назначения – ст.79,80

Ст.82,83 – порядок проведения комплексной и комиссионной экспертизы.

Ст.87 – дополнительная и повторная экспертиза.

Ст.85 – обязанности и права эксперта.

Ст.86 – заключение эксперта.