1.1.2. Проблема устойчивости межуровневых структур интегральной индивидуальности

Источник проблемы – постулирование В.С.Мерлиным представления о много-многозначности и равновероятности разноуровневых связей в структуре интегральной индивидуальности. Такое представление приводит, по мнению некоторых исследователей (В.М.Русалов, В.В.Орлов и др.), к концептуальной неустойчивости интегральной индивидуальности, ее "размазанности".

"В рамках концепции В.С.Мерлина, – пишет В.М.Русалов, – изучаемые нами нейродинамические (психофизиологические) характеристики и свойства, например психодинамические (т.е. темперамент), должны быть отнесены к разным уровням индивидуальности, между которыми должны функционировать, согласно В.С.Мерлину, лишь много-многозначные (т.е. равновероятные) связи. Однако полученные нами экспериментальные данные совершенно не соответствовали этим предположениям Мерлина. Нами было установлено, что связи между общими свойствами нервной системы (по данным ЭЭГ и ВП) и индивидуально-психологическими особенностями темперамента являются преимущественно разновероятными. ...Таким образом, общие утверждения Мерлина об интегральном, системном, целостном характере индивидуальности человека оказались явно недостаточными для объяснения конкретного соотношения дифференциально-психофизиологических и дифференциально-психологических характеристик" (В.М.Русалов, 1991, с. 7).

Высказанные В.М.Русаловым соображения представляются серьезными и убедительными, но тем не менее они нуждаются в определенном оппонировании.

Дело в том, что, во-первых, В.С.Мерлин никогда и не утверждал, что связи разноуровневых свойств индивидуальности всегда и при любых условиях являются равновероятными и много-многозначными. Наоборот, он всегда подчеркивал, что разноуровневые связи лишь при некоторых условиях могут быть равновероятны (В.С.Мерлин, 1981, с. 99). И, конечно, совсем другое дело, что "сравнительно малые выборки испытуемых не дают основания для категорического вывода" (В.С.Мерлин, 1986, с. 152).

Во-вторых, В.С.Мерлин на основе достаточного количества экспериментальных данных сформулировал принципиально важное положение, согласно которому много-многозначная и равновероятная связь между свойствами разных уровней интегральной индивидуальности не только встречается лишь при некоторых условиях, но и сама, в свою очередь, является лишь одной из форм взаимосвязей разноуровневых свойств, которая характеризует общий тип связей любого уровня индивидуальности с любым другим. Существуют еще и специфические формы взаимосвязей разноуровневых свойств.

"Так, связи между свойствами нервной системы, характеризующие ее типы, гомоморфны связям психологических свойств, характеризующим тип темперамента. Но между связями свойств личности и личностным статусом нет гомоморфности, а есть координированность. В настоящее время эти специфические типы связей известны лишь для очень немногих иерархических уровней индивидуальности" (В.С.Мерлин, 1986, с. 211).

Тем не менее, факты, полученные В.М.Русаловым, не могут быть убедительно интерпретированы в рамках теоретической конструкции В.С.Мерлина. В самом деле, как можно объяснить преимущественную разновероятность взаимосвязей ЭЭГ-показателей свойств нервной системы и показателей свойств психодинамики, установленную В.М.Русаловым (1979), в то время как, по В.С.Мерлину, эти взаимосвязи должны быть преимущественно равновероятными?

Отсюда и возникает проблема, которую обобщенно можно обозначить как проблему устойчивости межуровневых структур интегральной индивидуальности. И действительно, если взаимосвязи разноуровневых свойств вероятностно много-многозначны, пластичны и опосредованы, то такая система и впрямь выглядит как неустойчивая.