Вариант 3

Теоретический вопрос: Уголовный закон и состав преступления как юридическое основание квалификации преступлений

Задача 1. Бригада "скорой медицинской помощи" получила срочный вызов на место столкновения пассажирского автобуса с грузовым автомобилем, перевозившем в бочках бензин. Из сообщения стало известно, что среди пассажиров есть пострадавшие.

Водитель машины "скорой помощи" Бобков из-за неисправности, возникшей перед выездом, в течение 20 минут не мог завести автомобиль, что повлекло задержку выезда медработников к месту происшествия.

Желая наверстать упущенное время, Бобков вел автомобиль с большой скоростью, в результате чего сбил гражданина, причинив ему тяжкие телесные повреждения.

На суде защитник Бобкова просил оправдать своего подзащитного, мотивируя заявленное ходатайство тем, что последний действовал из хороших побуждений, намереваясь как можно быстрее прибыть на место происшествия для оказания врачами медицинской помощи пострадавшим.

1) Устраняют ли общественную опасность деяния положительные побудительные мотивы?

2) Имеются ли основания рассматривать причиненный вред с позиции института крайней необходимости ?

3) Имеются ли в действиях водителя Бобкова признаки преступления? ( Ознакомьтесь со ст. 317 УК).

Вариант 2: Бобков двигался с превышением установленной скорости по требованию старшего медицинской бригады, который пообещал принять все меры для его увольнения из-за необеспечения Бобковым технической исправности автомобиля, что повлекло задержку выезда на место ЧП с большими человеческими жертвами.

1) Возможно ли применение к данной ситуации условий ст. 39 или ст. 40 УК ?

Задача 2. Кривчиков и Локтев в один из дней мая 1999 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений избили Сорокина, который отказался дать им закурить. Когда потерпевший упал, Локтев поднял с земли норковую шапку, которую в этот же вечер вдвоем продали продавцу магазина, а деньги израсходовали на спиртные напитки. В декабре 2000 году при совершении аналогичного преступления Кривчиков и Локтев были задержаны. В процессе проведения следственно-оперативных мероприятий через полтора месяца обвиняемые были изобличены и в совершении злостного хулиганства и грабежа в мае 1999 г.

1) На основании какого закона ( УК 1960 г. или УК 1999 г. ) должны нести уголовную ответственность Кривчиков и Локтев ?

Вариант 4

Теоретический вопрос: Роль и место толкования уголовного закона в квалификационной деятельности

Задача 1. 27 – летняя Алла Ласкина, узнав, что ее возлюбленный Вертихвостов изменил ей и собирается жениться на ее подруге Шалавкиной, решила покончить с собой. С этой целью она, выпив 200 грамм водки, выбросилась из своей квартиры, расположенной на 4 этаже, оставив предсмертную записку, в которой сообщала, что просит винить в ее смерти Шалавкину и Вертихвостова. Ласкина упала на проходившего мимо 80 – летнего Замогильного. В итоге она «отделалась» переломом руки, а Замогильный скончался на месте происшествия от перелома шейных позвонков.

1) Проведите правой анализ ситуации, есть ли в действиях названных лиц признаки каких-либо преступлений ?

2) Предложите варианты квалификации.

3) В рамках данной ситуации назовите признаки толкования уголовного закона.

Задача 2. Завьялова, уезжая в отпуск, оставила в своей квартире на столе бутылку коньяка, всыпав в нее определенную дозу белого мышьяка с целью обезопасить свое имущество от воров. Действи­тельно, во время ее отсутствия в квартиру с целью хи­щения проникли проживающие в соседней квартире ранее судимые братья Молаховы, которые, увидев на столе упо­мянутую бутылку, налили из нее по стакану коньяка и выпили, что повлекло их смертельное отравление.

1) Проведите анализ изложенных обстоятельств и предложите обоснованный вариант уголовно-правовой квалификации содеянного Завьяловой.

2) Имеются ли в действиях Завьяловой признаки правомерной необходимой обороны своего имущества с использованием отравляющих веществ.