Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ответы этика.docx
Скачиваний:
39
Добавлен:
24.09.2019
Размер:
185.97 Кб
Скачать
  1. «Обязательные» элементы процедуры служебных разоблачений.

  1. Подача жалобы. Это обращения граждан, и применение провокаций и так называемых проверок на честность. Важно также отметить, что зачастую информацию о делах госслужащего получить бывает неоткуда, кроме как от его коллег. Поэтому шанс на поимку увеличивается, если есть развитая культура доносительства.

В России так называемые служебные разоблачения пока не воспринимаются как необходимый элемент антикоррупционной политики. Сейчас закон «О противодействии коррупции» обязывает госслужащего сообщать только о тех случаях, когда кто-то склоняет его к совершению коррупционного правонарушения. Теоретически это могут быть и коллеги госслужащего, и его начальники, то есть определенный потенциал для служебных разоблачений здесь заложен. Тем не менее есть несколько важных отличий от аналогичных норм в зарубежных странах.

Во-первых, мы так и не решились создать процедуры, позволяющие государственным служащим сообщать о замеченных ими случаях коррупции или неэтичного поведения других должностных лиц. Все подобные инициативы тонут в разговорах про тридцать седьмой год и угрозу всеобщего доносительства. Во-вторых, в нашей стране явно недооценивается сложность процедур служебного разоблачения и механизмов защиты лиц, раскрывающих информацию о коррупции. Показательно, что в странах, использующих этот антикоррупционный инструмент, вопросам служебных разоблачений посвящены отдельные весьма подробные законы.

- нарушения в ведении бухгалтерского учета и аудита, в том числе в части раскрытия сведений в финансовой отчетности и механизмов контроля управленческого учета,

- нарушения законодательства, в том числе совершение или возможное совершение уголовно наказуемых деяний, фальсификация документов,

- мошенничество или нарушения законодательства, касающегося мошенничества,

- откаты,

- запугивание лиц, сообщающих о нарушениях служебной дисциплины,

- хищение денежных средств, товаров, незаконное использование услуг,

- нарушения Кодекса делового поведения и этики.

2. Служебная проверка, как правило, предполагает беседы с лицом, подавшим жалобу (за исключением случаев подачи жалобы в анонимном порядке), с лицом, которого касаются содержащиеся в жалобе заявления, и свидетелями (в зависимости от обстоятельств).

3. Комиссии по аудиту, прокуратура, ФАС проводят проверку по каждому сообщенному факту и принимает корректирующие и дисциплинарные меры по мере необходимости, которые могут включать предупреждение или выговор, понижение в должности, лишение надбавки к заработной плате, отстранение от работы без сохранения содержания, или прекращение трудовых отношений, или любые из указанных мер в любом сочетании. Результаты служебной проверки оформляются Заключением, подготовку которого обеспечивает председатель комиссии.

Зарубежные исследователи, занимающиеся проблемой служебных разоблачений в системе государственной службы, уделяют огромное внимание вопросу о законодательстве о служебных разоблачениях и защите лиц, которые их совершают. Наличие специального законодательства о служебных разоблачениях позволяет решить множество спорных вопросов. Среди них и такой важный, как юридическая защита в случае совершения служебного разоблачения внутри компании или в случае информирования о неправомерных действиях за пределами организации, в частности, средствам массовой информации. В разных странах подобное законодательство имеет свои особенности. Они варьируются в зависимости от того, кого защищает этот

закон; от особенностей раскрываемой информации лицом, совершающим служебное разоблачение; от объема раскрываемой информации и от мотивации (причин, по которым человек совершил служебное разоблачение) Как справедливо замечено, «в нашей стране попытки законодательного закрепления процедуры служебных разоблачений встречают стойкое противодействие», что обусловлено особенностями мышления российских граждан, воспринимающих процесс служебных разоблачений как стукачество.

Единственное упоминание о служебных разоблачениях можно встретить в «Программе противодействия коррупции в Московской области на 2007-2008 годы», где сказано, что органы исполнительной власти Московской области имеют возможность создания собственных систем внутреннего контроля, «основанных на механизме служебных разоблачений, который заключается в немедленном предоставлении отдельными государственными гражданскими служащими органа исполнительной власти информации о коррупционных инцидентах, в которые вовлечены их коллеги, в Главное управление региональной безопасности Московской области». Однако дальнейшего развития подобная идея не получила, в связи с чем, процедура служебных разоблачений до сих пор не разработана.

Между тем, построение в России эффективной государственной системы противодействия коррупции невозможно без использования зарубежного опыта законодательства о служебных разоблачениях. Анализ его сильных и слабых сторон призван помочь в создании такого законодательного механизма.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]