- •Особнен-ть нормативного подхода. Цели и инсмтрум-ы макроэк.Политики
- •2.Модель выбора пол-ки.Прав-ло тимбергена
- •3.Проблема выбора опт.Пол-ки при децентрал.Принятии реш-й.
- •4. Выбор опт.Пол-ки при несовпад0ии кол.Целей и инструм-в.
- •5.Опт.Макроэк.Пол в усл неопред-ти
- •6.Фискальная политика
- •7.Проблемы,св с осущ.Дискретной политики
- •8.Мультиплик. Гос.Расходов и нал.Мультиплик.
- •9.Возд-е изм-я % ставок на рез-ть фискальной политики.
- •10.Влияние пок-й эластичности спроса.
- •21.Сравнительная эф-ть дкп и фиск.Пол. В краткосрочном периоде.(монетаристы)
- •22.Макроэк.Рез-ты совместного исп-я дкп и фискальной пол-ки.Комбинированная.
- •23. Макроэк.Интрепритация с пом-ю омр.Прменение прав-ла эф-й рын-й классифик-ии.
- •26.Динамика реальных и ном.Пок-лей при сочет-ии пол-ки предлож со стим.Спроса.
- •24.Пределы упр-я сов.Спросом и пол-ка предлож-я
- •25.Харак-ка макроэк.Последствий пол-ки предлож-я с пом. As-ad
- •27.Малая и большая открытые эк-ки
- •28.Функции экспорта-импорта.Эксп.Мультиплик-р.Мультиплик.Внешн торг-ли
- •30.Правило рап-я выгод.Усл-я торговли.
- •41.Монетарный подход к плат-му балансу
- •60. Твердый курс и свобода действий в макроэк.Пол.
- •46.Внутр и внешн равновесие как цели стаб пол-ки в откр.Эк-ке
- •47. Краткосроч.Модель.Долгосроч.Равновесия в малой откр.Эк-ке
- •49.Механизм установ-я двойного равновесия при стаб.Ур-не цен и плавающем вал.Курсе
- •48.Механизм установления двойног равновесия при фиксированном вал.Курсе
- •50.Влияние инструм-в фискальной и дкп на рез-ты функ-я малой откр.Эк-ки
- •42.Рыночный мех-м установления равновесного знач-я вал.Курса.
- •45.Способы корретировки фикс.Вал.Курса
- •43.Равновесный вал.Курс и платежный баланс
- •11. Фиск политика при гибких ценах
- •12. Мех возд фиск пол на сов спрос.
- •2.9. Анализ влиян фиск методов рег сов спр
- •14. Факторы, опр эфф фиск пол в закр эк
- •15. Дкп как инстр стаб в рын эк.
- •16. Трансмисс мех дкп
- •17. Мульт-р дкп
- •2.14. Анализ рез возд lrg на реал и ном показ
- •19. Факт, опр эфф дкп в закр э
- •20. Сравн эфф дкп и фиск политики в кратк (кейнс)
- •31. Междун движ капитала.
- •32. Модель движ капа в соотв с стат ожид. % арбитраж
- •33. Мод движ капа в усл неопр вал курсов
- •34. Непокр и поур % паритеты. Усл реал % пар
- •35. Посл-я огранич-я движ капа
- •36. Закон единой цены и теор ппс, абс и отн ппс
- •37. Влиян реал вал курса на первич счет тек оп
- •38. Эффект j-кривой.
- •39. Платежный баланс и его стр-ра
- •40. Дефиц и криз плат бал. Мех-м восст равн-я
- •53. Влияние моб-и к-а на рез-ы стаб п
- •58. Акт и пасс мак политики
- •59. Стаб и антиинфл п в эк-ке с рац ожиданиями
- •61. Проблемы связ с непослед-тью макр п.
3.Проблема выбора опт.Пол-ки при децентрал.Принятии реш-й.
Ян Тинберген предполаг:различные органы гос. управ. координируют св. политику( ). Но они могут принимать свои полит. решения в децентрал.порядке (независ.др от др.).Проблему выбора опт.пол-ки в эт.ситуац-и исслед-л амер.ученый Роберт Манделл: Каждый инструмент должен испол-ся для регул-ния того целевого показателя, на кот данный инструм оказывает наиб сильное влияние = опт. пакет правит-ных мер. Если a1/b1 > a2/b2, то в эк-ке с децентрализ. принятием решений гос. орган управ, контрол-щий инстр-нт II1 , должен отвечать за достиж-е цели TT1 , а гос. орган, контрол. инструмент II2 , – за достижение цели TT2. Необходимость «привязки» каждого инструм-а к тому показателю, на кот. он оказывает наибольш влияние – 2-е правило рациональности при выборе опт. политики (прав. эфф. рыночной классификации,прав. Манделла). Практическое значение правила - вывод о необходимости разделения полномочий между правительством и Центральным банком (ЦБ ->денежно-кредитная политика –>контроль инфляции;правительство-> фискальная пл-ка->контроль V нац. произв-ва).Манделл доказал, что, регулируя ден. массу (М), ЦБ должен снижать ее, когда факт. темп инфляции > целевого знач., и увеличивать ее, когда инфляция находится < цел. знач. Прав-во должно увел-ть величину гос. закупок (G), когда реальный объем нац. производства < целевого показателя, и снижать ее, если выпуск > целевого знач. Результат - приближение коллич-х величин инс-нтов M и G к их опт. уровню.Если правило Манделла не соблюдаются-процесс децентр-го принятия полит.решений приведет к сущ.колебаниям значений целевых показателей вокруг их опт. уровня.
4. Выбор опт.Пол-ки при несовпад0ии кол.Целей и инструм-в.
Когда инстр-тов меньше, чем целей, то проблема выбора опт. пол-ки значительно усложняется. Гос. органы не могут обеспечить желаемого значения всех целевых показателей. В эт. случ. они могут использовать 2 основных подхода: 1) выбирать опр. цели, приводя их количество в соответствие с числом инст-тов.2) искать компромисс м.у целями. 2-й путь предпочтительнее:позволяет эк-ке развиваться с мин. потерями для общ-ва, вызванными отклонениями знач-й целевых пок-лей от их опт.уровня. Для нахож-я опт.знач-й политикам надо определить функцию соц. потерь и минимизировать ее при заданных огранич-х. Стан-я функ-я соц. потерь: потери общ-ва пропорциональны квадратам отклон значений целевых пок-лей от их опт. значения. Такая функция имеет вид: где i и q– пок-ли, харак-щие значимость (ранг) i -й цели для общ-ва, а n – число целей. Пример: 2 цели – достижение потенциального V выпуска и полная занятость.1 линейно незавиc. инструмент фискальной пол-ки- V гос/ закупок (G). Инструм-ы ден-кредитной политики не могут быть использованы для достижения данных целей (характерно для стран с малой открытой эк-кой, поддерживающих фикс. вал-й курс). Модель Тинбергена при рассм-ных допущениях: .Следовательно: -уравнение 1:нет возможности снижения инф-ии без сокращ-я V выпуска. Цели прав-ва: снизить инф-ю на 2% и стабилизировать V произ-ва=>невозможно=>надо минимизиро-ть потери общ-ва.При усл, что обе цели равноз-ны q1 =q2 , функ-я потерь: .Функ-я наим.потерь – семейство окружностей(радиус--вел-на потерь общ-ва).(.) наим. потерь - внутри окружностей – (.) Е, точка касания кривой безразличия и линии ограничения на политику (TT ). Линия TT -граница множества допуст-х знач инфляции и выпуска и является граф. преставлением уравнения 1. В (.) Е ни одна из поставленных целей не достигается: выпуск снижается, а инф-я растет,но потери для общ-ва меньше, чем в случ достижения 1 из целей. Опт. является компромисс м.у целями, позвол при нахождении эк-ки в т. Е минимизировать соц-эк. потери для общ-ва.