3 Период в истории гражданской войны: ноябрь 1918 года – март 1919 года.

Основное содержание периода – период открытой интервенции. Попытка организации широкомасштабной интервенции французами, англичанами и др. С чем это было связано? С ноябрьской революцией в Германии как следствием поражения Германии в 1й мировой войне, и освобождением определенных военных контингентов. Т.е. до ноября 1918 года Антанта не могла участвовать в широкомасштабных военных действиях. Каждая дивизия, направленная сюда, обозначала потер дивизий на западном фронте. Французы крайне негативно к этому относились. В предыдущий период интервенция была, но точечной, т.е. занимали ключевые пункту, порты: Мурманск, Архангельск, Баку, которые обеспечивали дальнейший процесс. Теперь же, после окончания войны, появилась возможность более серьезных военных действий. Эта ситуация была в чем-то для союзников не совсем желательной, так как воевавшие на фронтах 1й мировой войны, не очень хотели продолжать воевать в советской России. Но у союзников в этот период не было выбора, потому что германские войска отходили с занятых территорий.

Напомню, что до ноября 1918 года под германской оккупацией находилась Украина, Крым, Белоруссия, Псков. И образовался политический вакуум. Этот политический вакуум не смогли занять какие-то национальные антисоветские движения. На западной Украине были ставки сделаны на Петлюру, и Петлюра попытался какие-то территории контролировать. Но в целом белое движение не было готово занять эти территории.

И большевики, опираясь на антигерманское большевистское подполье освобождали эти территории, т.е. приходили на то место, с которого уходили немцы. Что это в перспективе давало? Если Советская Россия получит еще под контроль Украину и Белоруссию, это в экономическом отношении, военном и людском потенциале будет означать поражение белого движения, потому что и до этого белое движение имело людские, экономические и прочие ресурсы гораздо меньше, чем у большевиков.

Интервенция преследовала своей целью не столь поражение большевиков. Потому что сложно преследовать своей целью поражение большевиков, противопоставляя им всего 200 тысяч. Зарубежный американский историк говорил, что интервенция бывает решительной и нерешительной. Решительная – такая, какой была интервенция фашистской Германии и Италии в Испании в 1936 году. Или такая, какой была интервенция США в Мексике. Если бы направили сюда миллион солдат, то это была бы решительная интервенция, и тогда можно было бы говорить, что она ставит своей целью поражение большевиков. А 200 тысяч было явно недостаточно. Но необходимо было выиграть время.

Сами представители Антанты рассчитывали, что интервенция послужит ядром будущего формирования лагеря сопротивления большевикам. Т.е. 200 тысяч – это ядро, а вокруг них будут образовываться различные национальные движения, усилится белое движение. Однако эти замыслы оказались утопичны. Белое движение на востоке (Колчак), хотя и действовало, но в целом было вынуждено укреплять тыл, тем, что делали раньше большевики, подавлять Омское восстание, Томское, Красноярское, чистить от эсеров Сибирь, наводить порядок создавать заново армию, добиваться переподчинения атаманов. Колчак пришел к власти, а Семенов его не признал, и конфликт продолжался месяц. Поэтому не получив серьезной поддержки к марту, под напором советских войск, интервенты вынуждены были покинуть Украину. И здесь утвердились большевики.

Основной период гражданской войны.

С марта 1919 года по март 1920 года.

В отечественной историографии он обозначен по-разному. И как период апогея гражданской войны, и как период борьбы с белыми диктатурами. Это период противостояние двух диктатур, красных и белых. К этому моменту и те, и другие были мобилизованы.

Основные действия разворачивались сначала на востоке, потом на юге.

В марте, 4 марта 1919 года обозначено было наступление войск Колчака. Наступление продолжалось до 29 апреля, когда красные предприняли контрнаступление.

В чем причина краха, неудачи наступления после значительных первых успехов?

Были совершены ошибки военно-стратегического плана, повторились ситуации 1918 года, т.е. наступление в нескольких направлениях. Антанта навязывала Колчаку планы. Англичане хотели, чтобы Колчак наступал в северо-западном направлении, соединяясь с войсками интервентов в архангельском и вятском направлении.

Французский план был несколько иной. Они пытались тоже его навязать, это наступление на Царицынском направлении. Это казалось достаточно перспективным французам, если учитывать, что после войны юг России являлся зоной экономических интересов французов. Соответственно наступление пошло в 2х направлениях. Потом попытка перебросить наступление в одном направлении, оказалось запоздавшим.

Второй момент. Неполная мобилизация тыла. Колчаку не удалось сделать по-настоящему твердый тыл. Речь идет о восстаниях крестьян, партизан в тылу противника. Но в большей степени речь идет о проблеме снабжения. Та же самая железная дорога, которую контролировали бело-чехи. А бело-чехи действовали в своих интересах, задерживая грузы, экспроприируя эти грузы. Проходимость сибирских железных дорог была крайне низкой. Колчак не имел серьезной экономической промышленной базы, за исключением Ижевска в какой-то период. Он вынужден был зависеть от поставок вооружений со стороны интервентов, через Владивосток, а это достаточно далекий маршрут.

Причиной поражения было то, что Колчаку не удалось полностью подчинить себе местные власти. Он контролировал треть Сибири. Еще треть Сибири контролировалась красными повстанцами, в большей степени анархистами, еще треть местными атаманами. Ни один казак атамана Семенова не участвовал в боях на восточном фронте. А таких еще Калмыков, Анненков, Гамов. Т.е. потенциал казачества Колчаку не удалось использовать против красных. И армия Колчака строилась на основе офицерского, интеллигентского состава. Она не могла быть достаточно мощной. А мобилизация крестьянства не всегда решала эти проблемы. Поэтому как только большевики перебросили на восточный фронт войска с юга, перевес был обозначен. И в дальнейшем – достаточно закономерное поражение.

Позднее началось наступление Деникина. Оно имело под собой лучшее обоснование, чем у Колчака, лучшие коммуникации железнодорожные, лучшее снабжение, какой-то промышленный потенциал – угольный бассейн. Больше потенциал в военном отношении, т.е. казачество в виде донской армии под предводительством Сидорина. Наступление Деникина представлялось более серьезной угрозой для большевиков в 1919 году.

Наступательные действия начались в мае 1919 года. Наибольшие успехи с лета. 3 июля Колчак издает свою знаменитую московскую директорию – план наступления на Москву. Сам план наступления вызывал определенную критику. 2 точки зрения были:

Точка зрения Врангеля – немедленное наступление на Москву без обеспечения флангов.

Точка зрения Деникина – наступление на Москву, но после обеспечения левого фланга, т.е. украинского фланга. До взятия Москвы должен быть взят Киев и другие территории. Деникин считал важным снабжение, пополнение армии, обеспечение тыла.

Поэтому летом 1919 года наступление развивается в основном на Украине. Большевики пытаются оказать сопротивление, но неудачно. Связано это было с тем, что большевистское украинское правительство было менее гибким, чем московское. В частности в 1919 году в отличие от России, на Украине были комбеды. Украинские коммунисты говорили, что в России революция уже продолжается 2 года, надо догонять.

Более жесткий режим, красный террор, в этих условиях мало что давал. Это не обеспечивало новых союзников. Большевики смогли осенью 1919 года загнать сопротивляющихся, и одновременно обеспечить некоторую поддержку, а на Украине этого не произошло. Тем более, что большевики на Украине производили определенную русификацию. Правительство Раковского, Пятакова, это были украинцы с русскими фамилиями. Они опирались на города, на русскоязычное население, а сельское украинское население их не поддерживало.

В результате удалось Деникину взять под контроль Украину. Осенью началось наступление в центр России.

Наиболее важные события произошли в октябре. 13 октября был взят Орел, 24 октября Воронеж. Приближались к Туле, Москве. И здесь неожиданное поражение войск Деникина.

Причины поражения:

1) Военная причина. Гибкость большевиков. Все успехи белых армий предыдущего периода основывались на умении воевать, применении военных специальностей. Большевики после дискуссии о военных специалистах, пошли на привлечение военных специалистов. Известно, что более 40% генштаба, офицеров, работали в большевистских штабах.

2) Большевики видели, что военный потенциал противника связан с применением конницы. И как раз летом лозунг Троцкого: пролетарии на конях! Речь шла о казачьих, иногородних элементах, а главное о формировании крупных кавалеристских подразделений. Создание 1 конной армии Буденного и др. По боеспособности они оказываются близкими к казацким частям, а учитывая снабжение, даже превосходящие в чем-то. Т.е. лозунг Троцкого обеспечил кавалерию. В этот период исход борьбы под Тулой, Воронежем, Орлом и Орском и решила конница Буденного.

3) Близость и отдаленность коммуникаций. Как только белое движение распространялось к центру России, коммуникационные трассы удлинялись, а у большевиков сокращались. Т.е. снабжение большевиков в чем-то улучшалось. После разгрома Колчака сюда шла переброска войск с востока. Это работало на большевиков.

4) Географический момент. Деникин говорил: наши успехи частично нас и погубили. Линия фронта увеличилась. Плотность белой армии уменьшилась. А что касается большевиков, то у них их количество войск позволяло плотность армии соблюдать.

5) Социальные моменты. Историк Ричард Пайс говорил, что центр России характеризовался преобладанием особого крестьянства, в прошлом крепостного, издавна впитавшего ненависть к дворянству, к офицерам, к интеллигентам. Это крестьянство было готово генетически принять власть большевиков. Т.е. количество батрацкого элемента здесь было гораздо больше, чем на юге. Это были неблагополучные районы для белого движения. Мобилизовать этот элемент было крайне сложно. Деникин вынужден был мобилизовывать этих крестьян, вынужден был мобилизовывать пленных красноармейцев. И качество войск к октябрю у него оказалось крайне низким. Результатом этого стали октябрьско-ноябрьские поражения. Причем поражения на фоне предыдущих успехов были оглушительными.

Вся эта добровольческая армия к концу года окажется под Новороссийском. И лишь благодаря действиям в январе-феврале генерала Свощева, который сохранил Крым, удалось эвакуировать …, и в дальнейшем сменивший Деникина Врангель оказал сопротивление большевикам. К февралю все деникинские части … в Крыму.

К этому периоду готовился и разгром остаточных подразделений Колчака, смерть самого Колчака. Часть начала свой Сибирский поход.

Это период до февраля-марта.

Очевидно, что дальнейшее завершение войны с март 1920 года было бы скоротечным, но в апреле 1920 года началась советско-польская война. Она может рассматриваться как элемент гражданской войны, но Кокорин выделял ее в отдельную войну, совпавшую хронологически с гражданской войной. Примерно до осени 1920 года большевики оказались занятыми противостоянием с польскими войсками. Поэтому польская война отдалила окончание гражданской войны.

С марта по ноябрь 1920 года – период польской войны и поражение Врангеля. Эвакуация белой армии из Крыма. Эти события взаимосвязаны. Почему? Во время польской кампании у Врангеля появился какой-то шанс изменить ситуацию. Было очевидно, что если он останется в Крыму, то потенциал Крыма явно недостаточен в людском и экономическом отношении для того, чтобы оказать сопротивление. Врангель летом 1920 года предпринял несколько военных действий: десанты в Кубани, на Дону, под Каховкой (Днепр). Главная цель – решение продовольственного хлебного вопроса и переход в дальнейшее наступление. Однако это наступление летом-осенью 1920 года привело к уменьшению военных сил Врангеля. Впоследствии военные специалисты утверждали, что если бы Врангель не наступал, то в дальнейшем ему возможно удалось удержать Перекоп и другие части. В чем проблема Врангеля? Сил у него хватало только на оборону одного из этих участков. И как только прорвались через Перекоп, вынужденный отход от некоторых резервов с Перекопа, и прорыв Блюхера. Если бы у него было те 50 тысяч, которые он летом потерял, очевидно сопротивление было бы хорошим. Но как эти силы кормить?

В ноябре закончился в европейской России этот период.

Последний период – с ноября 1920 года по ноябрь 1922 года. Утверждение советской власти на местах.

Итак, ноябрь 1920 года – белая армия Врангеля уничтожена или эвакуирована.

Ноябрь 1922 года – победа на Дальнем Востоке.