3. Существенность в аудите в соответствии с федеральным 3стандартом № 4 «Существенность в аудите».

Существенность в аудите – это вероятность того, что применяемые процедуры аудиторские и иные, в т.ч. юридические, экспертные позволяют определить наличие ошибки в отчетности экономического субъекта и оценить ее влияние на принятие соответствующих решений пользователя отчетности.

Существенность имеет две стороны количественную и качественную. При проверке качественные составляющие оцениваются на основе профессионального опыта, количественное составляющее выражается через определение так называемого уровня существенности. Стандарт №4. Под уровнем существенности понимается такое предельное значение ошибки бух. отчетности, начиная с которого квалифицированный пользователь отчетности с большой степенью вероятности станет делать на ее основе правильные выводы и принимать обоснованные экономические решения.

Уровень существенности на этапе планирования должен быть рассчитан. Требование: порядок нахождения уровня существенности должен быть зафиксирован во внутренних стандартах аудиторской организации.

Расчеты должны строиться на основе существенных показателей аудируемых лиц (базовые показатели отчетности). Допускается расчет как единого показателя существенности, так и системного уровня показателя существенности. Единый: - быстро считается, + сложно обращается. Применение уровня существенности: принимается во внимание: 1) на этапе планирования с тем, чтобы определить содержание затрат времени и объема применяемых аудиторских процедур 2 ) в ходе выполнения конкретных аудиторских процедур 3) на этапе завершения аудита при оценке того эффекта, который оказывают обнаруженные искажения и нарушения на достоверность отчетности. При выборочном характере проверки надо иметь в виду, что все обнаруженные искажения должны экстрополироваться, т.е. распространяться на всю имеющуюся совокупность документов. 3 действия аудитора: Случаи применения концепции существенности 1. Когда аудитор вправе сделать вывод о том, что отчетность является достоверной во всех существенных отношениях при одновременном соблюдении 2 условий: а) если отмеченные искажения в сумме с предполагаемыми намного меньше уровня существенности б) качественные расхождения отмеченных отклонений порядка ведения учета и подготовки отчетности от требований нормативных документов по профессиональному суждению аудитора являются несущественными. 2. Когда аудитор обязан сделать вывод, что отчетность во всех существенных отношениях не может быть признана достоверной.

Взаимосвязь уровня существенности и аудиторского риска....

При планировании аудита аудитор должен установить уровень существенности. Порядок установления существенности регламентируется в ФСА№4 «Существенность в аудите» Существенность информации-способность информации влиять на решение пользователя этой информации. Выделяют 2 стороны существенности: качественную и количественную С качественной стороны аудитор оценивает характер искажений, т.е. на сколько были серьезны нарушения законодательно нормативных актов. С количественной точке зрения он устраняет предельно-допустимый уровень существенности. Уровень существенности-это предельное значение ошибки бухгалт. отчетности, начиная с которой квалификационный пользователь переступает делать на основании этой отчетности делать правильные выводы. ФСА№4 «Существенность в аудите» сам порядок расчета существенными не предусмотрен, поэтому в каждой ауд-ой орг-ции должны быть разработан внутрифирменные стандарты по расчету существенности, где должна быть приведена система базовых показателей, принимаемых для расчета. Предельно допустимый уровень существенности – 5%. Аудиторский риск-риск выражения аудитором ошибочного мнения в случае, когда бух финансовая отчетности содержится существенные искажения. Приемлемый аудиторский риск Риск состоит из трех компонентов. Приемлемый аудиторский риск не более 5% (это означает что 5 из 100 аудиторских заключений, могут содержать неверные выводы по сторонним вопросам)Неотьемлемый риск-означает подверженность остатков по счетам б/у искажения до того, как они будут выявлены средствами внутреннего контроля;зависит от следующих факторов:1)опыт и знания руководства 2)характер деят-ти аудируемого лица3)отраслевые особенности деят-ти 4)сложность, лежащих в основе учета операций. Этот риск зависит от орг-ции, но устанавливается аудитором, в пределах от 0 до 100%.Большинство аудиторов даже при самых благоприятных обстоятельств устанавливает уровень неотьемлемого риска значительно выше 50%, а при наличии обоснованного ожидания ошибок даже на уровне 100.Риск средств контроля- характеризует эффективность систем б/у и внутреннего контроля, т.е. риск средств контроля означает на ск-ко быстро средства внутреннего контроля могут выявить или предотвратить ошибки.Риск устана-ся в пределах от 0 до 100%.При эффективной системе внутреннего контроля может быть установлен на уровне 40%, при неэффективном – 100%Риск необнаружения – означает риск того, что аудиторские процедуры не позволяют обнаружить существенные ошибки, зависит от аудитора и явл-ся показателями эффективности работы аудитором. РН=ПАР/НР * РСК