- •Политическая философия
- •Философские проблемы этики.
- •Естественное и необходимое
- •Несмотря на то, что поведение людей различно, фундаментальные моральные принципы все равно едины для всех.
- •Нравственный скептицизм и нравственный релятивизм
- •Несмотря на разнообразные культуры, существуют общие для всех людей правильные нравственные принципы.
- •И. Кант и его категорический императив
- •Утилитаристы
- •Проблема демаркации науки и не-науки. Неопозитивизм и концепция верификации.
- •Метод фальсификации (опровергаемости)
- •Метод верификации (подтверждаемости)
- •Проблема демаркации науки и не-науки. К. Поппер и критический рационализм.
- •Метод фальсификации (опровергаемости)
- •Метод верификации (подтверждаемости)
- •Кумулятивная модель роста научного знания. Т. Кун и теория научных революций.
- •Наука, как кумулятивный процесс.
- •Теория научных революций т.Куна.
- •Допарадигмальный период
- •Зрелая наука
- •Аномалии разрешаются
- •Невозможно построить рациональную теорию науки, предсказывающую развитие науки в будущем.
- •Кун говорит, что истинно то, что признает истиной научное сообщество.
- •И. Лакатос и борьба исследовательских программ
- •Наука и факторы, на нее влияющие (наука и социум).
- •Белая шляпа
- •Красная шляпа
- •Черная шляпа
- •Желтая шляпа
- •Зеленая шляпа
- •Синяя шляпа
- •Синектика у. Гордона
- •Гносеологический анархизм п. Фейерабенда
Невозможно построить рациональную теорию науки, предсказывающую развитие науки в будущем.
Пример с кактусами. Потом на нем появляется новый кактусик. Тут аналогия кактусов с новыми парадигмами. Где и когда появится новый кактус (читай «парадигма»), предсказать совершенно невозможно.
Кун говорит, что истинно то, что признает истиной научное сообщество.
И. Лакатос и борьба исследовательских программ
ЛАКАТОС
Он строит модель того, как функционирует наука.
У Поппера теории заменяются, у Лакатоса они сосуществуют.
Явление «решающего эксперимента», который должен всё объяснить, но один факт никогда не опровергает теории целиком.
Пусть есть теория Ньютона. Мы рассчитали траекторию движения планет, по Ньютону, но с практикой теория не совпала. Мы откажемся от теории Ньютона? Нет.
Значит теория Ньютона – это ЯДРО программы. А подтверждения этой теории – это защитные пояса.
И что бы ни произошло, от теории Ньютона мы не откажемся.
Разубедить кого-то в неистинности ядра (в фундаментальной теории) довольно сложно. Теория может быть слабенькой. Тогда – другое дело.
Пример:
В Китае была болезнь. И было две теории по поводу этой болезни.
Первое ядро: зараза, переносящаяся с мухами.
Второе ядро: недостаток питательных веществ в пище.
Мушиная теория много раз опровергалась, но последователи этой теории постоянно доказывали и «обходили» эту теорию.
Теория с пищей была более конкурентоспособна.
Две эти теории сражались и одна из них потерпела поражение.
С фундаментальными теориями сложнее. Так, например, есть теория эфира. Она много раз предлагалась и опровергалась. Сейчас она опровергнута, но это еще не значит, что она будет забыта.
Наука и факторы, на нее влияющие (наука и социум).
НАУЧНОЕ ТВОРЧЕСТВО
Почему вдруг человек появляется талантливым?
Ответ может быть такой: например, влияют гены. А может быть это всё «атмосфера» в доме?
Один исследователь «проверял» нобелевских лауреатов на здоровье. Например, в 8 раз чаще у гениев встречается повышенный уровень мочевой кислоты.
Генетическое заболевание Авраама Линкольна: при высоком росте длинные руки и ноги. Это у многих гениев наблюдается.
У успешных женщин часто встречается повышенный уровень мужских гормонов.
Также на наши творческие способности влияет среда, в которой человек воспитывается.
Если отвлечься от вопроса, что влияет извне, то можно попытаться создать методологию улучшения творческого мышления в науке.
Методологии творческого мышления (методологии научного творчества)
Индуктивная программа (Бэкон)
Человек наблюдает, делая общие выводы
Гипотетико-дедуктивный метод (Декарт)
Выдвигаем гипотезу, выводим следствие и подгоняем под действительность
Интуитивный метод (Декарт)
Но эти методы не помогают нам улучшить результаты нашей творческой работы.
Но философы и психологи попытались разработать неклассические теории научного творчества.
Самые яркие из них:
Латеральное мышление Э. де Боно.
Наш организм настроен на экономию сил и мышлений. Человек хорошо себя чувствует, когда он действует по схемам. Это можно увидеть в социальном поведении. Социум делится на группы, а от разных групп ожидается определенный тип поведения. Но есть ведь и неожиданности. Гопники и вязание, например.
Мы любим жить в мире, где все понятно. Так же и в мышлении. В нем огромное количество стереотипов. Благодаря им, мышление себя экономит. В школе нас учат действовать по схеме. То же самое и в армии. Там отрабатывается масса стереотипных действий. Всё это очень неплохо в обычной жизни, но не для ученого. Для него это всё куита.
Настоящие открытия можно открыть благодаря ЛАТЕРАЛЬНОМУ МЫШЛЕНИЮ! Нужно искать обходные пути, и в этих путях можно найти много интересного.
Шесть шляп мышлений.
Детям предлагается проблема, а они пишут, что они думают по этой проблеме. Карта связей этой проблемы. Хорошо было бы воссоединить стереотипное мышление с творческим мышлением. Для этого нужно разграничить разные области различной деятельности. Есть творческое, критическое, эмоциональное и безэмоциональное мышления. Их нужно разграничить.
«Наденьте ваши мыслеводительные шляпы». Шляп шесть. Какую шляпу наденем, такие мысли и породим.