II. Билет №29 Государственные органы информации стран Запада.

Есть в Европе партийные СМИ, которые нацелены, как правило, решать социальные задачи, например, сохранение языка. Это общественные сми, есть еще и государственные. У нас государственных больше, вроде как.

Буржуазная журналистика и политические партии

Два основных аспекта рассматриваемой проблемы:

взаимоотношения буржуазных СМИ и политических партий

- установление наличия у той или иной партии собственных СМИ

- уяснение, способны ли партии подчинить своему идейному и политическому авторитету «независимые», «непартийные» СМИ и не обстоит ли дело таким образом, что, наоборот, последние диктуют волю партиям (если иметь в иду непосредственно буржуазные и оппортунистически-реформистские партии)

место и роль буржуазных СМИ и политических партий в механизме государственно-монополистического воздействия на сознание и поведение масс

Партийная печать (в т.ч. и печать рабочих партий) в значительной степени сложилась, профилировалась и окрепла в эпоху вступления капитализма в монополистическую стадию развития, хотя именно тогда же начали бурно развиваться и массовые бульварные газеты «независимой» коммерческой прессы. Партийные СМИ были также заметным явлением в период первого этапа общего кризиса капитализма. На втором его этапе их удельный вес стал заметно падать, причем партийные издания последовательно прогрессивной ориентации в условиях «холодной войны»

Ликвидировались отчасти в судебно-административном порядке. Это падение (если говорить о буржуазных и оппортунистически-реформистских изданиях) приобрело стремительный характер на третьем этапе общего кризиса капитализма в условиях научно-технической революции, потребовавшей огромных капиталовложений в индустрию массовой информации.

В итоге «независимые» коммерческие СМИ самым решительным образом потеснили собственно партийную журналистику. Концентрируясь в руках все меньшего числа владельцев, они создали опасный уровень монополизации мнений – опасный не только с точки зрения последовательно прогрессивных сил, но и многих буржуазных и оппортунистически-реформистских политиков, возможности воздействия которых на массы оказались резко ограниченными.

Крупные концерны индустрии мнений стали заметным образом давить на политику буржуазных и оппортунистически-реформистских партий, вмешиваться в их внутриорганизационные вопросы, диффамировать их лидеров, настраивать против них избирателей. Теперь уже не только члены последовательно прогрессивных партий, выступающие за основополагающее изменение господствующей государственно-монополистической системы, но и политические лидеры умеренного толка подвергаются разнузданной журналистской травле в угоду самым консервативным силам. В то же время сохраняется тенденция более или менее стабильной поддержки отдельными «независимыми» изданиями определенных политических партий.

Предлагаются целые проекты реформ в области СМИ, в частности, добиваться в законодательном порядке такого положения, чтобы существующие коммерческие СМИ публиковали в одинаковой пропорции объективные материалы о деятельности и программных установках всех политических сил. Но это благое пожелание не гарантируется эффективными социально-экономическими мерами.

Отмеченная конфликтность взаимоотношений между «независимыми» СМИ и политическими партиями не во всех случаях носит антагонистический характер. Антагонистичны только взаимоотношения монополистических СМИ и с «неинтегрированными» партиями. Что касается партий «интегрированных», то их конфликты с коммерческой прессой имеют форму пусть не всегда корректной, но в целом ортодоксально-конструктивной дискуссии единомышленников, объединяемых позитивным отношением к системе государственно-монополистического капитализма.

В этом плане тенденцию к исчезновению изданий с четкой и незыблемой партийной ориентацией можно рассматривать как определенное перераспределение сфер влияния буржуазной прессы и «интегрированных» партий в условиях все большего сращивания власти монополий и государства. Приковывая внимание «интегрированных» партий к политической борьбе за правительственную власть, монополистический капитал с помощью крупных объединений СМИ берет идеологическую обработку масс под свой непосредственный контроль, минуя партийную прессу.

ФРГ	- партийная пресс занимает здесь менее десятой доли газетного «ландшафта» - обращают на себя внимание усилия социал-демократов, создавших крупный трест партийной печати. Этот трест обеспечивает наряду с профсоюзами казначейство СДПГ доходами. Но даже имея их, лидеры СДПГ не рискуют издавать ежедневный массовый центральный орган Роль центрального органа выполняет рассчитанный на функционеров партии еженедельник «Форвертс» с тиражом около 65-75 тыс. экз. - в последнее время социал-демократы стали развивать издания многотиражек - «христианские социалисты» (ХСС) выпускают еженедельник «Байерн курир», тираж – 180 тыс. экз. - стартовый тираж еженедельника западно-германских коммунистов «Унзере цайт» (начавшей выходить в 1969 г.) составляет 100 тыс. экз. С октября 1973 ГКП издает ежедневную газету под тем же названием
Япония	- правящая либерально-демократическая партия довольствуется ныне еженедельником «Дзию симпо» с тиражом 630 тыс. экз. - газета социалистической партии «Сякай симпо» выходит 2 раза в неделю тиражом 450 тыс. экз. - еженедельник правореформистской партии демократического социализма «Минся симбун», тираж 150 тыс. экз. - националистская партия Комейто, издает ежедневную газету «Комей Симбун» тиражом 800 тыс. экз. в будни и 1 400 тыс. экз. по воскресеньям - ежедневная газета КПЯ «Акахата», будничный тираж – 550 тыс. экз., по воскресеньям – 2 млн. экз.
Франция	- осталось всего 3 центральные партийные газеты - ежедневный орган коммунистов – «Юманите» (230 тыс. экз.) - голлистская «Насьон» (31 тыс. экз.) - газета социалистов «Ле Попюлер» (20 тыс. экз.), выходит 3 раза в неделю - парижская воскресная газета, коммунистическая «Юманите-диманш», обеспечивает 1/5 часть тиража (500 тыс. экз. из 2 570 тыс. экз.) - провинциальная газета коммунистов «Либерте» в Лилле – 98 тыс. экз. - «Эко дю Сантр» в Лиможе – свыше 71 тыс. экз. - «Марсейз» в Марселе (около 142 тыс. экз.)
Италия	- на партийно-ориентированные газеты приходится 17% тиража - коммунистическая «Унита» (римский+миланский тиражи= 600 тыс. экз. ) - демохристианская «Иль Пополо» - 106 тыс. экз. - социалистическая «Аванти» - 130 тыс. экз. - провинциальные партийные газеты - социалистическая «Иль лаворо нуово» - 36 тыс. экз. (Генуя) и демохристианская «Адидже» (Триест)
Англия	- наиболее четко прослеживается тенденция передачи партийной агитации на попечение «независимой» прессы - только газета «Морнинг стар» является собственностью ее читателей - членов коммунистической партии Великобритании - поддерживающая лейбористов крупнейшая в стране ежедневная газета «Дейли Миррор» (4,7 млн. экз.) под контролем гигантского концерна прессы «Рид корпорейшн» - интересы партии консерваторов с некоторыми нюансами отражают «Дейли телеграф энд морнинг пост» (свше 1,4 млн. экз.), «Дейли экспресс» (3,3 млн. экз.)
США	- американским газетам не свойственно такое постоянство партийно-политических симпатий, как, скажем, английским, в результате чего даже на сравнительно небольших исторических отрезках времени можно прослеживать, как один и тот же печатный орган здесь поддерживает попеременно то республиканскую, то демократическую партию. - общий тираж 600 с лишним стабильно партийных газет составляет около 15 500 тыс. экз. или 25% от совокупного тиража ежедневных газет США - 318 демократических газет расходятся общим тиражом около 9 380 тыс. экз. - 304 республиканских – примерно 5 990 тыс. экз. - штат, пресса которого партийна на все 100% - Западная Вирджиния. На долю 14 демократических газет приходится 42% совокупного тиража штата, на долю республиканских – 58%. - ежедневная газет компартии США – «Дейли Уорлд», тираж свыше 50 тыс. экз.