Размер ответственности и вина правонарушителя.
Вина – это только условие, но не мера ответственности. Размер отв-ти не зависит от формы вины. Хотя из этого общего правила есть исключения.
Ст. 1080 ГК РФ: Совместное причинение вреда.
Условия:
Убытки наступают в имущ. сфере одного лица.
Они вызваны неправомерными действиями двух или более лиц.
Невозможно определить, какая часть убытков причинена каждым из этих лиц.
Лица, совместно причинившие вред, несут солидарную отв-ть.
умысел
кредитор грубая неосторожность
простая неосторожность
Кредитор м. требовать возмещения убытков с любого из трёх должников, а он уже б. в регрессном порядке требовать частичной выплаты суммы с учётом формы вины каждого из должников. Чем больше степень вины, тем больше отв-ть.
Смешанная вина.
Ситуация, когда виноват не только должник, но и кредитор.
ст. 404 ГК РФ: Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обяз-ва произошло по вине обеих сторон, то суд соотв-но уменьшает размер отв-ти должника.
Условия:
Убытки возникли у кредитора.
Они б. вызваны виновными действиями как должника, так и кредитора.
Невозможно определить, в какой части эти убытки вызваны виновными действиями должника, а в какой – кредитора.
Размер подлежащих взысканию убытков в пользу кредитора уменьшается соразмерно соотношению вины кредитора и должника. При этом учитывается форма вины должника и кредитора.
В отличие от УП в ГП закреплена презумпция вины правонарушителя.
П. 1 ст. 401 ГК РФ: отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим об-во.
Потерпевший для возмещения убытков д. доказать:
убытки, которые он понёс
чьи противоправные действия вызвали эти убытки
Правонарушитель д. доказать отсутствие вины.
Причины такого положения:
УП имеет дело с аномальным поведением, которое, как правило, совершается виновно. В ГП, если имеет место нормальное поведение, последствия наступают невиновно.
В УП предварительное следствие призвано доказать вину. В ГП этого нет.
Вина – психические процессы, о которых потерпевший лучше знает, следовательно, ответчику легче доказать свою невиновность, чем истцу – наличие его вины.
Повышенная ответственность (отв-ть на началах риска).
П. 3 ст. 401 ГК РФ: Отв-ть предпринимателя на началах риска. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее об-во при осуществлении предпринимательской д-ти, несёт отв-ть, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.
Ст. 1079 ГК РФ: Отв-ть владельца источника повышенной опасности также строится на началах риска, а не началах вины.
Источник повышенной опасности – материальные объекты, обладающие вредоносными св-ми, проявление которых в процессе использования указанных объектов полностью человеком не контролируется.
Владелец такого источника повышенной опасности только тогда освобождается от отв-ти, если докажет, что вред возник вследствие умысла потерпевшего или действия непреодолимой силы. Владелец такого источника повышенной опасности отвечает за случайное причинение вреда, за исключением случаев действия непреодолимой силы.
о
тветственность
нет отв-ти нет отв-ти
вина
вина случай непреод. сила
о
тветственность
отв-ть нет отв-ти
риск
вина случай непреод. сила
Случай – то, что заранее никто предвидеть не может. Случай характеризуется субъективной непредотвратимостью. Его невозможно предвидеть – это суб. причина.
Непреодолимая сила (квалифицированный случай) – чрезвычайные и непреодолимые обстоятельства. Характеризуются двумя признаками: случайность (суб. непредотвратимость, как и в случае) и непредотвратимость (объективная непредотвратимость, не совпадает со случаем).
Различие случая и непреодолимой силы важно прежде всего для определения отв-ти при отв-ти на началах риска.
Чтобы взыскать убытки, истец д. доказать:
Противоправность поведения должника.
Причинную связь между противоправным поведением и наступившими убытками.
Размер убытков.
Достаточно сложно доказать в суде размер понесённых убытков. Международные принципы: если размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности, то их размер определяется решением судьи. В РФ суд не опр. размер убытков – в этом недостаток нашего зак-ва.
Исключение: денежные об-ва. Ст. 395 ГК РФ: Отв-ть за неисполнение денежного об-ва. Это новелла, введена впервые в ГК.
Денежное об-во (Постановление Пленумов ВС и ВАС от 8 октября 1998 №13/14) – это может быть об-во в целом (напр., заёмное об-во), но это также может быть обязанность уплатить деньги за товары, работу, услуги.
Отв-ть за нарушение денежного об-ва наступает в форме уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Неправомерное пользование чужими денежными средствами м. иметь место в силу самых разных причин и обстоятельств, причём перечень этих обстоятельств не является исчерпывающим.
Возникает вопрос о размере этих процентов. Размер процентов приурочен к учётной ставке банковского процента (ставка рефинансирования), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ставка рефинансирования – тот процент, под который ЦБ даёт денежные средства. Сейчас ставка рефинансирования – 18%, но она постоянно меняется. Ставка рефинансирования опр. на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Постановление Пленумов от 8 октября 1998. П. 3: При выборе учётной ставки необходимо отдавать предпочтение той, которая наиболее близка к учётным ставкам, которые существовали в период просрочки по оплате денежного обязательства.
Эти проценты необходимо отличать от других процентов, которые начисляются на те денежные средства, которыми какое-то лицо пользуется правомерно. Проценты за правомерное пользование денежными средствами – это надлежащее исполнение обязательства, если нет никаких нарушений (напр., кредит в банке). Только в случае совершения правонарушения вступают в действие правила об отв-ти.
Кроме процентов потерпевший по денежному об-ву вправе требовать от правонарушителя и возмещения причинённых ему убытков, но только в той части, в которой эти убытки превышают сумму начисленных процентов.
Как долго начисляются проценты? Они взимаются по день фактической уплаты денежных средств.
Как быть, если договором установлена неустойка? Как применять ст. 395 ГК РФ?
Постановление Пленумов от 8 октября 1998. П. 6: Если законом или соглашением сторон предусмотрена неустойка за просрочку исполнения денежного об-ва, то кредитор вправе выбрать либо проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, либо неустойку. Одновременно взыскать нельзя, поскольку за одно и то же правонарушение не может быть двойной отв-ти.
П. 7: Если ставка банковского процента явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд вправе уменьшить ставку банковского процента (ст. 333 ГК РФ). Противоречия: ст. 333 ГК РФ рассчитана только на неустойку, следовательно к другим формам ГПО она не применима. ВАС рассм. этот вопрос непоследовательно. Ст. 333 ГК РФ в принципе неприменима к процентам, которые начисляются по правилам ст. 395 ГК РФ.
Ставка банковского процента имеет чрезвычайно важное экон. значение – все расчёты делаются в соответствии с этой ставкой. Это очень мощный эконом. рычаг и эконом. стимул. Чем меньше ставка, тем больше денег граждане и ЮЛ вкладывают в производство, в экономику страны, а не держат деньги в банке. Ставка банковского процента не может быть ниже уровня инфляции, поэтому необходимо бороться с уровнем инфляции, чтобы понизить ставку банковского процента.
Какова юридическая природа ставки банковского процента? Сущ. различные точки зрения на этот вопрос. Наиболее верно рассматривать проценты, исчисляемые по ст. 395 ГК РФ как особую разновидность убытков. Их размер не нуждается в обосновании, он заранее определён законом. Потому что это размер убытков, которые несёт участник гражданского оборота в том случае, если кто-то неправомерно пользуется его денежными средствами. Доказывать в суде размер этих убытков не надо. Если же убытки оказались больше, то их необходимо б. доказать, и только тогда они б. возмещены.
В литературе встречаются и другие точки зрения:
Розенберг М.Г.: проценты, которые исчисляются по ст. 395 ГК РФ, вообще не являются ГПО, это плата за пользование чужими денежными средствами.
Недостатки: Однако необходимо различать два вида пользования: правомерное и неправомерное. Здесь разные правила.
Садиков О.Н.: проценты, исчисляемые по ст. 395 ГК РФ, – это законная неустойка. Поэтому правила о неустойке применяются к ст. 395 ГК РФ.
Недостатки: Если это разновидность неустойки, то почему законодатель не поместил эти правила в разделе, посвящённом неустойке? Неустойка – это один из способов обеспечения исполнения об-в, она стимулирует участников гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. А проценты (ст. 395 ГК РФ) не стимулируют к надлежащему исполнению об-в, но м. рассматриваться как способ обеспечения исполнения об-в. Эти проценты по крайней мере спасают от инфляции.
Витрянский В.В.: проценты (ст. 395 ГК РФ) – это самостоятельная форма ГПО.
Недостатки: В чём особенность этой самост. формы ГПО? Особенности в том, что к этой форме не применяются общие правила о ГПО, считает Витрянский. Однако это утверждение не опирается на требование закона. В ст. 395 ГК РФ не говорится, что общие правила о ГПО не применяются, следовательно они напротив применяются.