- •Вариант № 4
- •Вариант № 5
- •Вариант № 6
- •Вариант № 7
- •Вариант № 8
- •Вариант n 9
- •Вариант № 10
- •Вариант № 11
- •Вариант № 12
- •Вариант № 14
- •Вариант № 17
- •Вариант № 20
- •Вариант № 23
- •Вариант № 28
- •Вариант № 29
- •Вариант № 30
- •Вариант № 31
- •Вариант № 32
- •Вариант № 33
- •Вариант № 34
- •Вариант № 35
- •Вариант № 36
- •Вариант № 37
- •Вариант № 38
- •Вариант № 41
- •Вариант № 42
Вариант № 32
Глава районной администрации на одном из совещаний с главами сельских поселковых администраций и руководителями хозяйств заявил, что в районе много пустующих домов, хозяева которых неизвестны. Дома разрушаются, земельные участки зарастают сорняками, а на местах ничего не предпринимается к ликвидации такого ненормального положения. Он предложил повсеместно объявить о том, что если в течение 3 месяцев владельцы пустующих домов не объявятся и не определят их судьбу (не заселят, не снесут, не продадут), то строения и земельные участки будут обращены в доход государства.
Решите дело.
Отказ от прав на земельный участок, порядок признания имущества и земельного участка бесхозяйными, и обращения их в государственную собственность.
Компетенция райадминистрации в регулировании земельных правоотношений.
Вариант № 33
Тулеев, будучи владельцем половины дома и придомового земельного участка, разрешил Дурову построить на этом участке жилой дом летнего типа для отдыха его семьи, а Дуров за счет своих средств соорудил на участке Тулеева веранду и передал ее в собственность владельца дома.
Сосед Тулеева - владелец второй половины дома, считая, что сооруженные на земельном участке Тулеева строения нарушают права соседнего собственника, предъявил в суде иск, в котором просил суд вынести решение о сносе возведенной веранды, построенной без согласования с соседним землевладельцем.
Решите дело.
Определите законность сделки о переуступке права пользования землей.
Права и обязанности частных собственников земельных участков.
Вариант № 34
На территории сельхозкооперативов, расположенных вблизи областного центра, жители города в течение ряда лет покупали дома для дачного пользования; кооперативы предоставляли им земельные участки в размере 0,15 га. Решения о предоставлении земельных участков с местными администрациями не были согласованы, однако договоры купли-продажи зарегистрированы в нотариате.
Районная администрация предложила руководителям кооперативов заключить с указанными дачниками договоры на выращивание на отведенных им земельных участках и продажу определенной части урожая или кооперативам – землепользователям, или государству. В противном случае земельные участки будут изъяты, договоры купли-продажи домов расторгнуты.
Из 33 новых владельцев дачных домов 17 отказались заключать предложенные договоры. Глава районной администрации отменил решения председателей кооперативов о предоставлении 17 владельцам земельных участков, и возбудил перед прокурором района вопрос о предъявлении им исков о признании договоров купли-продажи жилых домов недействительными.
Решите дело.
Есть ли основания для признания недействительными договоров купли-продажи жилых домов с указанными 17 лицами?
Компетенция районной администрации в регулировании земельных отношений.
Вариант № 35
Решением областной администрации из землепользования кооператива "Знамя" для реконструкции расширения завода изъято 12 га сельскохозяйственных угодий. На это участке находятся: производственные помещения фермы; жилой дом для животноводов; две скважины с системой водообеспечения скота; на 10 га - кормовая свекла и пастбища с посевом многолетних трав.
Как, по каким ценам и кем определяются убытки кооператива, подлежащие возмещению?
Как возмещаются потери сельскохозяйственного производства, что понимается под "потерями"?
Какими нормативными актами следует руководствоваться при решении этих вопросов?