7. Захист кваліфікаційної роботи

За декілька тижнів до призначеної дати захисту кваліфікаційної роботи на кафедрі повинна відбуватися процедура попереднього захисту роботи. У ході цієї процедури студенти мають можливість отримати зворотний зв'язок, проаналізувати і усунути недоліки свого дослідження. Роботи, виконані недостатньо кваліфіковано, кафедра до захисту не допускає.

Закінчена кваліфікаційна робота, що підписана на останній сторінці випускником та на титульній сторінці консультантом (якщо він призначений), надається керівнику. За наявності дозволу наукового керівника, або рішення кафедри (за наявності процедури попереднього захисту) робота допускається до захисту на засіданні ДЕК. Робота, що подається до захисту у ДЕК, має бути прошитою в установленому діловодством порядку, до неї обов'язково додаються рецензія, відгук наукового керівника та наукового консультанта (якщо такий призначений).

Остаточну оцінку кваліфікаційної роботи виносить, за результатами захисту, Державна екзаменаційна комісія.

Членам комісії надають саму роботу, відгук і рецензію, а також роздавальний матеріал - кілька примірників наочно і стисло викладених результатів дослідження. Крім традиційних схем, підсумкових таблиць, графіків, під час захисту бажано використовувати сучасні технічні засоби - проектори, аудіо- та відеозаписи, комп'ютерні засоби презентації. Наприклад, ілюстративний матеріал (наприклад, слайд-фільм), представлений за допомогою комп'ютерної програми Microsoft PowerPoint.

Виступ є дуже важливою частиною захисту. Від того, наскільки цікаво, аргументовано і лаконічно буде викладений матеріал, багато в чому залежить оцінка кваліфікаційної роботи. Оскільки на виступ відводиться не більше 20 хвилин, доцільно написати його заздалегідь. Примірна схема доповіді на захисті виглядає наступним чином: - Звернення до членів комісії, - Назва роботи, її мета, завдання і гіпотези; - Перерахування методів і методик; - Опис бази дослідження та вибірки; - Короткий опис процедури дослідження та обробки даних; - Основні результати; - Висновки.

Виступ не повинен містити загальні теоретичні положення, запозичені з літературних чи нормативних документів, оскільки вони не є предметом захисту. Після виступу студент відповідає на запитання членів комісії. Потім студенту надають заключне слово.

Підсумкову, диференційовану за чотирибальною шкалою, оцінку кваліфікаційної роботи визначає ДЕК.

У процесі визначення оцінки враховується ряд важливих показників якості роботи:

Змістовні аспекти роботи:

• актуальність обраної теми дослідження;

• спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій;

• відповідність логічної побудови роботи поставленим цілям і завданням;

• застосування при аналізі матеріалу комп’ютерних програм;

• глибина - проведення дослідження;

• ступінь самостійності проведення дослідження;

• рівень викладення роботи та її загальне оформлення.

Якість захисту роботи:

• уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження;

• здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки, погляди;

• загальний рівень підготовки студента, володіння культурою презентації;

• наявність роздаткового матеріалу.

Кваліфікаційна робота оцінюється за кредитно-модульною системою організації навчального процесу.

90-100 балів (відмінно). Тема випускної роботи розкрита творчо, указано на історію питання, надана критична оцінка основних проблем і розглянуті способи їх вирішення. Проведено аналіз практичного матеріалу з використанням комп’ютерних програм. За результатами наукового дослідження запропоновані рекомендації щодо впровадження в практику. Оформлення випускної роботи повинне відповідати встановленим вимогам. Доповідь студента й відповіді на запитання повинні бути логічними, аргументованими та ілюструватися роздатковим матеріалом. Береться до уваги оцінка, яка виставлена науковим керівником, а також рецензентом.

75-89 балів (добре). Тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: у теоретичній частині поверхово зроблений аналіз літературних джерел, недостатньо використані інформаційні матеріали, мають місце окремі зауваження в рецензії та відгуку, доповідь логічна, відповіді на запитання членів ДЕК, в основному, правильні, робота оформлена в межах вимог.

60-74 балів (задовільно). Тема випускної роботи, в основному, розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру: нечітко сформульована мета роботи, у теоретичному розділі недостатній аналіз літературних джерел, в аналітичній частині є надлишок елементів описовості, добір інформаційних матеріалів не завжди обґрунтований, заходи й пропозиції, що містяться в третьому розділі, обґрунтовані непереконливо, відгук і рецензія містять окремі зауваження, не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні, або повні. Є зауваження щодо оформлення роботи.

0-60 балів (незадовільно). Нечітко сформульована мета випускної роботи. Розділи погано пов’язані між собою. Відсутній огляд сучасних літературних джерел. Аналіз виконаний поверхово, переважає описовість. Погане оформлення роботи, відсутні ілюстрації до захисту. Відповіді на запитання членів ДЕК неточні або неповні.

Випускна робота до захисту не допускається. Подана науковому керівникові на перевірку або на будь-який подальший етап проходження з порушенням установлених строків. Написана на тему, яка своєчасно не була затверджена, або зміст роботи не відповідає темі дослідження. Структура не відповідає вимогам.

Дипломні роботи, які пройшли процедуру захисту, передаються в архів на зберігання (термін зберігання – 5 років).

Додаток 1