10. Триз- методологическая основа развивающая обучение.

Если целью системы образования признано развитие личности, то ведущим компонентом такой системы становится методология. При этом возникает вопрос: "Каким должно быть содержание образования, чтобы ребенок плодотворно развивался?" [11].    В.В.Давыдов считает необходимым развивать у школьников теоретический - системный - тип мышления. При этом обучение каждому учебному предмету должно начинаться с простых образований, которые развиваются в более сложную целостную систему. В основе обучения предмету по Л.В.Занкову лежит работа по четкому разграничению разных признаков с целью выявления различий в изучаемых объектах и явлениях. При этом разграничение всегда идет в рамках принципа системности и целостности: каждый элемент знаний должен усваиваться только в связи с другими и обязательно внутри определенного целого. Анализ методик В.В.Давыдова и Л.В.Занкова показывает, что исходные основы этих двух систем в теоретическом плане не противоречат друг другу. А эффективность развивающих систем для умственного развития школьников, по мнению Н.И.Чуприковой, обусловлена тем, что принятые в них подходы отвечают универсальным законам развития и, как частного случая последних, законам умственного развития детей [13].    Универсальную теорию развития с общей теорией систем одним из первых связал А.Богданов. Он рассматривал как системы относительно устойчивые объекты природы и общества, любой язык, науку, право, мораль [2].    Г.С.Альтшуллер исследовал развитие технических систем как объекта деятельности общества, показал, что оно соответствует всеобщим принципам развития, сформулировал ряд законов развития технических систем и разработал основы ТРИЗ (теории решения изобретательских задач) с целью заменить интуитивные "озарения" при поиске идей в процессе технического творчества ОСОЗНАННЫМИ операциями мышления [1].    В педагогике ТРИЗ используется для формирования культуры мышления как осознанного, целенаправленного, эффективного и управляемого процесса мыследеятельности [6, 9]. Как показала практика, ТРИЗ-педагогика, в основе которой - функционально-системный подход, успешно решает задачи проблемного и развивающего обучения и является следующим этапом развития педагогических систем [5, 15].    Формулирование функции искусственного объекта вводит учащегося в мир реальных потребностей, для удовлетворения которых был создан конкретный объект, придает знаниям чисто практический характер и становится естественной исходной точкой к потребности изучения законов природы, которые лежат в основе принципа действия данного объекта.    Использование системного подхода в качестве инструмента для анализа ситуаций и объектов позволяет выявлять связи между элементами, организовать информацию и формулировать выводы, формируя навыки такого умения.    Функционально-системный подход в ТРИЗ-педагогике реализован практически в форме генетического анализа и алгоритма решения изобретательских задач (АРИЗ) [1, 6, 7]. При проведении генетического анализа любой искусственный объект рассматривается как система, выполняющая определенные функции, и требует выявления причинно-следственных связей между потребностями человека и его действиями по преобразованию объекта. А закон повышения уровня идеальности, определяющий направление развития любой искусственной системы, позволяет ориентироваться на идеальный конечный результат и выйти на прогнозирование - предвидение последствий.    Алгоритм решения проблемных ситуаций (АРПС) - модификация АРИЗ, специально адаптированный для применения в учебном процессе, представляет собой четкую программу в виде универсальной последовательности операций (шагов) по анализу проблемы: преобразованию исходной ситуации в задачу, выявлению противоречия и поиска способов его устранения. АРПС включает в себя систему логических, психологических, информационных и других инструментов. Его применение вырабатывает у учащегося своеобразный стиль мышления, в основе которого - гибкость, оригинальность, чувствительность к противоречиям, умение осознанно моделировать идеальный эталон, психологически ориентировать мысль на его достижение и добиваться этого кратчайшим путем, что создает ощущение красоты интеллектуального процесса. ТРИЗ, таким образом, предлагает для развития мышления как материал, содержащий реальную проблему, так и методы осознанного овладения мыслительными операциями и приемами. Наличие этих компонентов позволяет применять ТРИЗ в качестве методологической базы для создания развивающих программ [7].    Для практического внедрения этих идей в учебный процесс в Украинской Лаборатории педагогики ТРИЗ была разработана схема интегрированного курса. Его содержанием стала СТРУКТУРА развития знаний, повторяющая общий путь этого развития в истории человечества наук и их разделение на естественные, гуманитарные и теоретические. 1 сентября 1999г. в 5-В классе СШ №35 г.Одессы начался эксперимент по внедрению этого курса в систему образования. В разработанной учителем высшей категории М.А.Глазуновой авторской программе "Природоведение" изучаются ОСНОВЫ ВСЕХ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК. Одновременно функционально-системный подход начали применять преподаватели русского, украинского и английского языков и литературы [10].    В соответствии с этой программой система общих законов природы рассматривается на уроках с позиций функционально-системного подхода как ПОТРЕБНОСТЬ человека в знаниях. Анализ развития "систем знаний" стал той методической базой, на материале которой происходит умственное развитие учащегося, формирование у него осознанных механизмов мышления. При этом реализуются две цели: образовательная - дать ученику знания, и психологическая - сформировать у ученика навыки системного мышления, научить его МЫСЛИТЬ - то есть уметь в новой для себя ситуации самостоятельно увидеть и поставить проблему, рассмотреть ее системно, выдвинуть собственные гипотезы, обосновать их и предложить эффективное решение [3, 4].    Внедрять любую новую технологию, в том числе педагогическую, есть смысл только тогда, когда ее результаты будут заведомо выше результатов старой. В существующей системе образования проверяется в основном объем знаний, то есть память ученика. Традиционные методики контроля нечувствительны к результатам нетрадиционных форм обучения. Как же отслеживать динамику интеллектуального развития детей? Как измерить изменения в способности ДУМАТЬ, да еще системно? Как убедиться, что ученик действительно сегодня думает лучше, чем вчера, а завтра будет думать лучше, чем сегодня? Основной целью нового курса, его "продуктом", по замыслу авторов, должно стать повышение уровня творческой активности учащихся к процессу получения знаний, интереса к реальным школьным предметам, а также уровня системного, интегративного мышления. Диагностика результатов образовательного процесса выбиралась адекватной поставленным целям: диагностировать нужно ИЗМЕНЕНИЕ уровня исследовательской активности, уровня и типа познавательных интересов и характера ценностных ориентаций. За основу была выбрана система показателей интеллектуального развития личности (М.А.Холодная) [11] и подходы к оценке мышления, применяемые в психологии творчества. Синтез этих двух подходов дал авторам возможность количественно определить такие показатели, как глубину, широту, оригинальность и системность мышления.

1

2