- •1.Акционерные общества как форма организации крупного бизнеса.
- •2.Антимонопольная политика в отношении искуственных монополий.
- •3.Биржи и ценные бумаги в России.
- •5.Бюджетирование капитала фирмой.
- •6.Вторичные критерии оценки проекта (внутрення норма рентабельности- irr, срок окупаемости- рр).
- •7.Выбор уровня риска фирмой (отказ от риска, самострахование, распределение рисков, объединение рисков).
- •8.Дайте характеристику политике ценовой дискриминации.
- •9.Двухступенчатый тариф. Институциональное регулирование естественных монополий( торги на франшизу и др.).
- •10.Дифференцированная земельная рента и ее виды.
- •12 Информационная асимметрия и рынок «лимонов». Фиаско на рынке «лимонов».
- •13. Источники инвестиционных ресурсов фирмы (самофинансирование, кредиты, эмиссия ценных бумаг)
- •14. Первоначальное накопление и приватизация в России
- •15. Каковы позитивные и негативные последствия олигополии? Чендлеровская экономия.
- •16. Категории Собственности
- •17 Кругооборот продукта и капитала
- •18. Методы снижения риска.
- •Монополия ex ante и ex post. Монополистические преимущества как стимул (краткосрочная, в т.Ч. Патентная монополия)
- •Невозобновляемые природные ресурсы. Равновесие на рынке невозобновляемых ресурсов.
- •. Общие черты несовершенной конкуренции.
- •23.Объективные и субъективные причины трудностей в российском аграрном секторе.
- •24.Объясните основное противоречие деятельности профсоюзов в рыночной экономике.
- •27.Организационно-правовые формы предприятий.
- •28. Основные подходы к регулированию монополий: достоинства и недостатки.
- •29. Основные черты картеля. Основные принципы картельного соглашения
- •30.Особенности инвестирования в человеческий капитал. Специфический и общий тренинг.
- •31. Отличительные черты картелеподобной структуры рынка.
- •32.Отношение к риску (неприятие, предпочтение и нейтральное) и предпринимательство.
- •33. Поведение фирмы в условиях дуополии. Модель Курно.
- •34.Поведение фирмы монополиста в краткосрочный и долгосрочный период.
- •35. Правило максимизации прибыли при инкрементальном анализе.
- •36. Применение теории дисконтирования к производственным проектам, управлению собственностью, финансовым инвестициям.
- •38) Природа фирмы как экономического субъекта. Почему фирма стала господствующей формой организации производства в рыночной экономике?
- •40 Решения фундаментального вопроса что производить . Паретто - оптимальность.
- •42. Рутины, их основные типы и черты
- •45 Рынок ценных бумаг и его экономические функции. Ценные бумаги и их виды
- •47) Спрос на экономические ресурсы. Определение оптимального объема спроса на ресурс.
- •49) Сущность и особенности информации как экономического ресурса
- •50. Сущность дисконтирования
- •52. Фондовая биржа и ее функции.
- •54.Характеристика картелеподобной структуры рынка. Формы ценового лидерства.
- •55 Характеристика российских естественных монополий и меры государственного регулирования в отношении их.
- •Ориентация на предельные издержки
- •Ориентация на средние издержки
- •Двухступенчатый тариф
- •Торги за франшизу
- •58) Чем определяются оптимальные размеры фирмы? Где проходит граница ее эффективности?
- •Что такое трансакционные издержки? Какова их структура и величина?
- •Экономическое понимание качества, роль рекламы и pr. Бренды.
31. Отличительные черты картелеподобной структуры рынка.
Компромисс между нескоординированной олигополией и прямым сговором представляет собой картелеподобная структура рынка, или «игра по правилам». Фирмы не вступают друг с другом в соглашения, но подчиняют свое поведение определенным неписаным правилам. Такая политика, с одной стороны, позволяет избежать юридической ответственности, вытекающей из антикартельного законодательства. А с другой - уменьшить риск непредсказуемой реакции конкурентов, т. е. оградить себя от главной опасности, свойственной нескоординированной олигополии. «Игра по правилам» облегчает достижение олигополистического равновесия.
Лидерство в ценах.
Наиболее часто употребляемым приемом «игры по правилам» является лидерство в ценах. Оно состоит в том, что все крупные изменения цен сначала проводит одна фирма (обычно самая крупная), а затем они повторяются в близких размерах остальными компаниями. Ценовой лидер фактически единолично определяет цены (а значит, и объем производства) для всей отрасли, но делает это с таким расчетом, чтобы новые цены устроили и остальных. Ведь если они будут невыгодны конкурентам, то те просто не последуют за лидером и отрасль перейдет в опасное для всех участников состояние нескоординированной олигополии. Не случайно поэтому лидер часто «прощупывает» отношение конкурентов, заранее предавая огласке размер предстоящего изменения и прислушиваясь к реакции других фирм.
Ценообразование по схеме «издержки плюс».
Другим распространенным вариантом картелеподобной структуры рынка является ценообразование по схеме «издержки плюс». Оно предполагает, что фирмы отрасли ориентируются на примерно одинаковый, «нормативный» процент прибыли по отношению к издержкам. Поскольку за долгие годы противоборства на рынке каждый олигополист успевает хорошо узнать уровень издержек конкурентов, ему становится легко предсказывать и их цены. Появляется и четкий критерий оценки степени агрессивности ценообразования. Как только процент прибыли какой-то компании резко снижается по сравнению с принятым в отрасли, фирмы-конкуренты воспринимают это как «объявление войны» и начинают ответные действия. Оставаясь же в рамках общепринятого уровня прибыльности, фирма сводит возможность неожиданной реакции конкурентов до минимума.
Схема «издержки плюс» в СССР и России.
Говорить об олигополистической структуре рынка применительно к советской эпохе развития нашей страны нет никаких оснований: социалистическая экономика базировалась на принципиально ином фундаменте. Однако система планового ценообразования по своей технологии была очень близка к принципу «издержки плюс». В основу расчета были положены среднеотраслевые издержки на производство продукта, к ним добавлялся нормативный процент прибыли и сумма обоих компонентов фиксировалась в качестве цены товара. Легко заметить, что такая система не стимулировала снижения издержек (как, кстати, не стимулирует его и западная схема «издержки плюс»). Ведь чем больше были издержки, тем больше оказывалась и абсолютная величина прибыли. Производителю рыбных консервов, скажем, были выгодны толстые консервные банки: чем толще металл, тем дороже банка, тем, следовательно, выше и издержки на которые «накручивается» прибыль. Не случайно эту схему часто называли затратной системой ценообразования.
Схема «издержки плюс» оказала большое влияние как на само советское хозяйство, так и на сменившую его современную российскую экономику. В ее живучести может до сих пор убедиться каждый, открыв для сравнения две консервных банки - российскую и иностранную.