Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 21 березня 2006 року у невстановленому місці , незаконно придбав наркотичний засіб , у медичному одноразовому шприці в кількості 10 мл , що являється опієм ацетильованим і в перерахунку на суху речовину становить 0,79 грам, який зберігав при собі  з метою  подальшого вживання .

В цей же день о 16 год. 15 хв. підсудний знаходячись у кв. АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції і зазначений наркотичний засіб  був у нього вилучений .

Крім того .підсудний 15.08.2006 року , продовжуючи свої злочинні дії знаходячись у м.Червонограді у невстановленому місці незаконно придбав порожні головки та стебла маку , які з метою виготовлення наркотиків для власного вживання переніс додому по місцю свого проживання , що по АДРЕСА_1 .Після цього підсудний використовуючи необхідні засоби виготовив з даних головок та стебел маку наркотичну речовину  масою 17,05 грам .

Цього ж дня , близько 17 год. біля АДРЕСА_1, підсудний був затриманий працівниками міліції і в нього був вилучений вказаний наркотичний засіб (опій ацетильований), який   в перерахунку на суху речовину становить 1,36 грам.

Також , підсудний ОСОБА_1 14.11.2006 року , знаходячись у м.Червонограді , у невстановленому місці незаконно придбав скляну баночку , з наркотичною речовиною , об"ємом 5,14грам. Яку з метою подальшого вживання переносив до місця свого проживання і в цей же день біля будинку по АДРЕСА_1 був затриманий працівниками міліції і даний наркотичний засіб , що є опієм ацетильованим , і в перерахунку на суху речовину становить 0,35 грам , був вилучений .

Допитаний у судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив , що він дійсно 21.03.2006 року у під»їзді будинку АДРЕСА_3, знайшов медичний  шприц з рідиною коричневого кольору.

 

Догадуючись  , що  це  наркотик    взяв  з собою , щоб вдальнішому вжити.

Після цього зайшов у кв. № 38 до свого знайомого ОСОБА_2 де його затримали працівники  міліції і вилучили  медичний шприц .

15.08.2006 року він у районі річни Солокія в межах міста , знайшов головки та стебла маку , які переніс додму , маючи намір виготовити наркотик. Взявши необхідні знаряддя він пішов до річки З.Буг де на березі шляхом виварювання на вогні виготовив наркотичну речовину .Після чого пішов додму і біля свого будинку його затримали працівники міліції та виявили наркотик.

14.11.2006 року він проходив біля буд. АДРЕСА_4 де знайшов скляну баночку заповнену на 1/4 рідиною коричневого кольру . По запаху зрозумів , що там знаходиться  наркотична рідина , яку вирішив забрати, щоб вжити .

Близько 17 год. він повертався додому і біля будинку його зустріли працівники міліції та при поверхневому  огляді  виявили наркотик .

У вчиненому щиро кається.

Дослідження фактичних обставин  справи було обмежено  лише допитом  підсудного.

Крім повного визнання вини самим підсудним , його винність повністю доведена зібраними по справі доказами , які  підсудним не оспорюються .

Оцінивши всі здобуті і перевірені по справі докази в їх сукупності , суд вважає , що вина підсудного у незаконному придбанні , виготовленні та зберіганні наркотичних засобів , без мети  збуту , повторно  у судовому засіданні  доведена повністю .

Дії підсудного  вірно кваліфіковані  за ст. 309 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Щире каяття у вчиненому , як обставину, що пом»якшує його відповідальність.

Вчинення ним злочину після того як вже вчиняв злочини , суд враховує і особу підсудного , що є людиною середнього віку , має на утриманні неповнолітню дитину , посередньо характеризується , не працює , хворіє та трофічні  виразки гомілки .

З врахуванням наведеного , суд дійшов до висновку , що виправлення підсудного можливе лише  в умовах  ізоляції  його від   суспільства .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-