Авторские права юридических лиц

Наряду с физическими лицами обладателями авторских прав на произведения науки, литературы и искусства по российскому законо­дательству выступают юридические лица. Если последние являются правопреемниками создателей произведений, их возможность быть носителями авторских прав не вызывает никаких сомнений. Так, юри­дическое лицо может приобрести отдельные авторские правомочия по договору с автором, в силу того, что произведение создано автором в порядке выполнения служебного задания, авторское право может пе­рейти к юридическому лицу по завещанию автора и т. д. Во всех этих случаях юридическое лицо становится обладателем производного ав­торского права, которое первоначально возникло на стороне автора, но перешло к юридическому лицу по указанным в законе основаниям.

Вопрос о том, может ли юридическое лицо быть обладателем пер­воначального авторского права, т. е. приобретать права на произведе­ние посредством своих собственных действий, долгие годы оставался в советской науке авторского права спорным. Многие ученые, основы­ваясь на тех положениях советского авторского законодательства, в соответствии с которыми авторские права на научные сборники, сло­вари, энциклопедические издания, журналы, кинофильмы и т. п. воз­никали у выпустивших их в свет организаций, полагали, что авторское право юридических лиц возникает в результате их творческой дея­тельности, необходимой для объединения самостоятельных произве­дений отдельных авторов в единое целое произведение. Иными сло­вами, они считали, что юридические лица являлись полноценными обладателями первоначального авторского права, что и находило пря­мое отражение в авторском законодательстве.

По мнению других ученых, юридическое лицо по самой своей при­роде не может стать субъектом первоначального авторского права. Они исходили из того, что творить, создавать новое могут лишь живые люди. Поэтому как бы ни повлияло юридическое лицо на создание произведения, само создание произведения является делом отдельных физических лиц. Выявить же какую-либо особую творческую деятель­ность юридического лица, не охватываемую творчеством конкретных физических лиц, невозможно. Правомерно лишь говорить об организационной деятельности юридического лица, о создании им матери­альной базы для творчества физических лиц и т.д., однако указанные действия не являются основанием для признания за юридическим лицом первоначального авторского права . Поэтому, с их точки зре­ния, наделение некоторых юридических лиц авторскими правами пер­воначального характера являлось не более чем законодательным при­емом, преследующим определенные цели. Так, конструкция первоначального авторского права юридического лица способствова­ла устранению правовой неопределенности, возникающей в силу от­сутствия обладателя авторского права на все произведение, в частно­сти облегчала использование произведений. Данное объяснение представляется достаточно убедительным. Большой, а иногда и недо­статочно определенный круг лиц, внесших творческий вклад в созда­ние сложного составного произведения вкупе с отсутствием правовых отношений между конкретными авторами, участвовавшими в его со­здании, делают целесообразным признание обладателем авторского права на произведение в целом одного лица. В самом деле, это лицо (киностудия, научно-исследовательская организация, издательство и т.п.) лишь условно может быть признано автором произведения, так как в действительности его творцами являются конкретные физиче­ские лица. Однако такой юридический прием, являющийся своеобраз­ной юридической фикцией, был вполне оправдан по изложенным вы­ше соображениям.

Закон РФ “Об авторском праве и смежных правах”, однако, вооб­ще отказался от данной юридической конструкции. В качестве авторов произведений им признаются лишь физические лица, творческим тру­дом которых они созданы (ст. 1). Такой подход, безусловно, более точно отражает действительное положение дел, но насколько он согла­суется с потребностями практики, покажет будущее. Во всяком слу­чае, можно констатировать, что с точки зрения действующего автор­ского законодательства у таких составных произведений, как энциклопедии, продолжающиеся сборники научных трудов, периоди­ческие издания и т. п., вообще нет авторов, а авторами аудиовизуаль­ных произведений признаны не все лица, внесшие творческий вклад в их создание, а только режиссер-постановщик, сценарист и композитор (ст. 11,13 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах”). Прак­тическое значение данной проблемы, однако, во многом снимается благодаря тому, что исключительные права на использование рассмат­риваемых произведений по-прежнему признаются за их издателями и изготовителями.

Вместе с тем следует иметь в виду, что авторство российских юри­дических лиц на некоторые виды произведений, которое возникло на основе ранее действовавшего законодательства, по-прежнему охраня­ется законом и должно уважаться всеми третьими лицами. Кроме того, в качестве авторов произведений на территории Российской Федера­ции могут выступать иностранные юридические лица, если законода­тельство соответствующей страны (например, США) признает за ними такую возможность.