Хронорегуляторы:

• Полиадениловые хвосты долгоживущих РНК в клетках подвергаются действию аденилаз, отщепляющих адениловые остатки с определенной скоростью и отмеряющих время, оставшееся до начала реализации от­сроченной программы, записанной на долгоживущей РНК.

• Интерлейкин-2 и дру­гие эндогенные пирогены значительно ускоряют ход субъективного биологичес­кого времени, что проявляется в увеличе­нии основного обмена, термогенеза, скорости метаболизма и темпов реализации ос­новных физиологических функций, напри­мер, при лихорадке. Фактически, под их влиянием организм пытается «быстрее про­жить» болезненный отрезок онтогенеза.

• Напротив, эндогенные опиаты (дерморфин) и соматостатин замедляют метабо­лизм и физиологические функции, вплоть до индукции анабиоза и явной тенденции «остановить мгновенье» — то есть продол­жить жизнедеятельность при крайнем за­медлении ее темпов.

• Лептпин - гормон жировых клеток и желуд­ка —стимулирует аксиальный рост тела, способствуя формированию долихо­морфного фенотипа, и в то же время, слу­жит многоцелевым иммунонейроэндо-кринным регулятором, определяющим особенности иммунитета, соотношение ка­таболизма и анаболизма и т.д. (Дж. Мата-резе, 2003). Л.П.Чурилов и А.Ш.Зайчик считают что леприн (и онорексин) могут оказаться ключевыми в хронологической регуляции. (могут!)

• Онорексин

• мелатонин

• И др.

Дру­гой аспект биохронологического подхода к конституции — это типовые особеннос­ти ритма протекающих в организме цик­лических процессов. А. А. Богомолец счи­тал именно ритм осуществляемых в организме периодических изменений важной детерминантой конституции (1926). В соответствии с этим, СВ. Жуко­ва делит индивидов на «сов и жаворонков», то есть лиц с ранним утренним и поздним ве­черним максимумом биоэлектрической ак­тивности мозга (1987). Все эти факты убеж­дают в правомерности биохронологического подхода к конституции и говорят о том, что описанная выше дискуссионная точка зрения нуждается во внимании и серьезной оценке.

Билатеральная конституция.

Павлов же ввел понятие о художественном ( позднее - гуманитарном) и мыслительном (позднее – математическом) типе личности в связи с ассиметрией функций полушарий –основа современного учения о билатеральной конституции.

Современно – учение об ассиметрии функций больших полушарий. Лево-право-рукие, амбидекстры (равнорукие).

доминирующая рука чвляется абсолютным маркером конституции.

Набор простых тестов, предложенных А.И. Микуличем (определение ведущей руки при аплодировании, положение рук в «позе Наполеона» и при переплетении пальцев, ведущий глаз, ведущее ухо), по­зволяет установить у индивида правый или левый конституциональный фенотип.

Билатеральная конституция индивидов связана с преобладанием в трудовой дея­тельности одной из рук и с функциональ­ной асимметрией больших полушарий голов­ного мозга (Р. Сперри, 1981). У правшей левое полушарие заведует абстрактным мышлением, опредмечиванием понятий в словах, а правое — пространственной ори­ентацией и конкретно-образным освоени­ем действительности. К левому полушарию приурочены лингвистические, а к право­му — музыкально-художественные способ­ности, распознавание сложных зрительных образов, выражение эмоций (Н. Гешвинд, 1984). От 5 до 8% индивидов в детстве яв­ляются левшами, и у них инвертированы функции полушарий. Значительная их часть, особенно среди девочек, переучива-

ется в процессе социализации на «искусст­венных правшей». Безусловно, навязыва­ние двигательного стереотипа, идущего вразрез с конституцией, само по себе отри­цательно сказывается на психомоторном развитии переученных левшей. Отсюда и многочисленные данные о замедлении фи­зического развития леворуких детей и об их повышенной тревожности, по сравне­нию с праворукими сверстниками. Но не­которые особенности реактивности левшей остаются малообъяснимыми, если принять во внимание только социальные факторы.

Так, имеются статистические данные американских авторов о взаимосвязи лево-рукости и повышенного предрасположения к аутоиммунным заболеваниям, в том чис­ле, к демиелинизирующей патологии цен­тральной нервной системы.

Существуют представления о своеобраз­ном течении психических заболеваний у левшей. Согласно наблюдениям отече­ственных авторов, шизофрения у левшей имеет тенденцию к более благоприятному течению, а алкоголизм при леворукости, наоборот, в большем проценте наблюдений протекает тяжело. Э.В. Арчакова и соавто­ры показали (1987), что среди леворуких детей выше процент длительно и часто бо­леющих и проявляется пониженная резис­тентность к заболеваниям органов дыхания.

Делались попытки увязать особенности билатеральной конституции с павловскими представлениями о художественном и мыс­лительном типах личности. Некоторым ав­торам удалось продемонстрировать повы­шенную частоту леворукости среди детей, вовлеченных в художественно-артистичес­кую деятельность, но данные подобных ис­следований противоречивы.

Сэру Томасу Брауну принадлежит фраза «На моей руке имеется нечто, чего я не встре­чал на чужой». Исключительная роль руки в процессе трудовой деятельности обусловли­вает тесную взаимосвязь этого «органа тру­да» с центральной нервной системой. Поэто­му анатомия руки в определенной мере отражает индивидуальные конституцио­нальные особенности, хотя бы в силу того, что выбор профессии — это, во многом, кон­ституционально детерминированный акт.

Маркеры конституции (соматотип и маркеры конституции)

существует прямая корреляция между соматотипом и частотой встречаемости тех или иных заболеваний (следовательно – и по предрасположенности к ним).

Гиперстеник – большая частота гипетензий, Ишемической болезни сердца, инфаркта миокарда, Сахарного диабета2 типа, гипертрофических ринитов, кариес, ожирение и пр (см. учебник с.98)

Астеник – варикозная болезнь, язвенная болезнь и гастриты, хроническая надпочечниковая недостаточность , сах.диабет1, атрофическим ринитом и др.

Почему?

Ответ нашли на молекулярном и клеточном уровне.

Оказывается соматотип (относительный маркер конституции) включает в себя и абсолютные маркеры контитуции – на молекулярном и клеточном уровне.

Существует, например, учение о болезнях и питании (как факторе, в случае неправильности, провоцирующим заболевания), связанных с определенной группой крови (питание по группе крови). Система АВО – сопоставляли структуру заболеваемости и патокинез отдельных болезней у носителей различных эритроцитарных агглютиногенов. Полученные данные противоречивы, но некоторые закономерности все же есть. Напр, группа 0 чаще болеет язв. Болезнью, группа А – более склонна к атеросклерозу и гиперхолестиринэмией. Что касается питания по группе крови – обоснование такое: наличие тех или иных агглютиногенов в качестве физиологических аутоантигенов не дает возможности иммунной системе организма развить максимальную интенсивность иммунного ответа против тех или иных экзогенных патогенов.

Итак – маркеры:

• агглютиногены группы крови

• доминирующая рука (билатеральная теория конституции)

• дерматоглифика

• белки главного комплекса гистосовметимости