4. Обоснование основных направлений

САНИРОВАНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РАЙОНА

РАССЕЛЕНИЯ

4.1. Особенности рассматриваемой ситуации. Общий подход к решению задачи

Величина техногенной нагрузки городов на компоненты природной среды и глубина их изменений различны и обу­словливаются зонально-климатическими условиями, раз­ными темпами урбанизации, разнообразными формами ор­ганизации хозяйства и расселения. В настоящее время пока не разработана универсальная классификация городов, ос­нованная на учете их воздействия на окружающую среду. Вследствие этого на ранее освоенной территории могут об­разовываться зоны с неблагоприятными условиями жизне­деятельности. По степени нарушения условий жизнедея­тельности различают зоны (распространяющиеся на терри­тории города, района, области и т.д.) повышенного эколо­гического риска, чрезвычайной экологической ситуации и экологического бедствия. Две последние категории зональ­ного экологического состояния окружающей среды, офици­ально объявляемые таковыми государством, характеризу­ются процессами разрушения естественных экосистем, гло­бальным загрязнением всех компонентов окружающей сре­ды и истощением се ресурсов, что сопровождается высоким уровнем заболеваемости и смертности населения, во много раз превосходящим средние показатели. Очевидно, что на­селение из таких территорий должно быть эвакуировано, а восстановление функций природной системы - в силу есте­ственных причин и экономических возможностей - займет многие десятки, а то и сотни лет (как, например, в случае Чернобыльской техногенной катастрофы). Это особые слу-

чаи, рассмотрение которых выходит за рамки настоящего пособия.

Здесь же рассматривается общий подход к санированию ("лечению" и оздоровлению) территорий, относящихся к району повышенного экологического риска, для которых ха­рактерны: хронический повышенный уровень загрязнения окружающей среды, устойчивая повышенная антропогенная нагрузка на нее, угроза дефицита пресной воды, снижение плодовитости почв, истощение растительного покрова, ис­чезновение многообразия видов животных, повышенный уровень заболеваемости населения. Все эти признаки харак­теризуют состояние резкого нарушения экологического равновесия на территории, но еще не необратимого измене­ния окружающей природной среды. Санация окружающей среды в этом случае имеет достаточно значимый коэффициент будущего" вследствие возможности заметно­го улучшения условий жизни одного поколения.

Как уже отмечалось, городская и окружающая природная (точнее природпо-техногенная) среда представляют собой взаимосвязанные и взаимно влияющие друг на друга ком­поненты данной эколого-экономической системы района. И если состояние окружающей среды неудовлетворительно (т.е. не соответствует нормативам качества), то общее со­стояние природных компонентов городской среды будет более плохим. Глобальной причиной такой ситуации явля­ется несбалансированность фактических социально-экономических нагрузок с природно-ресурсными возмож­ностями устойчивого функционирования природной систе­мы. Другими словами, имеет место нарушение принципа экологической совместимости природной и техногенной подсистем конкретной территории. Такое положение явля­ется прямым следствием неуправляемого развития строи­тельно-хозяйственной деятельности.

В настоящее время в России начинает более действенно использоваться механизм государственного регулирования сохранения окружающей среды, так как, несмотря на то, что природоохранные функции должны выполнять все природопользователи, это не является их основной задачей. Более того, они не заинтересованы в объективном освещении ре­зультатов своей деятельности. Для устранения такого поло­жения созданы специальные государственные органы, кото­рые контролируют деятельность природопользователей. В Москве - это Москомприрода, в других городах - террито­риальные отделения Госкомприроды России.

Для выполнения поставленных перед ними задач приро­доохранные органы собирают информацию по всем аспектам жизнедеятельности территории и для повышения эф­фективности работы создают территориальные информаци­онные системы. Такая система выполняет следующие функ­ции:

=> осуществляет автоматизированный сбор экологиче­ских данных;

=> проводит систематизацию, осуществляет хранение и обновление данных;

=> выполняет обработку данных, моделирование и про­гнозирование состояния окружающей среды; => организует комплексирование и представление дан­ных.

В соответствии с этим общая структура информационной системы показана на рис. 3. Пользовательский интерфейс дает доступ к системе на всех уровнях сбора, обработки, хранения, комплексирования данных. Для того, чтобы сис­тема начала работать, ее нужно наполнить следующей ин­формацией:

==> географическое описание природных комплексов; => географическое описание объектов жизнедеятельно­сти населения (инженерной инфраструктуры, заводов, зда­ний и т.п.); => данные о состоянии природных сред;

i=> данные о населении, проживающем на территории; => характеристики объектов жизнедеятельности насе­ления (инженерной инфраструктуры, заводов, зданий и

Т.П.).

В систему заносятся только данные, имеющие отношение к формированию качества окружающей среды на подведом­ственной территории, иначе система стала бы необозримой. Исходная и текущая информация поступает из так называе­мых внешних и внутренних источников.

Внешними источниками информации являются феде­ральные и региональные архитектурно-планировочные ор­ганизации, органы здравоохранения, санитарного надзора и гидромедслужбы, службы гражданской обороны и чрезвы­чайной ситуации, органы исполнительной власти, населе­ние.

Внутренними источниками информации в системе явля­ются данные городской системы экомониторинга, инспек­ционных, лицензионных и других служб природоохранных органов.

Система сбора данных содержит правила сбора данных, утвержденные нормативными документами федерального или регионального уровня, которые обязывают основных природопользователей регулярно передавать информацию в информационные службы природоохранных органов. По­ступающая информация собирается в банки данных. В сис­теме предусмотрены следующие банки данных: => банк данных по объектам территории и природным комплексам; содержит описание характеристик предпри­ятий по принятым классификаторам;

^> банк нормативно-справочной информации; предпо­лагает наличие следующих баз данных:

1

• законодательных документов по природопользованию; включает федеральные, региональные, местные законы, постановления, распоряжения;

• нормативов содержания загрязняющих веществ; вклю­чает все имеющиеся сведения о принятых санитарно- гигиенических нормативах, предельно допустимых кон­центрациях содержания различных веществ в атмосфер­ ном воздухе населенных мест, поверхностных водах питьевого и рыбохозяйственного назначения, почве и продуктах питания;

• об экологическом состоянии территории и природных сред, получаемых от природопользователей и системы экомониторинга;

• о населении;

:> банки данных, содержащие дополнительные сведе­ния, специфические для данной территории.

Блок расчетных модулей типовой информационной сис­темы содержит пакет прикладных программ расчета пере­нос;! загрязнений:

:> от точечных источников по методике ОНД-86, а так­же по моделям, учитывающим рельеф и метеообстановку; от автотранспорта; - > в водных объектах.

Пакет также содержит программу расчета экономическо­го ущерба, платежей, штрафов.

Блок комплексирования и представления информации

Содержит пакеты прикладных программ представления результат анализов, расчетов в виде таблиц, графиков, диаграмм, а также в графическом виде. Блок содержит геоинформационную систему (ГИС). Для работы ГИС создаются базы картографических данных территорий, комплекс программ обработки служебной информации, например, аэрофотоснимков. Наконец, пользовательский интерфейс пред-

ставляет комплекс системных программ, позволяющий, ис­ходя из приоритета пользователя, обратиться в систему и получить по запросу необходимую справку. Для этой цели целесообразно использовать уже существующие средства общения, например, Интернет.

Неравномерное распространение источников загрязнения на территории приводит к тому, что уровень антропогенно­го воздействия на природные среды, биоту, растительный покров и самого человека в различных функциональных зо­нах неодинаков. При этом может проявляться по-разному и синергетический эффект, т.е. взаимоусиливающее влияние факторов. Информационная база ГИС позволяет создать экологический атлас окружающей среды территории, кото­рый включает набор тематических карт, в том числе синте­тических карт с выделением кризисных в экологическом отношении участков и интегральной оценкой территории по степени опасности природных и техногенных условий для жизнедеятельности населения.

С учетом этих данных обоснование основных направле­ний санирования окружающей среды основывается на ана­лизе причин конкретной ситуации и оценке последствий намечаемых действий. По своему же характеру эти действия относятся к общесистемным, т.е. обусловливающим сбалан­сированность масштабов и характера деятельности на тер­ритории с ее природным потенциалом, и локальным - рас­пространяющимся на отдельные участки с кризисным эко­логическим состоянием. Причем обеспечение общесистем­ной санации является приоритетной задачей, без решения которой рассчитывать на оздоровление природных компо­нентов городской среды не приходится. В качестве систем­ных критериев санирующих мероприятий выступают пока­затели экологической совместимости, рассмотренные в разд.З, которые регламентируют параметры хозяйственной деятельности в конкретных условиях территории.

4.2, Методика анализа ситуации и выявление основных направлений санирования окружающей среды

Экологические карты района наглядно отражают условия жизнедеятельности на территории, которые в рассматриваемом случае характеризуются неблагоприятным общим фоном и кризисным состоянием отдельных зон или участ­ков. Дня обоснования основных направлений действий по санированию окружающей среды необходим анализ при­чин общего экологического состояния территории на основе системных критериев - биологических и абиотических по­казателей экосовместимости.

Для такого анализа (так же, как и в случае решения зада­чи, связанной с обоснованием параметров допустимой деятельности на территории при ее освоении) исходной ин- формацией являются эколого-экономические характеристики района. Они представляются в форме табл.5, для запол­нения которой используется база данных ГИС. На основа­нии анализа и оценки этих данных выявляются основные направления санирования (табл.8), связанные с определен­ными реконструктивными мероприятиями в целях обеспе­чения биотической совместимости строительно-хозяй­ственного комплекса района и являющиеся составной частью его биосферосовместимости.

Другим фактором обеспечения биосферосовместимости комплекса является сбалансированность его техногенных на­грузок с природным потенциалом района. В качестве основных критериев совместимости в этом случае выступают показатели частных емкостей природной среды по отношению к энергетическим и водопотребляющим нагрузкам. Фактические техногенные нагрузки принимаются по данным ГИС и включают следующие показатели: общее среднегодовое энергопотребление на территории всеми стационарными и мобильными объектами Q, тут/год; структуру топливно-

эергетического баланса, представляемую в долях исполь­зования трех основных видов ТЭР, - (сp1, ср2 и фз; среднеста­тистический объем суточного водопотребления G, м³/сут. Показатели емкости территории характеризуются ее природно-географическими условиями (радиационный баланс, биопродуктивность растительных сообществ и др.), а также условиями водообеспечения - меженные расходы воды в поверхностных источниках водоснабжения, размеры водозабора из них всеми водопользователями и т.д.

Санирующие мероприятия, направленные на обеспече­ние абиотической совместимости строительно-хозяйственного комплекса с окружающей природной средой, намечаются на основании анализа результатов сравнительной оценки техногенных нагрузок и природного потенциала (табл.9). Необходимо отметить, что все условия совмести- мости, приведенные в графе 4 табл.9, имеют значимость лимитирующих факторов, а сам факт несоответствия от­дельного вида нагрузки емкости среды является основанием для действий в отношении этой нагрузки с учетом конкретных условий и возможностей, которые чрезвычайно разно- образны. Лимитирующий фактор (характеризуемый наибольшим несоответствием условию совместимости) может быть ярко выражен. Но может быть и несколько практически равнозначных в этом отношении нагрузок. Поэтому встает задача, при решении которой необходимо учитывать дополнительные социально-экономические факторы, а так- же возможность разумных компромиссов, основанных на экологическом риске.

Таково содержание общесистемных санирующих мероприятии. При проведении этих мероприятий необходимо проанализировать альтернативные пути приведения лимитирующих нагрузок к допустимому уровню за счет изменения характера производств, их перепрофилирования, вне-

дрения более совершенных технологий использования энергия и воды, изменения структуры топливно-энергети­ческого баланса и т.д. в увязке с демографическими факто­рами, сложившимися условиями расселения. Это представ­ляет самостоятельную сложную эколого-социально-экономическую задачу.

Контрольные вопросы

1. Какова общая причина образования зон негативных эко­ логических ситуаций?

2. Чем отличается состояние окружаюающей среды в зоне экологического риска от состояния в зоне чрезвычайной экологической ситуации или экологического бедствия?

3. Следствием каких причин является ситуация повышен­ного экологического риска территории района?

4. Какова роль в системе сохранения окружающей среды территориальной информационной системы?

5. Какова общая структура информационной системы ок­ружающей среды? Каковы источники поступления в нее информации?

6. Что характеризует экологический атлас территории?

7. Каковы задачи общесистемных и локальных санирую­щих мероприятий? Какая между ними взаимосвязь?

8. Назовите абиотические и биотические критерии эко- совместимости, используемые для обоснования обще­ системных санирующих мероприятий?

9. Почему при определении содержания общесистемных санирующих мероприятий необходимо учитывать до­полнительные социально-экономические факторы и экологический риск?

5. ПРИМЕРЫ РАСЧЕТА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СОВМЕСТИМОСТИ

Необходимые для расчета природно-климатические и техногенные характеристики территории района получают на основе анализа топографической карты района, аэрофо­тоснимков, а также, используя данные, приведенные в СНиП "Строительная климатология и геофизика", в на­стоящем пособии и в других источниках. В примерах не рассматриваются вопросы, связанные с обоснованием фор­мирования природного каркаса района. Кроме того, полага­ется, что инженерно-геологические условия на территории благоприятны для строительства.

Пример I. Освоение района расселения в природной зоне средней тайги

Исходные данные. Рассматриваемый район занимает тер­риторию площадью S=600 км , где в настоящее время про­живает 7 тыс. чел. Существующие техногенные образования занимают площадь 50 км². Планируемый источник водо­снабжения - малая река с расходом воды 95%-ной обеспе­ченности Gb=10 м³/с. Интенсивность газообмена для дан­ного типа растительного сообщества в естественных усло­виях (см. табл.1): q (СО₂) = 5 т /(га-год), q(O₂) = 3,8 т/ /(га-год). Продукция биомассы сухого вещества С = 3,0 т/ /(га\год). Фактическая лесистость территории Л= 0,4. Сред­негодовой радиационный баланс R = 20 ккал/(см год). Рас­четная температура наружного воздуха для проектирования отопления зданий обеспеченностью 0,92 - t_H,₀ = -35°С. На­мечаемая структура топливно-энергетического баланса: ф1=0,7 (электрическая энергия), ф2 "=0,2 (природный газ) и фз=0,1 (уголь). По условиям хозяйственной деятельности на территории численность городского населения должна со­ставлять не менее 75% общей допустимой численности.

\

При этом должны максимально использоваться местные трудовые ресурсы. По агроэкономическим условиям удель­ная норма потребности в землях пригородной сельскохо­зяйственной базы - 1 га/чел.

Обоснование допустимой численности и масштаба хо­зяйственной деятельности на территории. Определим ча­стные емкости территории по отдельным лимитирующим факторам и соответствующие им допустимые техногенные нагрузки:

1. Частная емкость территории по расходу энергии, оп­ределяемая по формуле (1), составит

Ei= 4,29 х 20 х 600 = 51480 тут/год.

Соответствующие этой емкости допустимые техноген­ные нагрузки при разном уровне хозяйственной активности на территории определим по формуле (2). Предварительно найдем величину удельного годового энергопотребления нп жилищно-коммунальные нужды одного жителя по формуле (3):

Э_уд= 0,65 - 0,02(-35 + 5 ) = 1,25 тут/(чел-год). ■ При минимальном уровне хозяйственной активности на территории, учитываемой коэффициентом Ki = 1,5, допус­тимое количество жителей (с округлением до ста) составит

N1.1= 51480/1,5 х 1,25 = 27,6 тыс. чел. Аналогично определим, что N1 2 ⁼ 20,7 тыс. чел. (при К2 = 2) и N1.3= 16,6 тыс. чел. (при К₃ =2,5).

2. Частная емкость территории по условиям ассимиля­ции нормированной эмиссии двуокиси углерода в атмосфе­ру определяется по формуле (4) с учетом того, что в рассматриваемом случае часть площади территории района - S_o --310 км²:

Е₂-0,07(0,4х600х1,3+310х0,85)х5х100=20142,5т(СО₂)/год.

Допустимую нагрузку по условиям техногенной эмиссии

двуокиси углерода при заданной структуре топливно-

энергетического баланса на территории определим по фор­муле (5). При Ki — 1,5 получим

N₂,i=20142,5/l_!25xl_!5(l,2x0,2+3,3x0,l)+0,32=14_J6 тыс. чел. Аналогичным образом получим N₂,₂ = 11,6 и N2,3 = 9,6 тыс. чел.

3. Частная емкость территории по условиям воспроиз­водства кислорода атмосферного воздуха определяется по формуле (9): Ез=012хЗ8(0,4х600х1,3+310х0,85)х100=26241,6т(О₂)/год.

Допустимую нагрузку по расходу кислорода определим по формуле (10).При К1 = 1,5 получим

N₃,i = 26241,6/2,5x1,25x1,5(1 - 0,7) + 0.29 = 15,5 тыс.чел.

При других значениях коэффициента хозяйственной ак­тивности имеем N3,1 — 12,2 и N3,3= Ю,0 тыс. чел.

4. Частную емкость территории по условиям водообеспечения определим по формуле (11):

Б4 = 0,05 х 10 х 86400 = 43200 м^э /сут.

Соответствующие допустимые нагрузки при разной сте­пени хозяйственной активности определим по формуле (12). ДляК| = 1,5 получим

N4,1= 43200/ (0,4 х 1,7 х 1,5) = 42,4 тыс. чел.

Так же определим N_4.2 = 31,8 и N_4.3 = 25,4 тыс. чел.

Полученные частные значения допустимых нагрузок представим в табличной форме (табл.10).

Как видно из табл.10, лимитирующим фактором числен­ности населения и масштаба хозяйственной деятельности на территории является нагрузка, связанная, с ограничением техногенной эмиссии углекислого газа, которая в данном случае обусловлена намеченной структурой топливно-энергетического баланса. С целью более полного использо­вания ресурсного потенциала территории в интересах хо­зяйственного развития целесообразна оптимизация структу­ры топливно-энергетического баланса.

Как было показано в подразд. 3.2, при условии (фi = I имеем N2,м_ак =Е₂/ 0,32 = 62,9 тыс. чел. Но стремиться к та­кому увеличению рассматриваемой нагрузки не имеет прак­тического смысла, поскольку другой по порядку лимити­рующей нагрузкой является Ni.j, которая существенно меньше N2,_MaK. Приемлемым для данных условий решением является такое изменение первоначально намеченной структуры топливно-энергетического баланса на террито­рии, при котором N2,1 = N|j . Исходя из условия оптимиза­ции (формула (7)) и учитывая, что А_2.i = Э_уд х К,, получим ф1мин= 1 - 1/1,2 (20142,5/51480,0 - 0,32/1,25x1,5) - 0,82. Таким образом, изменение структуры топливно-энергети­ческого баланса, при которой ф1 = 0,82 и ф22 ⁼ 0,18, обусловливает увеличение показателей N₂,; до уровня Ng. Использование третьего вида ТЭР допустимо только при условии, если ф1 > 0,82; при этом, соотношение между ф₂ и фз может быть определено из условия оптимизации (8). Как видно из формулы (10), оптимизация топливно-энергетического баланса аналогичным образом отражается и на увеличении допустимой нагрузки N_3i. С учетом этого и установлены значения допустимой численности населения на территории, а также планируемой численности городского населения в зависимости от уровней хозяйственной активности - Ngi (см. табл.10).

I Обоснование биотических показателей экологической совместимости. Хозяйственное освоение района сопрово­ждается уменьшением его экологического пространства за I счет отчуждения территорий с естественным растительным покровом под урбо- и агроценозы. Определим площадь этих | территорий по формулам (16) и (17), например, для условий I средней интенсивности хозяйственной деятельности, при которой N_r = 16,0 тыс.чел.:

S_y^r = 16000(1/1200 + 3 xlO⁴) = 18,1 км²;

S_A^r= 16000 x 0,2 x 1 x 10-²= 32,0 км². С учетом этого, общая площадь интенсивно и экстенсив­но используемых территорий в районе (см. формулу (15)) составит: 50 + 18,1 + 32 = 101,1 км². Как нетрудно убедить­ся, в результате расчета по формуле (24) требуемая общая площадь лесных рекреаций существенно меньше площади имеющихся лесных массивов.

Таким образом, под особо охраняемые территории в рай­оне может быть отведено 600 - 101,1 = 500 км , что состав­ляет 83,3% общей площади территории района. Первым ус­ловием сохранения экологического равновесия на террито­рии данной природной зоны является выделение под охра­няемые территории не менее 80% площадей, занятых есте­ственными образованиями (см. табл. 1). Как видим, оно выполнено.

Необходимо проверить, выполняется ли второе условие сохранения равновесия - репродуктивность растительного покрова. С этой целью определим индекс репродукции для тех же условий социально-экономической деятельности. Так как планируемая плотность населения на территории, определяемая по формуле (20), меньше 50 чел./км³, то сни­жением биопродуктивности растительного покрова можно пренебречь (см. табл.7).

При минимально необходимой лесистости Лмин = 0,25 (см. табл. 1) и S_o = 310 км (площадь растительного покрова без лесов) эталонную биопродуктивность фитоценозов тер­ритории района для данной природной зоны определим по формуле (18):

П_э= 100 х 3 (1,3 х 600 хО,2 + 0,85 х 310) = 125850 т/год. I Ожидаемую биологическую продуктивность раститель­ного покрова преобразованной экосистемы района опреде­лим по формуле (22), учитывая, что при сохранении факти-

ческой лесистости (Л = 0,4) величина S0 = 260 км², а С_у = 0,3 иСа= 1,5 т/(га-год):

П= 100{3 [0,85(260- 18,1 - 32) + 1,3 х 600 х 0,4] + 18,1 х х 0,3 + 32 х 1,5} = 152468 т/год.

На основании полученных значений индекс репродукции И_р = П /Пэ=1,2 что указывает на сохранение оптимально­го баланса биопродукции растительного покрова - второго условия экологического равновесия. Такой результат для рассматриваемой ситуации объясняется существенно боль­шей лесистостью территории по сравнению с минимально необходимой и относительно небольшим допустимым мас­штабом социально-экономической деятельности на терри­тории при данных природных условиях.

Пример 2. Освоение района расселения в природной зоне широколиственных лесов

Исходные данные принимаются те же, что и в примере 1, за исключением следующих природно-климатических ха­рактеристик: q (СО₂) = 14,5 т/(га-год), q (O₂) = 10,5 т/(га-год), С = 9,0 т/(га-год), R = 35 ккал/(см²-год), t_H._o = = 18°С. Кроме того, дополнительным источником водо­снабжения могут являться подземные воды с эксплуатаци­онным модулем стока М = ОД м³/(га-сут).

Расчет частных емкостей территории и соответствующих им допустимых техногенных нагрузок производится в сле­дующей последовательности:

1. Частная емкость по расходу энергии

Ei =4,29x35x600 = 90090 тут/год. !

Удельное годовое энергопотребление на жилищно-ком­мунальные нужды одного жителя

Э_уд= 0,65 - 0,02 (-18 + 5) = 0,91 тут/(чел. год).

Допустимые нагрузки при разном уровне хозяйственной активности на территории при К1 = 1,5

N1.1 = 90090 / 0,91 х 1,5 = 66,4 тыс. чел.

Аналогично определим N1.₂ = 49,8, Ni.₃ = 39,8 тыс. чел.

2. Частная емкость по условиям ассимиляции нормиро-ванной эмиссии двуокиси углерода E₂₌0,07(0,4х600х 1,3+310x0,85) 14,5x100=58413 т(СО2)/год.

До1густимая нагрузка по условиям техногенной эмиссии в атмосферу двуокиси углерода при заданной структуре топ­ливно-энергетического баланса N?,, = 58413/0,91 х 1,5(1,2х0,2+3,Зх0,1)+0,32=53,4 тыс. чел.

Аналогичным образом получим N22 = 43,2, N2 з ⁼ 36,3 тыс. чел.

3.Частная емкость по условиям воспроизводства кислоро­да Ез = 0,12 х 10,5 х 575,5 х 100 - 72513 т/(О₂) /год

Допустимая техногенная нагрузка по расходу кислорода \-, =72513/[(2,5x0,91 х 1,5 х 0,3) + 0,29]=55.5 тыс.чел

Другие показатели: N3,2 ⁼ 44,0; N3.3 = 36.5 тыс чел

4. Так как условия водообеспечения из поверхностного водостока в рассматриваемом примере пришли Tf Ж*», чт«» н #

примере 1, то, как емкость территории, так и величина допустимых

нагрузок по этому показателю аналогичны приведенным выше.

Результаты расчета сведены в табл.11, из рассмотрении ко­торой видно, что в данных условиях лимитирующим факто­ром допустимой численности населения и уровня хозяйст­венной деятельности на территории является обеспеченность водными ресурсами поверхностного водостока.

В связи с этим целесообразно воспользоваться ресурсами подземных вод. С учетом эксплуатационного модуля подземного стока эти ресурсы оцениваются величиной G_n._B = М х S x 100 = 0,1 х 600 х 100 = 6000 м³/сут. Соответствующая ей Дополнительная нагрузка по условиям водообеспечения составит AN₄.i = 6000/ (0,4 х 1,7 к 1,5) = 5,9 тыс.чел., AN4.2 = 4,4 и AN4.3 - 3,5 тыс.чел. Этот фактор и учитывается при обоснований допустимой численности населения на территории.

Алгоритм дальнейшего анализа, связанного с определени­ем биотической совместимости, тот же, что и в примере 1.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Реализация Концепции устойчивого развития ставит пе­ред градостроителями новую задачу - создание городских поселений, которые могут существовать и развиваться, не разрушая природную среду. Это возможно при условии не­прерывного экологического планирования, охватывающего все стадии "жизненного цикла" объектов городского строи­тельства и хозяйства. Фундаментальной основой такого планирования и одновременно его первоочередной задачей, решение которой создает необходимые предпосылки для формирования благоприятной и безопасной городской сре­ды обитания, является обеспечение экологической совмес­тимости городского поселения с окружающей природной средой.

Учебное пособие знакомит с теоретическими и практиче­скими аспектами разработанной на кафедре экологии го­родского строительства и хозяйства МГСУ концепции эко­логической совместимости городского поселения, бази­рующейся на интеграции современных экологических зна­ний и представлений. Конечно, информационная база пла­нирования экосовместимости сегодня не полна, она будет развиваться по мере накопления новых фактов и знаний о взаимосвязи техногенных и природных систем. Методоло­гические же основы системного подхода к планированию экологической совместимости сохраняются и могут быть использованы для решения задач, связанных не только с созданием новых городских поселений, но и, что более ак­туально на современном этапе, - для реконструкции сущест­вующих городских образовании.

Этому способствует проработанность вопросов, связан­ных с методами регламентации строительно-хозяйственной деятельности на основе показателей экосовместимости, учитывающих особенности местных природно-техногенных

условий, а также приводимые примеры расчетов показате­лей экосовместимости, знакомящие с различными аспекта­ми практической реализации этих методов. Это позволяет использовать материалы настоящего пособия для выполне­ния курсовых работ и курсового проектирования.

Рассмотренные вопросы могут быть полезны и для сту­дентов других строительных специальностей, поскольку современная тенденция устойчивого развития требует эко­логизации всех направлений строительной деятельности.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Будыко М.И. Климат в прошлом и будущем. - Л.: Гидроме-теоиздат, 1980.

Владимиров В.В. Расселение и экология. - М.: Стройиздат, 1996.

Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1995 году. - М.: ЭКОС-информ, 1996.

Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие. -Екатеринбург: Изд-во УРАО, 1997.

Журавлев В.П., Серпокрылов Н.С., Пущенко С.Л. и др. Охрана окружающей среды в строительстве: Учебник для вузов. -М.: Изд-во АСВ, 1995.

Кононович Ю.В. Тепловой режим зданий массовой застрой­ки. - М.: Стройиздат, 1986.

Кульпин Э.С. Бифуркация Запал - Восток: Введение в социо-естествеппую историю. - М., 1996.

Методы экологической и экономической регламентации хо­зяйственной деятельности /Н.П. Тихомиров, Т.А. Моисеенкова и др. - М: Изд-во РЭА им. Г.В. Плеханова, 1994.

Небел Б. Наука об окружающей среде: Как устроен мир /Пер. с англ. Т. 1,2.-М.: Мир, 1993.

ОдумЮ. Экология /Пер. с шил. Т. 1,2. - М.: Мысль, 1987.

Оценка и регулирование качества окружающей природной среды: Учеб. пос. для инженера околен а /11од ред. А.Ф. Порядина

я А.Д. Ховданского. - М.: НУМЦ Минприроды России, Издат. Дом "Прибой", 1996.

Проектирование городского хозяйства: Учеб. пос. для вузов /Э.Я. Турчихин, МЛ. Крупицкий, Ф.Г. Таги-Задс и др. - М.: Стройиздат, 1983.

Пупырев Е.И. Опыты конструктивной экологии. - М.: Изд-во Прима - пресс, 1997.

Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) -М.: Россия молодая, 1994.

СНиП 2.01.01-82. Строительная климатология и геофизика /Госстрой СССР. -М.: Стройиздат, 1983.

СНиП 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и за­стройка городских и сельских поселений/ Госстрой России. - М.: ГП ЦДЛ, 1994.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие 3

Введение. Городское строительство и феномен

устойчивого развития 6

1.Экологизация градостроительной деятельно­сти - одно из необходимых условий перехода к устойчивому развитию 15

1. Экологические факторы общественного прогресса 15

2. Современная урбанизация и проблемы экологической безопасности населения 19

1.3. Роль планирования в экологизации градо­строительной деятельности 22¹

Контрольные вопросы 25

2. Методологические основы планирования эко­ логической совместимости городского поселе­ния с окружающей средой (26

2.1. Городское поселение и окружающая среда

как единая система

2. Понятие об экологической совместимости. Модель процесса планирования (28J .

3. Отношения техногенной и природной под­систем. Понятие о лимитирующих фактора 33

4. Информационная база планирования эко­логической совместимости , 38)

Контрольные вопросы 46

3. Методы регламентации показателей экологи­ ческой совместимости городского поселения с окружающей средой 48

3.1. Эколого-экономическая характеристика территории 48

2. Регламентация численности населения и масштаба строительно-хозяйственной деятельности 53

3. Регламентация биотических показателей экологической совместимости 63

3.4. Роль контроля и регулирования качества окружающей среды в обеспечении экосовместимости 75

Контрольные вопросы 77

4. Обоснование основных направлений саниро­вания окружающей среды района расселения 78

1. Особенности рассматриваемой ситуации. Общий подход к решению задачи 78

2. Методика анализа ситуации и выявление основных направлений санирования окружаю­ щей среды 85

Контрольные вопросы 89

5. Примеры расчета показателей экологической совместимости 90

Пример 1 Освоение района расселения в при­ родной зоне средней тайги 90

Пример 2. Освоение района расселения в при­ родной зоне широколиственных лесов 96

Заключение 98

Библиографический список 99

Юрий Владимирович Кононович,

Александр Дмитриевич Потапов

ОСНОВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ

ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Учебное пособие

Редактор А. К. Смирнова Корректор И\К, Чупрааи

Лицензия ЛР № 020675 от 09. [2.97 г. Подписано в печать 21.12.94 Формш 60x84 1/16 Печать офсетная

И- 143 Овмм СЛ «.и. Т. 300 Заказ-РУ

Московский государственный строительный университет. Типографии МГСУ, 129337, Москва. Ярославское ш.,26