Обработка и анализ результатов
Таблица 1
Схемы ответа |
Способ обработки |
Перемен-ная |
Уравнение |
Р уровень |
Инструкция |
Пороги |
3 |
Линейный |
01, 02 |
y = 0,0019x - 1,252 |
0,01 |
1 |
922,1 |
3 |
Линейный |
01, 03 |
y = -0,0013x + 1,384 |
0,087 |
1 |
680 |
3 |
Линейный |
01, 04 |
y = 0,0019x - 1,134 |
0,007 |
2 |
860 |
3 |
Линейный |
01, 05 |
y = -0,0013x + 1,384 |
0,035 |
2 |
680 |
3 |
Линейный |
01, 06 |
y = 0,0017x - 1,042 |
0,013 |
3 |
907,1 |
3 |
Линейный |
01, 07 |
y = -0,0014x + 1,512 |
0,039 |
3 |
722,9 |
3 |
Нормальный |
01, 08 |
y = 0,0057x - 4,586 |
0,093 |
1 |
804,6 |
3 |
Нормальный |
01, 09 |
y = -0,0009x + 0,534 |
0,746 |
1 |
593,3 |
3 |
Нормальный |
01, 10 |
y = -0,0018x + 1,56 |
0,527 |
2 |
866,7 |
3 |
Нормальный |
01, 11 |
y = 0,0052x - 4,008 |
0,057 |
2 |
770,8 |
3 |
Нормальный |
01, 12 |
y = 0,0035x - 2,78 |
0,121 |
3 |
794,3 |
3 |
Нормальный |
01, 13 |
y = -0,0011x + 0,81 |
0,667 |
3 |
736,4 |
2 |
Линейный |
01, 14 |
y = 0,0016x - 0,846 |
0,007 |
1 |
997,5 |
2 |
Линейный |
01, 14 |
y = 0,0016x - 0,846 |
0,007 |
1 |
685 |
2 |
Линейный |
01, 15 |
y = 0,0018x - 0,998 |
0,014 |
2 |
971,1 |
2 |
Линейный |
01, 15 |
y = 0,0018x - 0,998 |
0,014 |
2 |
693,3 |
2 |
Линейный |
01, 16 |
y = 0,0016x - 0,844 |
0,018 |
3 |
996,25 |
2 |
Линейный |
01, 16 |
y = 0,0016x - 0,844 |
0,018 |
3 |
683,75 |
2 |
Нормальный |
01, 17 |
y = 0,0073x - 5,878 |
0,003 |
1 |
897 |
2 |
Нормальный |
01, 17 |
y = 0,0073x - 5,878 |
0,003 |
1 |
713,4 |
2 |
Нормальный |
01, 18 |
y = 0,0066x - 5,182 |
0,002 |
2 |
886,7 |
2 |
Нормальный |
01, 18 |
y = 0,0066x - 5,182 |
0,002 |
2 |
683,6 |
2 |
Нормальный |
01, 19 |
y = 0,0057x - 4,732 |
0,01 |
3 |
947,7 |
2 |
Нормальный |
01, 19 |
y = 0,0057x - 4,732 |
0,01 |
3 |
712,6 |
В 7 случаях из 18 уровень значимости оказался больше 0,05, из чего можно сделать вывод, что кривые, построенные на основе этих данных, будут неточными. Однако в 11 случаях уровень значимости явно, иногда в разы меньше 0,05 и кривые, построенные на основе данных в этих случаях, будут иметь минимальную неточность. При этом все данные, кривые по которым не точны, располагаются в той части таблицы, где схема ответов трехкатегориальная, а 5 из 7 обработаны нормальным способом обработки. Это говорит о том, что точность наших измерений зависит и от схемы ответов, и от того способа, которым обработаны данные.
Таблица 2 (для 3-категориальной схемы ответов)
Способ обработки |
Показатели |
Инструкции |
||
min |
нейтральная |
max |
||
Линейный |
Rв |
922,1 |
860 |
907,1 |
Rн |
680 |
680 |
722,9 |
|
IU |
242,1 |
180 |
184,2 |
|
DL |
121,05 |
90 |
92,1 |
|
PSE |
801,05 |
770 |
815 |
|
CE |
98,95 |
130 |
85 |
|
Нормальный |
Rв |
804,6 |
866,7 |
794,3 |
Rн |
593,3 |
770,8 |
736,4 |
|
IU |
211,2 |
95,9 |
57,9 |
|
DL |
105,6 |
47,95 |
28,95 |
|
PSE |
698,9 |
818,75 |
765,35 |
|
CE |
301,1 |
81,25 |
234,65 |
|
В зависимости от инструкции, при линейном способе обработки, самая большая величина разностного порога получилась при инструкции на минимизацию ответов, а самая маленькая при нейтральной инструкции. При нормальной обработке набольшая величина получилась при инструкции на минимизацию ответов, а наименьшая при инструкции на максимизацию ответов. В обоих случаях большая отличается от меньшей минимум в на сотни единиц.
Не только разностный порог, но и другие показатели тоже сильно отличаются в зависимости от инструкции, различия очень заметны, т.к. разница между числами в некоторых случаях составляет несколько сотен.
Таблица 3 (для 2-категориальной схемы ответов)
Способ обработки |
Показатели |
Инструкции |
||
min |
нейтральная |
max |
||
Линейный |
Rв |
997,5 |
971,1 |
996,25 |
Rн |
685 |
693,3 |
683,75 |
|
IU |
312,5 |
277,8 |
312,5 |
|
DL |
156,25 |
138,9 |
156,25 |
|
PSE |
841,25 |
832,2 |
840 |
|
CE |
58,75 |
67,8 |
60 |
|
Нормальный |
Rв |
897 |
886,7 |
947,7 |
Rн |
713,4 |
683,6 |
712,6 |
|
IU |
183,6 |
203 |
235,1 |
|
DL |
91,8 |
101,5 |
117,55 |
|
PSE |
839,7 |
740,3 |
788,7 |
|
CE |
60,3 |
159,7 |
111,3 |
|
В отличие от Таблицы 2, в Таблице 3 значения константной ошибки при линейном способе обработки отличаются друг от друга незначительно, менее, чем на 10 единиц, однако колебания интервала неопределености и дифференциального порога в зависимости от инструкции все еще заметны. При нормальном способе обработки колебания показателей заметны сильнее, чем при линейном, однако, в сравнении с Таблицей 2, эти колебания все так же остаются явно меньше.
В целом можно отметить, что при переходе к двухкатегориальной схеме ответов явно уменьшилось влияние несенсорных факторов (инструкции) на полученные данные.
Вывод
В ходе работы были посчитаны пороговые показатели для трех видов инструкции и в трех-, и в двухкатегориальной системах ответов. Данные были обработаны с помощью линейного и нормального способов. Было выявлено, что колебания разностного порога меньше зависят от инструкции в том случае, когда схема ответов двухкатегориальная. Так же был освоен способ перехода от трехкатегориальной схемы к двухкатегориальной.