11.4 Технико-экономические показатели работы участка по двум вариантам

Таблица 9 - Технико-экономические показатели работы участка по двум вариантам

Наименование показателей	Единица измерения	Вариант 1	Вариант 2
1 Годовой выпуск изделия	шт.	5000	5000
2 Годовой выпуск изделия с дозагрузкой	шт.	101720	101720
3 Количество основных рабочих	чел.	44	44
4 Количество вспомогательных рабочих	чел.	7	7
5 Количество ИТР	чел.	6	6
6 Количество МОП	чел.	2	2
7 Средний годовой фонд заработной платы одного рабочего	руб.	42205,3	42155,6
8 Количество оборудования	шт.	22	22
9 Фонд заработной платы по участку	руб.	2490115,625	2487181
10 Производственная площадь участка	м	216,36	228,85
11 Средняя загрузка оборудования	%	74,9	74,6
12 Производственная площадь участка на единицу оборудования	м	9,23	9,8

Продолжение таблицы 9 - Технико-экономические показатели работы участка по двум вариантам

13 Себестоимость изделия	руб.	1857,54	1857,39
14 Прибыль изделия	руб.	371,5	371,47
15 НДС	руб.	401,2	401,19
16 Оптовая цена на единицу изделия	руб.	2630,24	2630,05

11.5 Годовой экономический эффект

Определяю годовой экономический эффект по формуле (40) [1, с. 156]

₍₄₀₎

где Q1 – оптовая цена одного изделия по варианту 1

Q2 - оптовая цена одного изделия по варианту 2

N – годовая программа выпуска, шт.

Без учёта N

_{Э=(2630,05+401,19)-(2630,24+401,2)=-0,2 р.}

11.6 Экономический эффект на материал

Определяю экономический эффект на материал по формуле (41)[1, с.156]

₍₄₁₎

где См1 – стоимость материала варианта 1

См2 - стоимость материала варианта 2

Э_мат=(720-720)·5000=0

Экономический эффект на материал будет равен 0.

Заключение

В разработанной курсовой работе проведен экономический расчёт технологического процесса обработки детали «Вал».

В ходе выполнения работы решены поставленные задачи по расчету потребного количества оборудования, численности и фонда заработной платы рабочих, определения общей площади участка, стоимости основных и вспомогательных материалов, фонда заработной платы всех рабочих, расходов, прибыли и цены на изготовление детали.

На основании расчётов выяснилось, что Вариант 2 экономически выгоден, так как оптовая цена на изделие меньше и составляет 2630,05 р., чем в первом варианте – 2630,24 р.

Это связано с тем, что в Варианте 2 использовалось высокопроизводительное оборудование (станок с ЧПУ), соответственно снизилось время с 38,7 минуты до 38,54 минут, производственная себестоимость и полная себестоимость на изготовлении продукции.

Современный технолог машиностроения должен рационально расходовать материальные, трудовые и финансовые ресурсы, формируя себестоимость оказанных услуг, и, в конечном счете, всё это повлияет на финансовый результат работы предприятия.