2.1. Тлумачення основних понять неології

Здавалося б, не повинно бути ніяких питань щодо найменування наукової галузі, яку розглядаємо однак огляд наукових робіт, показує, що термін неології, по-перше, має не одне значення, а по-друге, не є єдиним. Так, «С. І. Алаторцева закладає у цей темін два значення: 1) наука про неологізми, 2) сукупність неологізмів. У свою чергу Є. В. Маринова репрезентує ці значення різними термінами і призводить синонім до терміну неології, пор.: «В даний час неології (рідше неологістікой) називають ще молоду в мовознавстві галузь, яка вивчає ... неологізми. Сукупність неологізмів називаєся неологікой, або неологіческой лексикою»[15]. Відзначимо відразу, що в ході проведених.

На думку Островської Ю.К, у зв'язку з бінарністю цього терміну необхідно відзначити, що «неологія як наука про нове в словниковому складі мови, умовно кажучи, має інтернаціональний характер. Однак як сукупність неологізмів вона має національну специфіку: це стосується обєкта досліджень, його особливостей, чинників, що впливають на мовний розвиток і т.ін.»[13].

Причини такого використання термінів неології та неологіка криються, на наш погляд, у традіціі слов’янського мовознавства позначати одним словом і науку, і об'єкт науки - сукупність язикових одиниць (випадок так званої категоріальної багатозначності). З іншого ж боку, на думку Пристайко Т.С., «на диференціацію цих термінів надає безсумнівний вплив існування термінів перифрастика (сукупність перифраз), ідіоматика (сукупність ідіом) (В. Мокієнко), а також співвідношення лексикології (наука) - лексика (сукупність слів). Здається, що з часом таке співвідношення зміцниться і в парі неологія – неологіка» [15].

Наслідком зроблених в лінгвістиці спроб визначити поняття нового слова стала поява великої кількості термінів на позначення одного й того ж чи схожих явищ та своєрідна термінологічна плутанина.

Більшість лінгвістів вважають основною ознакою неологізмів новизну лексичної одиниці в суспільній свідомості в межах певного часового проміжку (І. В. Андрусяк, К. В. Брітікова, Д. І. Ганич, Д. В. Мазурик, О. Д. Мешков, Р. Ю. Намітокова, І. С. Олійник та ін.). «Однак поняття „нове” та „новизна”, на думку Островської Ю.К., є відносними, а такий параметр як „відчуття новизни” можна охарактеризувати як суб'єктивний, чим частково пояснюється термінологічна невизначеність в сфері неології» [13].

Поняття неологізму є історично змінним. Будь-яке слово поступово втрачає статус неологізму в процесі соціалізації, функціонального закріплення в лексико-семантичній системі мови. Неологізм починає засвоюватися мовним колективом, що зменшує відчуття „новизни” з боку носіїв мови. Актуальність позначуваного денотата призводить до активного використання слова або словосполучення та позбавляє його ознаки новизни.

Базовим терміном неології є термін неологізм, що позначає її основне поняття. Запозичене в XIX столітті з французької мови, слово неологізм стало «першим терміном для прозначення нового слова »[15].

Сучасна концепція нового слова містить в собі широке розуміння неологізмів як нових слів, значень і стійких сполучень, засноване на уявленні про багатосторонні відносини поняття «нове», на розумінні неологізмів як соціально-історичної категорії. Новими в літературній мові N-го періоду визнаються «слова, значення та поєднання, що представляють собою як новоутворення даного періоду, так і зовнішні і внутрішні запозичення в ньому, а також слова і словосполучення, що стали актуальними в зазначений період »[15].

У рамках даної концепції, на думку багатьох дослідників, позначення неологізмів, яке до недавнього часу визнаючалось загальним (родовим) терміном для позначення всіх типів нової лексики, перестає задовольняти багатьох вчених, все частіше звертаються до поняття «інновація», що розуміється як «новоутворення, нововведення, будь-яке лексико-семантичне нововведення» У сучасній неології очевидною стала необхідність конкретизувати обсяг поняття «інновація». «Даним родовим поняттям охоплюється цілий арсенал видових понять, пов'язаних з процесом словникового поповнення мови»[11]. До числа термінів, що позначають ці видові поняття, ми відносимо такі, як неологізм, новоутворення, оказіоналізм, потенційне слово, індивідуально-авторське слово. Особливої уваги заслуговує проблема розмежування мовних інновацій і мовленнєвих інновацій. До мовних інновацій Москвина М.О. відносить поняття «неологізм» і «новоутворення», а до мовленнєвих (що володіють властивостями не тільки невідтворюваних, або чиниться, але й одноразовості і синхронно-діахронічній дифузності, а тому є безвідносно до історичного часу) - оказіоналізм, потенційне і індивідуально-авторське слово та фразеологізм.

Таким чином, поняття «інновація» є найбільш широким, родовим і включає в себе такі поняття: 1) «неологізм» (який визначається як інновація, відповідна норма, зафіксована і характеризується частотним вживанням у мові): бутлегер, віртуальщік, геймер, вірт, а мені все по мобільнику 'байдуже' та ін; 2) «оказіоналізм» (інновація, що належить мови і порушує словотворчу норму): бутер 'бутерброд' (апокопа), модшмотки, безмайбутність, другий дев'ятий вагон 'щось аномальне, абсурдне' і ін; 3) «новоутворення» (виробництво нових слів за старими моделями): негромадяни, неформал, зюгановец, поле чудес 'раптове везіння в якій-небудь справі ', принцип даішника в кущах' прагнення звинуватити когось в чому-небудь, заздалегідь гарантуючи успіх "та інші.

Поняття фразеологізаціі, на думку Москвиної М.О., розуміється в науці неоднозначно. У відповідності з однією точок зору фразеологізація трактується як процес, складний шлях, в ході якого змінне поєднання слів повинно пройти декілька (від двох, трьох і більше) стадій вживань в мові, щоб стати фразеологічними одиницями (Є. І. Діброва, Л. . Я. Костючук та ін.) Згідно з іншою точкою зору фразеологізація розуміється як спосіб утворення фразеологічних одиниць на основі поєднання вільних слів в одноактному вживанні з подальшим «тиражуванням» у мові (А. В. Кунін, а слідом за ним А. Л. Кораловий, Н. Ф. Алефіренко і ін).

Потенційні слова, як зауважує Карпіловська Є.А., «відповідають словотвірній нормі, але часто є аномальними з погляду норми лексичної, зокрема в тих випадках, коли похідні слова, потенційно можливі за формою, вже реалізовані з іншим лексичним і словотвірним значенням, напр.: пілот і пілотка - "головний убір", а не "жінка-пілот", електрик і електричка - "поїзд, що рухається з допомогою електроенергії", а не "жінка-електрик"»[5].

Індивідуально-авторське слово– незвичне, здебільшого експресивно забарвлене слово, утворене на основі наявного в мові слова або словосполучення, іноді з порушенням законів словотворення чи мовної норми, що існує лише в певному контексті, в якому воно виникло (анти премія, дискокрут, побілка). У мовленні авторські слова виконують функції називну – називають предмети, явища, процеси навколишньої дійсності, а також стилістичну – привертають увагу читача до тексту, передають оцінку автора до того, про що він говорить.

І якщо на сьогодні вчені досить чітко визначилися зі співвідношенням неологізм (факт мови, що володіє властивістю вільної відтворюваності, для розуміння якого не вимагається будь-який конкретний контекст) - оказіоналізм (факт мови, зареєстрований на момент його кваліфікації як одиничне вживання і завжди контекстуально зумовлений), то єдності в визначенні поняття, що позначається синонімічним рядом потенційне слово, потенціоналізм, немає. Одні дослідники вважають за можливе використовувати цей термін у значенні, яке запропонував Г. О. Винокур («похідне або складне слово, реально не існує ..., але що може відтворитися в будь-який момент відповідно до продуктивності словотвірних моделей даної мови »[15]). Інші вчені пропонують модифіковане визначення, маючи на увазі під потенційним «нове слово, утворене за продуктивної моделі мовної системи, але таке, що не ввійшло в мову» [15].

Є. В. Сенько виділяє потенційні слова в особливий розряд, підкреслюючи їх проміжне положення між мовними і мовленнєвими інноваціями.

«Останнім часом все частіше обгрунтовується думка про те, що в «вінокурівському» розумінні термін потенційне слово позбавлений логічного сенсу, некоректний, функціонально неспроможний. Вчені відзначають, що між оказіональними і потенційними словами в реальності так багато точок дотику, що їх протиставлення здається надуманим, не мають сенсу [15].

Перераховані вище дослідники проводять межу між оказіональними і словами і потенційними. В інших дослідженнях спостерігається зміна в співвідношенні термінів: термін оказіоналізм є родовим по відношенню до терміну потенціоналізм.

«Синонімічність термінів, як зауважує Пристайко Т.С., що позначають нове слово, і множинність розумінь майже кожного з них, призводять до того, що дослідники у своїх практичних дослідженнях найчастіше поняття неологізм, оказіоналізм, новоутворення, інновація дорівнюють один одному, а при вивченні тільки оказіональних неологізмів - термінами авторське новоутворення, новоутворення, оказіоналізм, інновація» [15].