29. Основания освобождения от доказывания

Статья 69. Основания освобождения от доказывания [Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 69] 1. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

30.Судебные доказательства: понятия, виды.

Судебные доказательства – предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио– и видеозаписи, заключения экспертов, а также сведения об обстоятельствах дела, которые из них получены).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судебные доказательства состоят из двух тесно взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма).

Факты могут быть признаны доказательствами только при условии соблюдения закона, т. е. данные факты должны быть получены, оформлены и исследованы с соблюдением закона. Это гарантирует достоверность полученной информации. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Под нарушением закона понимаются:

получение сведений о фактах из не предусмотренных законом средств доказывания;

несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании;

привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем.

Доказательства делятся на:

1) первоначальные и производные.

Первоначальными являются доказательства-первоисточники, производными – доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства. Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда стоит по крайней мере еще одно доказательство;

2) прямые и косвенные – деление основано на том, дает ли доказательство возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте – о наличии его или отсутствии – или несколько вероятных выводов.

Прямым называется доказательство, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте.

Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает основание не для одного определенного, а для нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно, для того чтобы сделать вывод об искомом факте. Если же косвенное доказательство взять не в отдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, сопоставляя их, можно отбросить необоснованные версии и прийти к одному определенному выводу;

3) деление по источнику – личные и вещественные. Деление осуществляется в зависимости от того, являются ли источниками получения сведений люди или вещи.

К личным доказательствам относят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов; к вещественным – различного рода вещи.

Суд обязан проявить беспристрастность и объективность в исследовании представленных доказательств, не отдавая заранее предпочтение тем или иным доказательствам. Другое дело, что в ходе процесса те или иные доказательства могут быть не приняты судом после их исследования.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как видим, в отличие от ст. 49 ГПК РСФСР, использовавшей термин «фактические данные», ст. 55 ГПК РФ закрепляет новый термин – «сведения о фактах».

Как известно, относительно понятия судебных доказательств в науке гражданского процессуального права всегда велись жаркие дискуссии. Исходя из смысла ст. 49 ГПК РСФСР, доказательства определялись либо как факты, либо как сведения о фактах, либо сведения о фактах и средства доказывания, либо как единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержание и процессуальная форма.

«Сведение» как синоним доказательства давно ставился в один ряд с фактическими данными, поэтому суть доказательств, по сравнению с прежним кодексом осталась неизменной. Вместе с тем, сведения о фактах уже никак нельзя назвать фактами объективной реальности. Информация или сведения подразумевают нечто субъективное, т.к. проходят через сознание лица и воплощаются в его показаниях, объяснениях. Факты реальной действительности сначала воспринимаются человеком лишь затем воспроизводятся. В итоге между фактом реальной действительности и сведениями о них редко можно поставить знак равенства.

Однако не все сведения о фактах становятся доказательствами. Для того, чтобы стать доказательствами, эти сведения должны отвечать определенным требованиям: 1) относимости; 2) получению в процессуальной форме, т.е. в порядке и средствами, установленными законом. Таким образом, доказательства – это сведения или информация, отличающаяся определенными признаками, где средства доказывания отражают путь получения сведений.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Несмотря на то, что в статьях речь идет только о суде, принимающем относимые доказательства, следует признать, что первоначально этот вопрос решают для себя стороны, определяя доказательства, подлежащие собиранию по делу. Недаром М. К. Треушников рассматривает относимость доказательств как правило поведения суда и всех участвующих в доказывании лиц. Однако окончательно вопрос об относимости доказательств решает суд.

Центральным моментом в определении относимости доказательств являются те критерии, на основании которых решается, относимо ли данное конкретное доказательство.

М. К. Треушников полагает, что относимость доказательств определяется четырьмя группами обстоятельств, имеющими значение для дела: 1) фактами предмета доказывания; 2) доказательственными фактами; 3) процессуальными фактами; 4) фактами, дающими основание для вынесения частного определения по делу. Аналогичная позиция выказана и И. В. Решетниковой.

Относимыми будут являться не только доказательства, которые способны подтвердить обстоятельства, имеющие значение для дела, но и доказательства, имеющие значение для совершения определенных процессуальных действий. Так, например, при принятии мер по обеспечению иска, приостановлении производства по делу, суд будет исходить из относимых доказательств,