Вопросы для обсуждения
Как укрупненно можно классифицировать управленческие решения?
Назовите варианты индивидуального принятия решений.
Какие варианты организации группового принятия решений вы знаете?
Охарактеризуйте содержание и отличия системного и ситуационного подходов к принятию управленческого решения.
Как осуществляется выявление проблем, требующих принятия управленческого решения?
Какие риски и неопределенности необходимо учитывать при принятии решения? Как можно уменьшить неопределенность?
Как определяются критерии выбора альтернатив при принятии управленческих решений?
Какие факторы внешней среды учитываются при принятии управленческого решения?
Какое место занимает координация в процессе управления? Какие задачи она решает?
Перечислите факторы, определяющие роль и значение координации в управлении.
Какие организационные формы используются для координации в управлении?
Как проявляется взаимосвязь стиля управления и координации?
В чем суть проблемы доверия в деятельности организаций?
Каковы источники доверия в организациях?
По каким направлениям складываются отношения доверия?
В чем состоит содержание коммуникативности и каковы ее функции?
Перечислите основные направления движения информации при коммуникациях в организации.
Охарактеризуйте модели коммуникаций и факторы, в зависимости от которых они различаются.
Что такое неформальные коммуникации? Каковы их цели?
Какие рекомендации для установления эффективных коммуникаций между руководителем и подчиненным вам известны?
Каковы основные различия в системе коммуникаций в условиях статичной и динамичной организации?
Дайте определения функционального и дисфункционального конфликтов.
Какие методы используются для налаживания благоприятных межгрупповых отношений?
Какие факторы определяют возможности возникновения конфликта в организации?
Как можно предвидеть и предотвращать межгрупповые конфликты?
В чем состоит суть организационных методов разрешения межгрупповых конфликтов?
По каким основаниям классифицируется управленческая информация?
Какое влияние информационные технологии оказывают на эффективность деятельности организации?
Часть IV. Адаптация к рынку Глава 18. Формы собственности и организация управления
В связи с формированием рыночных отношении в России весьма актуальны вопросы о формах управления в условиях многоукладной экономики, об их соответствии тем или иным формам собственности, о способах перехода предприятий от вертикальных к горизонтальным связям. Ключевую роль здесь играют процессы приватизации, т. е. возмездного отчуждения в собственность физических и юридических лиц имущества, находящегося в собственности государства или муниципальных образований.
Наиболее значимый результат приватизации, проведенной в России в 1990-х годах, состоит в массовом появлении (наряду с государственными предприятиями) предприятий, находящихся в частной собственности. Речь идет о закреплении прав собственности на приватизируемое государственное имущество за ответственными (эффективными) собственниками, приобретшими это имущество на законном основании. Распределение предприятий по типам собственности представлено на диаграмме (рис. 18.1).
Анализ показывает, что в результате проведения массовой приватизации поставленные задачи не были решены в полном объеме, поскольку: 1) не был сформирован широкий слой эффективных частных собственников; 2) структурная перестройка экономики не привела к необходимому уровню повышения эффективности деятельности предприятий; 3) привлеченных в процесс приватизации инвестиций оказалось явно недостаточно для производственного, технологического и социального развития предприятий; 4) в ряде отраслей не удалось сохранить конкурентное положение предприятий на отечественном и мировом рынках. Во многом это объясняется тем, что в течение продолжительного периода эффективность приватизации оценивалась по темпам разгосударствления собственности, по количеству приватизированных предприятий. При этом целям дальнейшего развития и эффективности функционирования приватизированных объектов в условиях рыночно ориентированной экономики не уделялось должного внимания. Институциональные реформы не были подкреплены проведением соответствующей государственной политики в сфере приватизации.
Рис. 18.1 Распределение предприятий по типам собственности
Приватизация должна рассматриваться не как изолированный этап решения отдельных задач, связанных с единовременным пополнением бюджета, а как структурный элемент единой государственной политики по управлению государственным имуществом, направленной на получение в кратко-, средне- и долгосрочной перспективе отдачи от приватизации в форме расширения налогооблагаемой базы, наполнения отечественного рынка товарами и услугами российских товаропроизводителей, повышения эффективности функционирования всех субъектов хозяйствования.
Переход к многоукладной экономике, к различным формам собственности выдвигает на первый план целый ряд основополагающих вопросов теории управления, и прежде всего проблему соотношения собственности и управления.