- •21.Журналистика 1800–1810-х годов
- •22.«Вестник Европы»
- •23. Издания, связанные с Вольным обществом любителей словесности, наук и художеств
- •24. Война 1812 и пресса.
- •25.«Русский Вестник» Глинки.
- •26.«Сын Отечества»
- •Вопрос № 27 Журналистика времени декабристского движения
- •«Московский телеграф»
- •«Телескоп» и «Молва».
- •Вопрос № 30 Журналистская деятельность в. Г. Белинского. «Московский наблюдатель»
- •32. Журналистика 1840-х гг
- •33. «Отечественные записки» а. Краевского. «Отечественные записки»
- •34. «Современник.» н. Некрасова и и. Панаева.
- •36. Вольная русская пресса за границей. «Полярная звезда» и «Колокол».
- •37. Русская журналистика второй половины XIX в. Позиция «Современника» в начале 1850-х гг. Приход в «Современник» н. Чернышевского.
- •38. Журнал «Русское слово».
- •39. Журналы ф.М. И м.М. Достоевских «Время» (1861-1863 гг и «Эпоха» (1864-1865 тт.)
- •40. Издания м.Н. Каткова «Русский вестник» (1856 г.). «Московские ведомости» (1863 г.)
- •41. Сатирическая журналистика 1860-1870-х гг. Появление в конце 1850-х гг.
- •42. «Искра» (1859-1873 гг.) как тип сатирического издания. «Гудок» (1862 г.). Д. Минаев - редактор «Гудка». «Будильник» (1865-1871 гг.).
- •43. Журналиститка 1870-1880 гг.
- •Вопрос 44
- •Вопрос 47
- •Вопрос 48
- •52. Театральная периодика (Театр и искусство, Маски).
- •53. Сатирические журналы 1905 1907 гг.
- •55. Либерально-оппозиционные и революционные издания за рубежом (Освобождение, Искра).
- •58. Издатели, редакторы, журналисты: Поппер, Сытин, Суворин, Сойкин, Миролюбов, Кугель, Богданович, Анненский, Арсеньев, Амфитеатров, Дорошевич. (даст Яна?)
- •60. Печать и Первая Мировая война.
37. Русская журналистика второй половины XIX в. Позиция «Современника» в начале 1850-х гг. Приход в «Современник» н. Чернышевского.
Приход в журнал Н. Добролюбова. Добролюбов - литературный критик.
Журнал «Современник» занимает центральное место среди подцензурных революционно-демократических изданий в России середины XIX в. Созданный еще в 1836 г. А.С. Пушкиным, с 1847 г. перешедший к Н.А. Некрасову и И.И. Панаеву, «Современник» в 50-е и 60-е годы становится центром пропаганды идей демократической революции. Журнал последовательно защищает интересы крестьян – основной общественной силы, боровшейся за уничтожение феодально-крепостнического строя. Это направление придала «Современнику» новая редакция, в состав которой вошли Н.Г. Чернышевский и Н.А. Добролюбов.
Чернышевский пришел в «Современник» человеком с вполне определившимися взглядами. Его мировоззрение сформировалось под влиянием растущей борьбы народных масс и передовой интеллигенции России против крепостничества и самодержавия, под влиянием революционного движения в Западной Европе.
Чернышевский сразу же стал одним из основных сотрудников «Современника». В 1854 г. он печатался почти в каждом номере журнала и поместил в нем до двадцати рецензий.
Разногласия в редакции «Современника» обострились в 1855 г. после выхода в свет диссертации Чернышевского «Эстетические отношения искусства к действительности». Исходным пунктом автора была мысль о прекрасном как выражении жизненного идеала. «Прекрасное – есть жизнь», – провозглашал Чернышевский.
«Очерки гоголевского периода» – крупнейшее произведение Чернышевского-критика. Оно печаталось в журнале с конца 1855 г. в течение всего 1856 г. В центре «Очерков» – защита идей Белинского, восстановление и дальнейшее развитие его принципов, утверждение творчества Гоголя, разгром теории «чистого искусства».
Уезжая в августе 1856 г. за границу, Некрасов передал Чернышевскому свои редакторские обязанности.
С конца 1857 г. Добролюбов стал постоянным сотрудником редакции «Современника». Чернышевский и Некрасов возлагают на него обязанности заведующего литературно-критическим (библиографическим) отделом. С 1858 г. Добролюбов вошел в число редакторов журнала вместе с Некрасовым и Чернышевским.
Возросшая в 40-е годы роль художественной литературы и место, которое занимала тогда в журнале беллетристика, объяснялись тем, что в то время художественная литература была основной формой пропаганды передовых идей. При таких условиях единственно возможным типом передового издания стал журнал литературный. Вот почему «Современник» сложился как литературно-общественный орган печати.
В середине 50-х годов обстановка несколько изменилась. Художественная литература, служившая основным средством духовного просвещения народа во времена Белинского, продолжала сохранять за собой важную роль, но теперь она не могла удовлетворить демократов, в условиях назревания революционной ситуации особенно ощущавших нужду в разработке теории. Естественно, что должно было резко возрасти и действительно возросло значение политических, экономических, философских статей, публицистики в целом. Публицистика выдвигается на первое место. Из литературного «Современник» становится журналом общественно-политическим.