- •1.Предмет науки и значение истории государства и права зарубежных стран в системе юридических наук.
- •2.Восточная деспотия (главные черты и особенности). Три главных ведомства управления.
- •3 Возникновение государства в Древнем Египте. Периодизация древнеегипетской истории.
- •4. Центральное и местное управление в Древнем Египте.
- •6.Государственный строй Вавилона.
- •1. По своему государственному строю Древне-Вавилонское царство было
- •7.Возникновение государства в Древней Индии. Империя Маурьев.
- •8.Особенности варно-кастового деления общества в Индии.
- •9.Государственный строй в Древней Индии. Центральное и местное управление. Суд и вооруженные силы.
- •10.Брак, семья и наследование по судебнику Хаммурапи.
- •11. Уголовное право по судебнику Хаммурапи. Судопроизводство.
- •12.Регулирование имущественных отношений по Законам Ману. Право собственности и договоры.
- •13. Брачно-семейное право и наследование по Законам Ману.
- •14.Уголовное право и процесс по Законам Ману.
- •15. Возникновение государства в Афинах. Реформы Тесея.
- •16.Государственный строй Спарты (цари, герусия, эфоры, народное собрание).
- •17.Возникновение государства в Риме. Борьба патрициев и плебеев.
- •18. Государственный строй Рима в период Республики. Сенат и магистраты.
- •19. Общественно-политический строй Рима в период Империи. Принципат и доминат.
- •20. Вещное право по законам XII-ти таблиц. Виды собственности.
- •21.Обязательства из договоров и деликтов в римском праве.
- •22.Брак, семья и наследование по римскому праву.
- •23. Реформы Солона в 594 г. До н.Э. В Афинах
- •2.Феодальная – для ограничения власти ореопага Солон создал совет 400. В него входили по сто чел от каждой греч.Фратрии. В совет вошли представители 3 первых разрядов, феты не допускались.
- •24. Становление государства. Военная демократия как форма правления.
- •25. Реформы Клисфена в 509 г. До н.Э. В Афинах.
- •26. Государственный строй франков при Меровингах и Каролингах.
- •27.Основные черты Салической правды.
- •28.Общественно-политический строй Франции в период сеньориальной монархии. Формирование трех сословий.
- •29. Процесс государственной централизации во Франции. Реформы Людовика IX.
- •30.Образование сословно-представительской монархии во Франции. Генеральные штаты 1302 г. Великий мартовский ордонанс 1357 года.
- •31.Государственный строй Франции в период абсолютизма.
- •32.Великая хартия вольностей 1215 года - памятник феодального права Англии.
- •34.Особенности государственного строя Англии в период абсолютизма.
- •36. Образование феодального государства в Германии.
- •37. Сословно-представительная монархия в Германии. Рейхстаг
- •38. Особенности абсолютизма в Германии. Княжеский абсолютизм.
- •40.Уголовное право и процесс в феодальной Германии. Каролина 1532
- •41. Развитие феодальных отношений в Византии. Государственный строй Византийской империи
- •42.Возникновение и общественно-политический строй Арабского Халифата.
- •2) Диван-ал-Харадж, контролировавший деятельность центральных финансовых органов, занятых учетом налоговых и иных поступлений в казну.
- •43.Источники мусульманского права (Коран, Сунна пророка, фетва, адат, кияс).
- •44. Регламентация имущественных отношений по шариату (право собственности и сделки).
- •45.Брачно-семейное и наследственное мусульманское право
- •46. Образование и общественно-политический строй Древней Руси.
- •47. Причины и предпосылки английской буржуазной революции XVIII века.
- •2.В Англии сложились новые социальные сословия:
- •49.Конституционные акты конца XVII - начала XVIII вв. В Англии (Хабеас Корпус Акт, Билль о правах, Акт об устроении) и их роль в становлении конституционной монархии.
- •50. Формирование буржуазной правовой системы Франции. Наполеоновские кодексы.
- •51. Конституция объединенной Германии 1871 г.
- •52.Борьба североамериканских колоний Англии за независимость. Декларация независимости 1776 г. Статей конфедерации 1781 г.
- •4 Июля 1776 года Третий континентальный конгресс принял носившую революционный характер Декларацию независимости.
- •53.Конституция сша 1787 г. И ее основные принципы.
- •54.Билль о правах - первые 10 поправок к Конституции сша 1787 г.
- •55.Система исполнительной власти по Конституции сша 1787 г.
- •56.Система законодательной власти по Конституции сша 1787 г.
- •57.Система судебной власти по Конституции сша 1787 г.
- •58. Законодательное оформление диктатуры фашистской партии в Италии в1919 г.
- •59. Приход нацистской партии к власти в Германии. Основные законы нацистской Германии 1933-34 гг.
- •60.Механизм нацистской диктатуры и террора в Германии (сс, са, гестапо).
- •3) Сеть концлагерей, которые делились на рабочие и лагеря уничтожения. Рабочие лагеря заставляли узников делать тяжелую работу на весь день, при этом толком не кормили, что приводило к смерти
- •61.Охарактеризуйте практику применения ордалий в древнем и средневековом судебном процессе.
- •62.Охарактеризуйте практику примитивного (простейшего) голосования у древних спартанцев.
- •63.Охарактеризуйте практику расторжения брака по Законам Ману в Древней Индии (основания и процедура).
- •64.Охарактеризуйте практику применения талиона в древнем и средневековом уголовном праве.
- •65.Практика «стряхивания бремени» («сисахфия») по реформам Солона.
- •66. Охарактеризуйте практику проведения цензовой реформы Солона в Древних Афинах.
- •67. Охарактеризуйте практику проведения цензовой реформы Сервия Тулия в Древнем Риме.
- •1) Разделение всех свободных жителей по имущественному признаку. Население было поделено на 5 разрядов. Мера деления – римский сестерций.
- •2) Создание нового вида ис – Сентуриатной комиции – это собрало по центуриям – военным сотням. Каждые из рядов состояли из определенного количества сотни воинов.
- •3) Разделение территории страны на территориальные округа трибы.
- •68. Раскройте суть и назначение проведения обряда манципации в римском договорном праве.
- •69. На примерах охарактеризуйте различия между движимыми и недвижимыми вещами по римскому праву.
- •70. На примерах охарактеризуйте различия между делимыми и неделимыми вещами по римскому праву.
- •71. На примерах охарактеризуйте различия между телесными и бестелесными вещами по римскому праву.
- •72. На примерах охарактеризуйте различия между вещами, находящимися в гражданском обороте и изъятыми из гражданского оборота по римскому праву.
- •73. На примерах охарактеризуйте различия между простыми и сложными (составными) вещами по римскому праву.
- •74. На конкретных примерах охарактеризуйте виды римских договоров (сделок) по способу заключения.
- •75. На конкретных примерах охарактеризуйте виды римских договоров (сделок) по времени их исполнения.
- •76. На конкретных примерах охарактеризуйте виды римских договоров (сделок) по кругу лиц (числу сторон).
- •1.Обязательства из договоров – возникают для сторон по условиям самого договора
- •77. Объясните различия между формами древнеримского брака «Cum manu» и «Sine manu».
- •78. Раскройте практику применения вергельда по Салической правде у франков.
- •79.Раскройте содержание и смысл обряда «отказа от родства» (выхода из сельской общины) у франков.
- •80.Охарактеризуйте особенности процедуры наследования по принципу майората в феодальной Европе.
- •81.Объясните различия между вещами категории «харам» и «халал» по шариату.
- •82. Раскройте содержание и смысл обряда «талак» по мусульманскому брачно-семейному праву.
- •83.Практика расторжения брака по шариату (основания и процедура).
- •84. Объясните особенности процедуры наследования по шариату
- •85. Процедура контрасигнатуры («правило второй подписи») по «Акту об устроении» 1701 года в Великобритании.
- •86. Охарактеризуйте практику «летр де каше» («карт бланш») в период абсолютной монархии во Франции.
- •87.Охарактеризуйте процедуру импичмента президента сша по Конституции 1787 года
- •88.Раскройте практику действия системы «сдержек и противовесов» по Конституции сша 1787 года.
- •89. Раскройте практику действия системы разделения властей по Конституции сша 1787 года.
- •90. Раскройте практическую необходимость существования избирательных ограничений (цензов) при выборах президента сша по Конституции 1787
40.Уголовное право и процесс в феодальной Германии. Каролина 1532
Среди немецких кодификаций право 16-18 вв.заслуживает быть отмеченной знаменитая Каролина ,изданная вскоре после поражения крестьянской войны 1525 года в 1532 году. В качестве единого свода законов для всей громадной, пестрой по своему составу германской империи «каролина» могла иметь известное положительное значение. Каролина объявляет уничтоженными такие старые обычаи, « неразумность» которых была очевидна: захват корабля со всеми его имуществом в случаях, когда он терпит крушение, самовольное присвоение опрокинувшегося воза; арест с целью получения выкупа- эти некоторые др.обычаи старого германского феод.права. устрашения ради Каролина сохраняла такие виды смертной казни как сожжение, четвертование, колесование,повешение утопление, погребение за живо, волочение к месту казни, терзание каленными щипцами. Каролина не может считаться чисто германским правовым памятником. Не говоря уже о многочисленных ее отсылках к римскому праву, она так много заимствует от других источников. Основное содержание «Каролины» составляют правила уголовного судопроизводства. Она ознаменовала утверждение нового вида уголовного процесса. В период раннего феодализма в Германии применялся обвинительный (состязательный) процесс[2] [2]. Не было разделения процесса на гражданский и уголовный.В XIII-XIV веках обвинения и наказания от имени публичной власти начинает дополнять частноправовой принцип преследования. Изменяется система доказательств. В конце XIII века был законодательно упразднен судебный поединок. В связи с рецепцией римского права происходит окончательное утверждение нового, следственно-розыскного (инквизиционного) уголовного процесса.«Каролина» сохраняла некоторые черты обвинительного процесса. Потерпевший или другой истец мог предъявить уголовный иск, а обвиняемый должен был оспорить и доказать его несостоятельность. Стороны имели право представлять документы и свидетельские показания, пользоваться услугами юристов. Если обвинение не подтверждалось, истец должен был «возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки» (ст. 13).[3] [3] Однако обвиняемый находился в более ущемленном положении, а эти права сторон были связаны многими формальными ограничениями.Основной формой рассмотрения уголовных дел в «Каролине» являлся инквизиционный процесс. Обвинение от лица государства предъявлялось судьей «по долгу службы». Следствие велось по инициативе суда и ограничивалось сроками. На смену непосредственности, гласности судопроизводства пришло тайное и преимущественно письменное рассмотрение дела. Широкое применение получили средства физического воздействия на подозреваемого.Основными стадиями инквизиционного процесса были дознание, общее расследование и специальное расследование.Задачей дознания было установление факта совершения преступления и подозреваемого в его совершении лица. Судья для этого занимался сбором предварительной тайной информации о преступлении и преступнике. При получении данные о том, что кто-либо «опорочен общей молвой или иными заслуживающими доверия доказательствами, подозрениями и уликами», суд принимал решение о заключении подозреваемого под стражу.Общее расследование было сведено к краткому предварительному допросу арестованного об обстоятельствах дела, в целях уточнения некоторых данных о преступлении. При этом действовал принцип «презумпции виновности» подозреваемого. То есть считалось, что человек виновен до тех пор, пока он не доказал обратного.Следующей стадией было специальное расследование – подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника и его сообщников. Специальное расследование являлось определяющей стадией инквизиционного процесса. Оно заканчивалось вынесением приговора. Это расследование основывалось на теории формальных доказательств, которые были подробно и однозначно регламентированы законом. Для каждого преступления перечислялись виды «полных и доброкачественных доказательств, улик и подозрений». Однако, по общему правилу, все доказательства, улики и подозрения не могли повлечь за собой окончательного осуждения. Приговор мог быть вынесено только на основании собственного признания или свидетельства обвиняемого (ст. 22)[4] [4]. Такое признание далеко не всегда могло быть получено добровольно. Основной упор инквизиционный процесс делал на допрос под пыткой. Таким образом, отыскание поводов для применения пытки фактически становилось целью всего сбора доказательств.Применение пытки, продолжительность и суровость которой предоставлялись «усмотрению благонамеренного и разумного судьи», формально было связано с рядом условий. Так, пытка не могла применяться, пока не будут найдены достаточные доказательства и «подозрения» в совершении тем или иным лицом преступления.Показания двух «добрых» свидетелей являлись достаточными доказательствами для допроса под пыткой. Показания только одного свидетеля считались полудоказательством и «подозрением». Применение пытки могли повлечь только несколько «подозрений» по усмотрению судьи. Среди «подозрений» указывались также «легкомыслие и дурная слава» человека, его способность совершить преступление (ст.25).Признание под пыткой считалось действительным при соблюдении определенных условий. Таким являлось признание, полученное и записанное после окончания пытки, а не во время ее, повторенное не менее чем через день вне камеры пыток и соответствующее другим данным по делу. «Каролина» предписывала соблюдение всех условий допроса под пыткой, провозглашая, что за неправомерный допрос судьи должны нести наказание и возмещать ущерб.Все эти ограничения, однако, не были существенными. Пытку предписывалось применять сразу же при установлении факта преступления, караемого смертной казнью. Более того, для допроса под пыткой даже самого слабого подозрения в измене было достаточно (ст.42). Если обвиняемый после первого признания отрицал сказанное или оно не подтверждалось другими сведениями, судья мог возобновить допрос под пыткой. «Неправомерность» применения пытки судьей была, в результате, практически недоказуема.Если обвинение не подтверждалось, судья и истец не подвергались взысканию за применение пытки, ибо «надлежит избегать не только совершения преступления, но и самой видимости зла, создающей дурную славу или вызывающей подозрения в преступлении» (ст.61).Подробно перечисляя условия применения пытки, «Каролина» не регламентировала порядок и приемы самой пытки. Она предписывала только, что допрос под пыткой должен производиться в присутствии судьи, двух судебных заседателей и судебного писца.Известно, что в Германии XVI века применялось более полусотни видов пытки, указания о конкретных приемах которой содержались в трактатах законоведов.Со второй половины XVIII века применение пытки в судах было ограничено. От пытки были освобождены больные, инвалиды, старики и малолетние, а также лица высших сословий, если совершенные ими преступления не носили наиболее тяжкого характера.Процесс завершался судебным заседанием, не являющимся его самостоятельной стадией. Окончательный приговор определялся уже в ходе следствия, поскольку суд сам производил расследование, собирал и обвинительные, и оправдательные доказательства. Судья и судебные заседатели назначали «судный день», перед которым рассматривали протоколы следствия и составляли по определенной форме приговор. «Судный день», таким образом, сводился в основном к оглашению приговора и привидению его в исполнение. Оглашение приговора происходило в публично-устрашающей обстановке, сопровождалось колокольным звоном и тому подобное.Приговоры подразделялись на обвинительные, с оставлением в подозрении и оправдательные.