3. Феодальная раздробленность.

Причины (версии):

1. Щербатов: «споры князей о праве наследования»

2. Карамзин: «Упадок самодержавия после смерти Ярослава, т.е. падение авторитета великого князя из-за борьбы удельных князей за киевский престол»

3. Соловьев: «Борьба родового и государственного начала»

4. Ключевский: «Укрепление городов в качестве центров территорий и усиление в связи с этим роли веча»

5. Чистяков:

   1. Борьба классов и, следовательно, рост политического влияния местных князей за счет децентрализации управления. Местные князья расширяют дружину для оперативного подавления восстаний и защиты от внешних врагов, приобретая больше независимости от князя.

   2. Утрата путем из варяг в греки своего значения в результате крестовых походов, открывших европейским купцам более простую дорогу на восток

   3. Установившийся порядок наследования: раздел земли поровну между всеми детьми мужского пола вел к появлению мелких княжеств

Отсутствие между отдельными областями экономических связей упростило распад государства.

1097 – Любечский съезд. «Каждо да держит отчину свою» - юридическое оформление раздробленности

1113 – 1125 – 1132 – Последние годы единства Руси перед раздробленностью. Правление Владимира Мономаха и Мстислава.

Феодальная раздробленность – закономерный этап в развитии всех государств, обусловленный, в общих чертах, борьбой государственных и родовых интересов. Он не был свойственен только России. ФР оказала неоднозначное влияние.

Отрицательное:

• Ослабление общего военного потенциала

• Разорение населения междоусобными войнами

Положительное:

• Рост городов

• Развитие самобытной культуры внутри каждого княжества

• Разрушается замкнутое натуральное хозяйство. Все больше граждан работает на рынок, что создает экономические связи между княжествами и предпосылки для объединения.

4. Татаро-монгольское иго в судьбе России.

В XIIIв народам Руси пришлось вынести тяжелую борьбу с иноземными захватчиками. С востока на Русь обрушились полчища татаро-монгольских завоевателей. С запада русские земли подвергались агрессии немецких, шведских и датских рыцарей - крестоносцев. Наибольшее влияние на русскую культуру и всю последующую историю оказало, безусловно, именно нашествие татар, ведь оно:

• затормозило экономическое развитие Руси, разрушило ее сельское хозяйство, подорвало русскую культуру;

• привело к падению роли городов в политической и экономической жизни Руси, их разрушению;

• увод в плен квалифицированных ремесленников => исчезновение сложных видов ремесла, приостановление городского строительства, упадок изобразительного и прикладного искусство;

• стало одной из причин углубления разобщения Руси и обособления отдельных ее частей, а как результат - ослабленная страна не смогла отстоять ряд западных и южных районов, захваченных позже литовскими и польскими феодалами;

• нанесло удар по торговым связям Руси с Западом: торговые связи с зарубежьем сохранились лишь у Новгорода, Пскова, Полоцка, Витебска и Смоленска, т.е.у самой удаленной от основной массы территорий части страны;

• привело к резкому сокращению населения страны, в том числе и к гибели многих князей и дружинников, т.е. профессиональных воинов и главных феодалов (соответственно было приостановлено развитие феодального земледелия).

Однако нашествие на Руси имело особенности, способствовавшие тому, что русский народ в условиях ига не только сохранил свою национальную самостоятельность, но и нашел в себе силы навсегда изгнать завоевателей из родных мест.

После татаро-монгольского нашествия Русь стала страной, зависимой от Золотой Орды. Сложилась система, при которой великий князь должен был получать в Орде утверждение, "ярлык" на великое княжение. Народное движение заставило Орду пойти, если не на полную отмену батрачества, то на его значительное ограничение. Когда беспощадное военное давление было заменено не менее тяжелым, но более изощренным - экономическим, татаро-монгольское иго на Руси вступило в новую стадию.

Несмотря на все страшные невзгоды, русский земледелец создавал материальную основу консолидации сил для освобождения от татаро-монгольского гнета.

• Частые набеги на Русь способствовали созданию единого государства (Карамзин: «Москва обязана своим величием ханам!»):

-роль ханских ярлыков в укреплении власти великого князя;

-влияние разорительных походов татаро-монгол на русские земли, взимание тяжелой дани и т.д.

• Гумилев нарисовал в своих исследованиях картину добрососедских и союзнических отношений Руси и Орды.

• Соловьев (Ключевский, Платонов) оценивал воздействие завоевателей на внутреннюю жизнь древнерусского общества как незначительное, за исключением набегов и войн. Он полагал, что процессы 2-ой половины XIII-XVвв либо вытекали из тенденции предшествующего периода, либо возникали независимо от Орды. Упомянув кратко о зависимости русских князей от ханских ярлыков и сбора налогов, Соловьев отмечал, что нет причины признавать значительное влияние монголов на русскую внутреннею администрацию, поскольку мы не видим никаких его следов.

Монголо-татарские завоевания привели к значительному ухудшению международного положения русских княжеств. Древние торговые и культурные связи с соседними государствами были насильственно разорваны. Пришла в упадок торговля. Нашествие нанесло сильный разрушительный удар культуре русских княжеств. Завоевания привело к длительному упадку русского летописания, которое достигло своего рассвета к началу Батыева нашествия. Монголо-татарские завоевания искусственно задерживало распространения товарно-денежных отношений, натуральное хозяйство не развивалось.