Глава 3 Результаты и оценки первых лет реформ

3.1 Предварительные итоги

Как и любые государственные преобразования, социально-экономические реформы, проводимые в постсоветской России, имели свои положительные и отрицательные итоги. Ельцинское правительство предприняло ряд важнейших мер по спасению российской экономики, которые, как и ожидалось, возымели определенный успех. Однако новоявленным реформаторам не удалось решить всех проблем государства, напротив, к еще нерешенным проблемам прибавились новые.

Позитивные итоги:

- разрушены основы команд­ной экономики;

- подорван монополизм госу­дарственной собственности, формируется многоукладная экономика и конкурентная среда;

- наметилась финансовая стабилизация;

- потребительский рынок на­полнен товарами. Нет товар­ного дефицита и очередей;

- формируется предприни­мательский слой;

- меняется психология граж­дан

Негативные итоги:

- деиндустриализация стра­ны; спад производства, сырь­евой характер экономики, не­востребованность наукоемких отраслей легкой и пищевой промышленности, угроза эко­номической самостоятельно­сти страны;

- номенклатурно-криминальный характер экономики: зна­чительная часть собственников-предпринимателей (61%) — представители бывшей но­менклатуры, 30% стартового капитала в частном секторе имеет криминальную природу, 50% — получено на торгово-посреднических операциях: объем нелегальной экономики составляет 40—50% общего хозяйственного оборота стра­ны;

- угроза продовольственной независимости страны: 56— 70% реализованных товаров импортного производства;

- чрезвычайно высокая соци­альная цена реформ;

- деградация науки, культуры, нравственности: тяжелое мате­риальное положение в сфере образования;

- неблагоприятные соци­ально-экономические усло­вия осуществления реформ (кризисное состояние эконо­мики, ее милитаристический характер);

- политическая нестабиль­ность в обществе: раскол в российском руководстве, оппозиционное противо­действие реформаторским инициативам.[2]

3.2 Оценки, мнения

Насколько противоречивы реформы 1992-1996 годов, настолько же противоречивы и их оценки. Одни политики и государственные деятели полагали, что курс намечен верно, а временные неудачи это явление вполне нормальное. Другие же напротив полагали что «Шоковая терапия» явилась ошибкой правительство и необходимо как можно скорее вернуть всё на круги своя. Ниже мы представили оценки и мнения современников проводимых реформ.

1)Реформы состоялись. Россия прошла самый тя­желый путь к рыночному хо­зяйству. Процесс преобра­зований идет в верном направлении.

2) Это не реформы, а развал страны. Реформирование немедленно остановить и повернуть назад, возро­дить социалистическую экономику.

3) Подавляющее большин­ство россиян не поддержи­вают нынешний курс, но и категорически против воз­врата к прежнему курсу (Г.В. Осипов, академик РАН, президент Академии соци­альных наук).

4) Реформы в России — объективная необходи­мость. То, что сделано, — серьезный задел, поворот к рынку. Но в нынешнем кур­се много недостатков, про­счетов, которые необходи­мо исправлять (А. И. Абал­кин, академик РАН).

5) Стратегия реформ вы­брана верно, но осуществ­ляются они с серьезными ошибками. Надо исправить упущения и продолжать путь к рынку.

6) Реформы идут в форме «шоковой терапии». Россия­не расплачиваются дорогой ценой за «скачок», «пово­рот», «модернизацию». Ре­формы осуществляются во имя глобальных целей, а не в интересах человека.

7) Реформы еще не нача­лись. То, что происходит, — это лишь разрушение ста­рой системы. Не пройдено половины пути от тоталитар­ной к рыночной экономике. Рыночные реформы необхо­димо проводить энергичнее и быстрее.

8) Актуальная задача: ре­формы продолжать, но вне­сти серьезные коррективы в цели, содержание, такти­ку.¹[6]⁷