- •Глава 15 управление экологическим риском в сельском хозяйстве
- •15.1. Воздействие сельского хозяйства на окружающую среду
- •15.2. Управление экологическим риском при использовании пестицидов
- •15.3. Управление биогеохимическими циклами биофилов Управление ландшафтно-биогеохимическим циклом азота в агроэкосистемах
- •Управление региональным масс-балансом азота
- •Управление биогеохимическим циклом фосфора
15.3. Управление биогеохимическими циклами биофилов Управление ландшафтно-биогеохимическим циклом азота в агроэкосистемах
Азот принадлежит к числу тех биофильных элементов, глобальный биогеохимический цикл которых в природных условиях был практически полностью замкнут. Это значит, что в пределах определенного временного интервала приходные статьи биогеохимического цикла, связанные с фиксацией молекулярного азота, были уравновешены расходными статьями, представленными прежде всего денитрификацией. Практически был замкнут биогеохимиче- ский цикл азота на региональном и локальном уровнях. Если под локальным уровнем понимать экосистему, а под региональным — водосбор той или иной реки (средней или малой), то описание биогеохимического цикла азота может выглядеть в виде сопоставления его основных звеньев (рис. 15.1).
В круговороте азота нужно различать приходные, расходные и внутрисистемные переходы. Приходные составляющие — осадки, удобрения, симбиотическая и несимбиотическая фиксация, ввоз промышленных и сельскохозяйственных товаров и сырья, содержащих азот. Расходные составляющие — денитрификация, вынос с поверхностными речными водами, вывоз промышленных и сельскохозяйственных товаров и сырья, содержащих азот.
Трансформация составляющих происходит в пределах выбранного водосбора: аммонификация, синтез азотсодержащих органических продуктов, нитрификация, иммобилизация в состав клеток микроорганизмов, поглощение растениями и в дальнейшем животными и человеком и т. д.
Очевидно, что процессы внутрисистемного перераспределения не влияют на общую массу азота, а только изменяют ее величину в различных звеньях биогеохимического цикла. В природных системах, где отсутствуют звенья, связанные с поступлением удобрений, ввозом и вывозом продукции, сумма приходных статей биогеохимического цикла (масс-баланса) и сумма расходных статей уравновешены. В идеале так должно быть и в антропогенно-модифицированных системах типа рассматриваемого условного водосбора, и тогда биогеохимический цикл азота был бы замкнут. Однако этого не происходит и, как правило, в промышленно развитых странах с высоким применением азотных минеральных удобрений приходные составляющие биогеохимического цикла существенно превышают расходные, тогда как в развивающихся странах с низким уровнем применения удобрений расходные статьи, напротив, преобладают над приходными.
Роль азота атмосферных выпадений может быть выражена в промышленных и развивающихся странах вследствие регионального трансграничного загрязнения воздуха на большие расстояния при переносе соединений азота в воздушных потоках далеко от источников его эмиссии.
Приведенная на рис. 15.1 концептуальная схема биогеохимических потоков азота позволяет рассчитать величины так называемого ландшафтно-биогеохимического баланса этого элемента в пределах различных водосборных бассейнов. Сопоставление приходных и расходных статей такого баланса позволяет выявить тенденции к обогащению или обеднению азотом рассматриваемых территорий, а оценка трансформации соединений азота в процессе его внутриландшафтного перераспределения позволяет выявить среды, в которых азот аккумулируется (при положительных величинах баланса) или в которых азот обедняется (при отрицательных величинах баланса). Использование бассейнового подхода, особенно в случае малых и средних рек, позволяет рассчитать баланс азота в пределах территории, ограниченной природными однонаправленными геохимическими потоками, вещества.
Основываясь на вышеизложенных принципах, были рассчитаны величины ландшафтно-биогеохимического баланса для нескольких бассейнов рек на территории России и США. На территории России для расчета взяты бассейны четырех малых рек, притоков р. Оки, с различной степенью сельскохозяйственного или лесного использования и при незначительном промышленном воздействии (табл. 15.1): р. Городнянка (Московская обл., серые лесные почвы, площадь бассейна 5500 га — 55 % территории занято под сельскохозяйственное производство и около 40 % залесено); р. Скнига (Тульская обл., серые лесные почвы, площадь бассейна 3200 га, 60 % земель распаханы и около 35 % — под лесом); р. Ицка (Орловская обл., чернозем, 28 600 га водосборной площади, 88 % которой находится в сельскохозяйственном использовании) и р. Сохна (Калужская обл., дерново-подзолистые почвы, площадь бассейна 26 800 га, из которых только 12 % распаханы, остальные — залесены). Как видно, территории выбранных бассейнов существенно различаются по интенсивности сельскохозяйственного производства. Кроме степени распашки, эти водосборы в период исследований (1976 — 1991 гг.) отличались и количеством применяемых минеральных азотных удобрений в агроэкосистемах. В бассейне р. Городнянка средние дозы удобрений составляли 120 кг/га, в бассейне р. Скнига — 70 кг/га, в бассейне р. Ицка — 30 кг/га и в бассейне р.Сохна — 65 кг/га. Различным было и количество азота, поступающего в бассейны с атмосферными выпадениями, максимальное — в бассейне р. Городнянка (20—15 кг/га в зависимости от года наблюдений) и минимальное — в бассейнах р. Ицки и Сохны (5-10 кг/га).
Таблица 15.1. Сравнительная характеристика
водосборных бассейнов для изучения ландшафтно-биогеохимического баланса азота
Параметры |
Водосборные бассейны рек |
|||
Городнянка |
Скнига |
Ицка |
Сохна |
|
Площадь бассейна, га |
5 500 |
32000 |
28 600 |
26 800 |
Преобладающие почвы |
Серая лесная |
Серая лесная |
Чернозем |
Дерново- |
|
|
|
|
подзолистая |
Сельскохозяйственный |
|
|
|
|
тип землепользования, % |
55 |
60 |
88 |
12 |
Лесной тип землепользова- |
|
|
|
|
ния, % |
40 |
35 |
2 |
87 |
Средние дозы азотных удоб- |
|
|
|
|
рений, кг/га (1976—1991 гг.) |
120 |
70 |
30 |
65 |
Поголовье с/х животных, |
|
|
|
|
гол./100 га с/х угодий |
300 |
1250 |
870 |
150 |
Насыщенность бобовыми |
|
|
|
|
культурами, % |
60 |
50 |
30 |
25 |
Поступление азота с атмо- |
|
|
|
|
сферными осадками, кг/(га ■ год) |
25 |
20 |
10 |
5 |
Численность населения, |
|
|
|
|
тыс. чел. |
2 |
6 |
5 |
4 |
В структуре севооборотов доля бобовых культур также значительно различалась, что приводило к неравномерному поступлению биологически фиксированного азота.
В зависимости от региона и водосбора наблюдались и различные условия трансформации азота внутри бассейнов: на легких песчаных почвах бассейна р.Сохна происходило интенсивное вымывание азота в грунтовые и поверхностные воды, тогда как этот процесс был существенно заторможен в бассейне р. Ицка с распространением тяжело-суглинистых черноземов с ограниченной фильтрацией воды и растворенного в ней азота, прежде всего в нитратной форме. На более водопроницаемых серых лесных почвах этот процесс выражен в промежуточной форме.
Увеличение дозы сельскохозяйственных земель способствует как большему поступлению азота в агроэкосистемы с минеральными удобрениями, так и ббльшим их потерям при вымывании и денитрификации по сравнению с лесными экосистемами, где естественные биогеохимические циклы элементов, в том числе и азота, практически замкнуты. Поступление азота в лесные экосистемы происходит в основном с атмосферными выпадениями и в меньшей степени за счет биологической фиксации (деревья-симбионты типа ольхи и бобовые дикорастущие травы), удаление же азота в незначительной степени выражено в виде поверхностного речного стока.
В бассейнах изученных рек население главным образом проживает в сельских поселках, где количество азотсодержащих отходов и сточных вод незначительно и в основном утилизируется в пределах поселков в виде органических удобрений и компостов. Животноводческие отходы (навоз и жидкие стоки) складируются и используются непосредственно на территории водосборов. Следовательно, эти источники азота включаются во внутриландшафт-ное его перераспределение, хотя в определенной степени они влияют на вымывание азота в природные воды (поверхностные и грунтовые).
Сопоставительный анализ приходно^асходных статей ландшафтно-биогеохимического баланса приведен в табл. 15.2.
Таблица 15.2. Ландшафтно-биогеохимический баланс азота на водосборных территориях малых рек (% к сумме приходных статей), средние значения для периода 1976—1991 гг.
Статьи баланса |
Водосборные бассейны рек |
|||
Городнянка |
Скнига |
Ицка |
Сохна |
|
Приход |
'100 |
100 |
100 |
100 |
Расход |
25 |
80 |
91 |
94 |
Разность |
+ 75 |
+ 20 |
+ 9 |
+ 6 |
Из табл. 15.2 видно, что во всех изучаемых бассейнах в течение 15-летнего периода складывался положительный баланс азота, причем максимальное превышение отмечено в бассейне р. Городнянка (+ 75 %), затем в бассейне р. Скнига (+ 20 %), р.Ицка (+ 9 %) и бассейне р. Сохна превышение было около 6 %. Эти величины говорят о том, что на водосборных территориях всех изученных рек происходила аккумуляция азота, в основном связанная с увеличением содержания нитратов в грунтовых водах (см. гл. 6).
Максимальная аккумуляция азота происходит в подчиненных ландшафтах. Сравнение величин накопления азота в различных частях агроэкосистемы с севооборотом зерновых, картофеля и овощей было проведено в карбонатно-кальциевой катене серых лесных почв и пойменной почвы на склоне и пойме р. Оки. Исследование было выполнено в пределах Московской обл. в 80-х годах. В связи с интенсивным применением удобрений на верхних частях склонов, в элювиальных и трансэлювиальных ландшафтах происходило вымывание неиспользованного растениями азота с поверхностным стоком в аккумулятивный ландшафт. Аккумуляция азота в агроэкосистеме на верхней (элювиальный), средней (трансэлювиальный) и нижней (трансэлювиально-аккумулятивный ландшафт) частях склона составляла соответственно 85, 64 и 101 кг N на 1 га в год. Внесение удобрений в элювиальном ландшафте (165—220 кг/(га ■ год) N) — максимальная приходная статья в этой агроэкосистеме, расходная часть — денитрифика-ция в супераквальном ландшафте (71—128 кг/(га • год) N). Сходные результаты были получены в катене, состоящей из интенсивно удобряемой агроэкосистемы с выращиванием грейпфрута на желто-красных почвах и экосистемы сухой саванны на тех же почвах острова Пинос, Куба. В условиях гумидного тропического муссон-ного климата азот вымывался с латеральным стоком из элювиального и трансэлювиального ландшафтов и аккумулировался в водо-насыщенной зоне супераквального ландшафта, где впоследствии денитрифицировался (рис. 15.2).
В США аналогичные исследования были выполнены в начале 70-х годов в южной части водосбора р. Св. Джеквин (штат Калифорния), занимающего площадь 1 771 750 га, т. е. представляет собой водосбор средней реки. Из всей площади водосбора в сельскохозяйственном использовании находилось 1 029 300 га, или 58 %. Основные выращиваемые культуры представлены орошаемыми хлопчатниками, садами и зерновыми. Количество проживаемого на данной территории населения составляло около 1 млн чел., в основном сосредоточенных в двух городах — Фреско и Вейкерс-фильд, а также их пригородах.
Из табл. 15.3, в которой представлен общий пул азота в пределах рассматриваемой территории, видно, что основная масса азота, более 99 %, сосредоточена в атмосфере, но этот азот находится в инертной форме. Гораздо подвижнее масса азота в поверхностных и грунтовых водах, хотя и составляет всего 0,0007 % от общих запасов азота на водосборной площади. Однако именно это количество азота и определяло различные экологические проблемы.
В почвах и грунтах сосредоточено около 99 % неатмосферного азота. Основная масса при этом находится в форме органического азота (более 90 %), оставшаяся минеральная масса на 50—60 %
представлена «фиксированным» аммонием, т. е. ионом NH*, входящим в структурные пакеты глинистых минералов. Следовательно, в подвижной форме, т. е. форме, доступной для поглощения растениями, в почве содержится менее 4—5 % азота. Ежегодно в грунтовые воды в период наблюдений поступало около 80 т азота, что приводило к 10 %-му возрастанию количества нитратов.
Таким образом, вследствие неэффективного использования азота минеральных удобрений как в бассейнах малых рек центра России, так и в бассейне средней реки в штате Калифорния (США) происходили аккумуляция избыточного азота, которая сопровождалась его поступлением в поверхностные и грунтовые воды и накоплением нитратного азота в овощеводческой продукции и кормовых культурах.
Таблица 15.3. Оценка запасов азота в долине реки Св. Джеквин
Источник |
N, тыс. т |
% от суммы |
|
+ атмосфера |
- атмосфера |
||
Атмосфера |
1,390 • 10" |
99,70000 |
— |
Растительная и животная массы |
2,218 • 102 |
0,00016 |
0,040 |
Почвы |
1,878- 104 |
0,01350 |
34,259 |
Грунты |
3,576 • 105 |
0,25700 |
65,235 |
Поверхностные воды |
3,807- 10' |
0,00003 |
0,069 |
Грунтовые воды |
5,230- 102 |
0,00004 |
0,954 |
Всего (+ атмосфера) |
1,394 ■ 10" |
100 |
— |
Всего (— атмосфера) |
5,482 ■ 104 |
— |
100 |
Таким образом, вследствие возрастающей антропогенной нагрузки на природный биогеохимический цикл азота этот цикл перестал быть замкнутым, т. е. приходные статьи и расходные перестали уравновешивать друг друга. Эти нарушения природного биогеохимического цикла азота сопровождаются ростом вероятности проявления экологического риска.