- •Гоувпо " Пермский государственный педагогический университет » Кафедра правовых дисциплин и методики преподавания права Омигов Виктор Иванович
- •III. Требования к результатам освоения дисциплины
- •VII. Структура и содержание самостоятельной работы студентов
- •VIII. Учебно-методическое, информационное и
- •IX. Содержание и порядок проведения входного и текущего контроля, промежуточной аттестации
- •I. Цели и задачи изучения дисциплины
- •III. Требования к результатам освоения дисциплины:
- •3.2. Принятая структура компетенций
- •IV. Объем дисциплины
- •4.1. Объем дисциплины и виды учебной работы
- •4.2. Распределение часов по темам и видам учебной работы
- •4 Семестр
- •V. Содержание дисциплины
- •5.1. Программа дисциплины
- •Тема 1. Правоохранительные органы: понятие, предмет, система
- •Тема 2. Правосудие и его демократические принципы.
- •Тема 3. Судебная система Российской Федерации
- •Тема 4.Суды общей юрисдикции
- •Тема 5. Арбитражные суды Российской Федерации
- •Тема 6. Конституционные (уставные) суды Российской
- •Тема 7. Прокуратура России
- •Тема 8 . Министерство юстиции Российской Федерации.
- •Тема 9. Адвокатура. Нотариат.
- •Тема 10. Органы предварительного расследования
- •Тема 11. Иные правоохранительные органы
- •Тема 12. Органы судейского сообщества и общественные
- •5.2. Основная литература по курсу
- •5.3. Содержание семинарских и практических занятий
- •Тема 1. Правоохранительные органы: предмет и система
- •Тема 2. Правосудие и его принципы
- •Тема 3. Судебная система, контроль и надзор
- •Тема 4. Суды общей юрисдикции
- •Тема 5. Арбитражные суды
- •Тема 6. Конституционные (уставные) суды
- •Тема 7. Прокуратура Российской Федерации
- •Тема 8. Министерство юстиции России
- •Тема 9. Адвокатура. Нотариат.
- •Тема 10. Органы предварительного расследования
- •Тема 11. Иные правоохранительные органы
- •Тема 12. Органы судейского сообщества. Общественные формирования
- •5.4. Содержание лабораторных работ (тесты)
- •VI. Формы и методы обучения
- •VII. Структура и содержание самостоятельной работы студентов
- •7.1. Виды самостоятельной работы студентов:
- •7.3. Структура и трудоемкость самостоятельной работы студентов
- •7.4. План-график самостоятельной работы студентов
- •7.5. Тематика рефератов, контрольных работ, эссе и методические рекомендации по их выполнению
- •7.5.1. Темы рефератов и методика их подготовки
- •7.6.1. Методические рекомендации по выполнению курсовой работы
- •7.7.2. Темы курсовых работ:
- •VIII. Учебно-методическое, информационное и материально-техническое обеспечение дисциплины
- •8.2. Дополнительная литература
- •8.3. Учебно-методические материалы
- •9.2. Содержание и формы текущего контроля знаний
- •9.2.1. Формы текущего контроля знаний
- •9.2.2. Критерии оценки сформированности компетенций
- •9.2.3. Перечень контрольных вопросов для самопроверки студента
- •9.3. Содержание и формы промежуточной аттестации
- •9.3.1. Формы аттестации по дисциплине:
- •9.3.2. Толкование и обеспечение промежуточной аттестации:
- •X. Методические рекомендации преподавателю
- •XII. Организация контроля содержания и качества учебно-методического комплекса дисциплины
- •12.1.Формы контроля
- •XIII. Хранение и использование учебно-методического комплекса дисциплины
Тема 4. Суды общей юрисдикции
Вопросы:
-
Мировой судья: порядок образования судебного округа и назначения (выбора). Правовой статус, компетенция и полномочия.
-
Районный суд: понятие, место в судебной системе и основные этапы их развития. Компетенция и юрисдикция
-
Суды третьего уровня: структура, компетенция и полномочия.
-
Судебные инстанции.
-
Верховный Суд Российской Федерации.
-
Органы судейского сообщества.
Литература:
ФКЗ «О внесении изменений в ст. 27 ФКЗ «О военных судах РФ» от 29.11. 2009 г. № 7
ФКЗ «О внесении изменений в ФКЗ «О военных судах РФ» от 27.12.2009 г. № 8.
ФЗ «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов» от 27.12. 2009 г. № 345.
ФКЗ «О внесении изменений в ФКЗ «О военных судах РФ» от 7 февраля 2001 г. № 2-ФКЗ.
Постановления, принятые Европейским Судом по правам человека в отношении Российской Федерации в 2009 г.//Российское правосудие №2. 2010.
Александров С.В., Бурдина Е.В. Оптимизация системы районных судов в РФ: историко-теоретические и практические аспекты//Российское правосудие №8. 2009.
Быков В.МИ., Митрофанова Е.Н. Причины вынесения присяжными заседателями необоснованных оправдательных вердиктов//Российская юстиция № 2. 2010.
Демичев А.А., Илюхина А.В. Идея суда присяжных в России: генезис, эволюция, законодательное воплощение. Н.Новгород 2009.
Казаков С., Юзевич В. Объединение высших судов//Закон № 4. 2010.
Кузьминых А.В. Место мировых судей в системе и системе разделения властей//Современное право №2. 2010.
Латышева Н.А. Военные трибуналы как форпост судебной системы СССР в годы ВОВ//История государства и права №\9. 2010.
Марченко А.В. Проблемы развития и становления института выдачи (экстрадиции) в России: историко-правовой аспект//Российская юстиция № 6. 2010.
Петухов Н.А. , Загородский Г.И. Военные трибуналы в годы ВОВ//Российское правосудие №5. 2010.
Попова А.Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность//Российская юстиция № 5. 2010.
Прокудина Л.А. Секретарь судебного заседания: современный статус и перспективы совершенствования деятельности//Современное право №9. 2009
Рабценович О.И. Национальное право в деятельности международных уголовных судебных учреждений//Российский юридический журнал №2. 2010.
Рябцев Е.В. Изменение компетенции присяжных заседателей: история повторяется?//Российская юстиция № 6. 2009.
Тащилин М.Т., Костылева Т.В. Составление списков присяжных заседателей// Российская юстиция № 5. 2010.
Тузов Н.А. Виды и функции судебных актов//Российское правосудие № 8. 2009.
Фоков А.П. О военных судах РФ//Российский судья №9. 2010.
Чучаев А.И., Крупцов А.А. Экстрадиция//Законность №7. 2010.
Ямишанов Б. Мантия без погон//Российская газета от 11 февраля 2011.
Практические (лабораторные) занятия.
-
Супруги Суворовы, не имея спора о детях, подали в районный суд заявление о разводе и разделе имущества, которое по своей стоимости превышало 1800 тыс. рублей.
Каков порядок подачи заявления и какой же суд правомочен рассматривать?
-
Недовольный решением мирового судьи, Иванов С. на 8 день подал в районный суд апелляционную жалобу, в которой он указывал, что мировой судья в нарушении ст. 469 УПК не принял от него список свидетелей по его уголовному делу и заслушал лишь одного, что не полностью доказывало вину подсудимого Сидорова К., который публично его оскорбил. К жалобе он приложил два заявления свидетелей Курочкина и Пахомова, которые подтверждали сказанное. Отпечатав свое заявление, Иванов отправил его в суд без своей подписи.
Каков порядок подачи апелляционной жалобы, каковы требования к ней и порядку подачи; какова будет судьба этой жалобы Иванова?
-
Судья районного суда Миронова С., приняв 14 ноября 2001 г. к своему производству апелляционный протест на приговор по делу Санникова Н., назначило судебное заседание на 29 ноября 2001 года в составе Мироновой С. и двух народных заседателей: Карабанова Г. и Ешкиной В. В своем постановлении она указала место и время судебного заседания, назначила вызов эксперта Мохова С., не изменила меру пресечения Санникову Н. содержания под стражей и учитывая дерзость его хулиганских действий, приняла решение проведение судебного разбирательства в закрытом заседании.
Какие процессуальные ошибки имеются и какова будет судьба дела?
-
Титов П. совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, вину свою признал и просил прокурора о том, чтобы его дело рассматривал суд присяжных. Прокурор в соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ направил уголовное дело в суд Пермской области и указал, что он поддерживает ходатайство обвиняемого. Председатель суда, получив материалы уголовного дела ознакомился и назначил состав суда из трех профессиональных судей, аргументируя тем, что в суде не создан суд присяжных и определил дату, место, время проведения судебного открытого заседания.
Следует определить каков порядок принятия решений должен быть в таких случаях и какие процессуальные ошибки были допущены должностными лицами правоохранительных органов?
-
Президиум Суда Пермского края, изучив судебную практику по апелляционному производству, принял решение на основе выявления типичных ошибок, допускаемых судьями районных судов по решениям, принимаемым в апелляционной инстанции, о разъяснении судам действующего процессуального законодательства об апелляционном судопроизводстве при наличии 49 % его членов.
Какие ошибки были допущены Президиумом суда и правомочен ли
он решать эти вопросы?
-
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевоого суда в составе судей Баранова К., Сычева П. и Петрова К., рассмотрев кассационный протест прокурора по телу Сватова П., осужденного за убийство своей жены из ревности по ч.1 ст. 105 УК РФ, признала его необоснованным в связи с отсутствием физиологического аффекта у подсудимого Сватова П. в момент совершения убийства и проигнорировала экспертное заключение о его наличии, тем самым, отвергла и ст. 107 УК РФ, на которой настаивал прокурор.
Правильно ли поступил суд кассационной инстанции и имеются ли нарушения процессуального законодательства по делу.
Вопросы на самоподготовку:
1. Правовые гарантии независимости и самостоятельности
2. Сходство и отличие военных судов и судов общей юрисдикции.
3. Основные этапы развития российских военных судов.
4. Круг лиц, относящихся к военнослужащим.
5. Подсудность военных судов различных звеньев.
6. Подведомственность гражданских и уголовных дел.
7. Военные суды и их полномочия.
8. Особенности рассмотрения дел судом присяжных.
9. Структура аппарата судов среднего звена и полномочия его подсистемы.
10. Сущность судебного надзора за нижестоящими судами.
11. Президиум и судебные коллегии Верховного Суда РФ: состав и полномочия.
12. Пленум Верховного Суда РФ: его полномочия и значение его решений для правоохранительной деятельности.
13. Структура Верховного Суда РФ и полномочия его подразделений.
14. Правовой статус должностных лиц Верховного Суда РФ.