- •1. Актуальность защиты информации. Предпосылки кризиса систем защиты информации (сзи). Современные требования к сзи.
- •Электромагнитные каналы утечки информации
- •5. Факторы, воздействующие на информацию (гост р 51275-99). Внешние, внутренние, объективные и субъективные.
- •8. Парольные системы. Методы компрометации паролей и защиты от нее. Количественная оценка стойкости парольных систем.
- •9. Аудит: регистрация потенциально опасных событий в компьютерной системе, необходимость, требования, политика аудита.
- •Мандатное управление доступом
- •(Принудительное, нормативное, меточное)
- •Метки безопасности
- •Мандатное управление доступом
- •Отличие от дискреционной защиты
- •12. Ролевое управление доступом (rbas). Основные понятия. Статическое и динамическое разделение обязанностей. Ролевое управление доступом
- •2.5.2. Таксономия требовании и критериев «Оранжевой книги»
- •2.5.2.1. Политика безопасности
- •2.5.2.2. Аудит
- •2.5.2.3. Корректность
- •2.5.2.4. Таксономия критериев безопасности
- •2.5.3. Классы безопасности компьютерных систем
- •2.6.2. Функциональные критерии
- •2.6.3. Критерии адекватности
- •4. Нормативное закрепление основополагающих принципов информационной
- •18. Канадские критерии безопасности компьютерных систем ctcpec. Таксономия функциональных критериев и критериев адекватности реализации системы безопасности информации. Уровни адекватности т0-т7.
- •2.9.2. Базовые понятия «Канадских критериев»
- •2.9.2.1 Объекты и субъекты
- •2.9.3. Основные положения и структура «Канадских критериев»
- •19. Концепция защиты от нсд к информации (рд гтк рф). Два направления - ас и свт. Модель нарушителя: уровни возможностей.
- •2.7.2. Таксономия критериев и требований безопасности
- •1. Классификация ас
- •2. Требования по защите информации от нсд для ас
- •1. Общие положения
- •1. Общие положения
- •2.Термины и определения
- •24. Испытания программных средств на наличие компьютерных вирусов (гост р 51188-98). Виды вирусов и методы испытаний.
- •1. Классификация авс
- •2. Требования по защите ас от вирусов
- •26. Специальные защитные знаки (сзз) (рд гтк рф). Классификация по возможности подделки, идентифицируемости и стойкости защитных свойств. Применение на объектах различной категории.
- •27. Гост р 15408:2002. Часть 1. Методология оценки безопасности ит. Области применения стандарта «Общие критерии».
- •28. Гост р 15408:2002. Часть 1. Последовательность формирования требований и спецификаций: среда безопасности, цели безопасности, требования безопасности ит и краткая спецификация оо.
- •29. Гост р 15408:2002. Часть 1. Представление требований безопасности: классы, семейства, компоненты, элементы. Виды связей и зависимостей между компонентами, разрешенные операции с компонентами.
- •30. Гост р 15408:2002. Часть 1. Источники требований безопасности. Виды оценок: пз, зб, оо. Поддержка доверия.
- •31. Гост р 15408:2002. Часть 1. Особенности пз. Структура пз: введение, описание оо. Среда безопасности оо, цели безопасности, требования безопасности оо, замечания по применению, обоснование.
- •Функциональные компоненты безопасности
- •Структура класса
- •Структура семейства
- •Структура компонента
- •Разрешенные операции с функциональными компонентами
- •35. Гост р 15408:2002. Часть 3. Парадигма доверия в стандарте. Основные принципы стандарта. Значимость уязвимостей. Причины возникновения уязвимостей. Подход к доверию в стандарте. Роль оценки.
- •36. Гост р 15408:2002. Часть 3. Представление требований доверия к безопасности. Структура класса, семейства, компонента, элемента и оценочных уровней доверия.
- •Требования доверия к безопасности
- •38. Гост р 15408:2002. Часть 3. Обзор оценочных уровней доверия (оуд1 - оуд7). Примерное соответствие классам «Оранжевой книги», Европейских критериев и рд гтк рф.
2.5.2.4. Таксономия критериев безопасности
Приведенные выше базовые требования к безопасности служат основой для критериев, образующих единую шкалу оценки безопасности компьютерных систем, определяющую семь классов безопасности.
Ввиду широкой доступности самой «Оранжевой книги» и ее многочисленных обзоров и интерпретаций приведем только схему, отражающую таксономию предложенных в ней функциональных требований безопасности (рис. 2.1).
2.5.3. Классы безопасности компьютерных систем
Поскольку «Оранжевая книга» достаточно подробно освещалась в отечественных исследованиях [б], ограничимся только кратким обзором классов безопасности.
«Оранжевая книга» предусматривает четыре группы критериев, которые соответствуют различной степени защищенности: от минимальной (группа D) до формально доказанной (группа А). Каждая группа включает один или несколько классов. Группы D и А содержат по одному классу (классы D1 и А1 соответственно), группа С — классы Cl, C2, а группа В — Bl, B2, ВЗ, характеризующиеся различными наборами требований безопасности. Уровень безопасности возрастает при движении от группы D к группе А, а внутри группы — с возрастанием номера класса.
Круг специфических вопросов по обеспечению безопасности компьютерных сетей и систем управления базами данных нашел отражение в отдельных документах, изданных Национальным центром компьютерной безопасности США в виде дополнений к «Оранжевой книге» — «Интерпретация <«Оранжевой книги»> для компьютерных сетей» («Trusted Network Interpretation» [8]) и «Интерпретация <«Оранжевой книги»> для систем управления базами данных» («Trusted Database Management System Interpretation» [9]). Эти документы содержат трактовку основных положений «Оранжевой книги» применительно к соответствующим классам систем, обработки информации.
Желтая книга – требования к состоянию среды функционирования.
16. ЕВРОПЕЙСКИЕ (ГАРМОНИЗИРОВАННЫЕ) КРИТЕРИИ безопасности информационных технологий (ITSEC). Функциональная мощность: классы-шаблоны F-C1, F-C2, F-B1. F-B2, F-B3, F-IN, F-AV, F-DI, F-DC, F-DX. Адекватность (эффективность и корректность): таксономия критериев адекватности, уровни адекватности (Е0 - Е6). Уровни безопасности.
Адекватность включает в себя два аспекта: эффективность, отражающую соответствие средств безопасности решаемым задачам, и корректность, характеризующую процесс их разработки и функционирования. Эффективность определяется соответствием между задачами, поставленными перед средствами безопасности, и реализованным набором функций защиты — их функциональной полнотой и согласованностью, простотой использования, а также возможными последствиями использования злоумышленниками слабых мест защиты. Под корректностью понимается правильность и надежность реализации функций безопасности.
Общая оценка уровня безопасности системы складывается из функциональной мощности средств защиты и уровня адекватности их реализации.
2.6.2. Функциональные критерии
В «Европейских критериях» средства, имеющие отношение к информационной безопасности, рассматриваются на трех уровнях детализации. На первом уровне рассматриваются цели, которые преследует обеспечение безопасности, второй уровень содержит спецификации функций защиты, а третий — реализующие их механизмы. Спецификации функций защиты предлагается' рассматривать с точки зрения следующих требований:
-
идентификация и аутентификация;
-
управление доступом:
-
подотчетность;
-
аудит;
-
повторное использование объектов;
-
целостность информации;
-
надежность обслуживания,
-
безопасность обмена данными
Набор функций безопасности может специфицироваться с использованием ссылок на заранее определенные классы-шаблоны. В «Европейских критериях» таких классов десять. Пять из них (F-C1, F-C2, F-B1. F-B2, F-B3) соответствуют классам безопасности «Оранжевой книги» с аналогичными обозначениями. Рассмотрим подробнее другие пять классов, так как их требования отражают точку зрения разработчиков стандарты на проблему безопасности.
Класс F-IN предназначен для систем с высокими потребностями в обеспечении целостности, что типично для систем управления базами данных. Его описание основано на концепции «ролей», соответствующих видам деятельности пользователей, и предоставлении доступа к определенным объемам только посредством доверенных процессов. Должны различаться следующие виды доступа: чтение, запись, добавление, удаление, создание. переименование и выполнение объектов
Класс F-AV характеризуется повышенными трe6oваниями к обеспечению работоспособности. Это существенно, например, для систем управления технологическими процессами.
Класс F-DI ориентирован на распределенные системы обработки информации. Перед началом обмена и при получении данных стороны должны иметь возможность провести идентификацию участников взаимодействия и проверить ее подлинность.
Класс F-DC уделяет особое внимание требованиям к конфиденциальности передаваемой информации. Информация по канатам связи должна передаваться в зашифрованном виде. Ключи шифрования должны быть защищены от несанкционированного доступа.
Класс F-DX предъявляет повышенные требования и к целостности и к конфиденциальности информации. Его можно рассматривать как объединение классов F-DI и F-DC с дополнительными возможностями шифрования и защиты от анализа трафика. Должен быть ограничен доступ к ранее переданной информации, которая, в принципе может способствовать проведению криптоанализа.