3.Державний та суспільний лад Давньої Pyci

Формування давньоруської держави йшло аж до першої третини XII століття. Це було цілісне, засноване на принципі сюзеренітету-васалітету держава. За формою правління давньоруське держава було ранньофеодальної монархією з досить сильною монархічною владою.

Основними характеристиками давньоруської ранньофеодальної монархії можна вважати:

* Економічний і політичний вплив боярства на центральну і місцеву владу;

* Велика роль ради при князі, панування в ньому великих феодалів;

* Наявність палацово-вотчинної системи управління в центрі;

* Наявність системи годування на місцях.

Воно виникло в той час, коли ще не було передумов утворення централізованої держави, при слабо розвинених торгівлі та ремеслі, відсутності міцних економічних зв'язків між окремими регіонами. Сильна центральна влада феодалам була потрібна для прикриття або підтримки при захопленні общинних і нових земель.

Підтримка великого князя феодалами сприяла швидкому поширенню його влади на велику територію Русі.

Київська Русь не була централізованою державою. Це був конгломерат феодальних володінь-князівств. Київський князь вважався сюзереном або "старійшиною". Він давав феодалам землю (льон), надавав їм допомогу і захист. Феодали повинні були за це служити великому князеві. При порушенні вірності васал позбавлявся своїх володінь.

Вищими органами влади в Давньоруській державі були великий князь, рада при князі, феодальні з'їзди, віче.

Владні функції великого київського князя в період князювання Олега (882-912 рр..), Ігоря (912-945 рр..) І регентші Ольги при Святославі (945-964 рр..) Були відносно нескладні і полягали в:

* Організації дружини та військових ополчень та командування ними;

* Охорони кордонів держави;

* Здійснення походів на нові землі, захоплення полонених і стягування з них данини;

* Підтримання нормальних зовнішньополітичних відносин з кочовим племенам півдня, Візантійською імперією, країнами Сходу.

Спочатку київські князі управляли тільки київською землею. У ході завоювання нових земель, київський князь у племінних центрах залишав тисяч на чолі з тисяцьким, сотню на чолі з соцьким, менші гарнізони на чолі з десяцьким, які виконували роль адміністрації міста.

В кінці X століття функції влади великого князя зазнають змін. Виразніше став проявлятися феодальний характер влади князя.

Князь стає організатором і командувачем збройними силами (многоплеменной складу збройних сил ускладнює це завдання):

* Піклується про будівництво укріплень по зовнішній межі держави, будівництві доріг;

* Налагоджує зовнішні зносини з метою забезпечення безпеки кордонів;

* Здійснює судочинство;

* Здійснює утвердження християнської релігії та матеріально забезпечує духовенство.

(В цей період починаються народні хвилювання. У 1068 р. Ізяслав жорстоко придушив народне повстання, а в 1113 р., злякавшись нової смути, бояри і єпископи викликали в Київ Володимира Мономаха з сильною дружиною, який придушив повстання).

Князівську владу здійснювали на місцях посадник, волостелі і тіуни. Князь виданням законів закріплював нові форми феодальної експлуатації, встановлював правові норми.

Таким чином, князь стає типовим монархом. Великокняжий престол передавався спочатку у спадщину за принципом "старшинства" (старшому братові), а потім за принципом "отчини" (старшому синові).

Рада при князеві не мав окремих від князя функцій. Він складався з міської верхівки ("старців градских"), великих бояр, впливових палацових слуг. З прийняттям християнства (988 р.) до Ради увійшли представники вищого духовенства. Це був дорадчий орган при князеві для вирішення найважливіших державних питань: оголошення війни, укладення миру, спілок, видання законів, фінансових питань, судових справ. Центральними органами управління були посадові особи княжого двору.

Слід зазначити, що з удосконаленням системи феодалізму десяткова (тисяцькі, сотники, і десятники) система замінюється поступово палацово-вотчинної.Зникають поділу між органами державного управління та управління особистим справами князя. Загальний термін тіун уточнюється: "огнищанин" називається "тиуном-огніщним", "старший конюх" - "тиуном конюшим", "староста сільський і ратний" - "тиуном сільським та ратейним" і т.д.

З ускладненням завдань державного управління роль цих посад зміцнилася, функції уточнились, наприклад: "воєвода" - начальник збройних сил; "тіун конюший" - відповідальний за забезпечення князівського війська кінським складом; "дворецький-огнищанин" - керуючий князівським двором і виконує окремі державні завдання ; "стольник" - продовольчий постачальник.

Феодальні з'їзди (снеми) скликалися великими князями для вирішення найважливіших питань зовнішньої та внутрішньої політики. Вони могли бути загальнодержавними або кількох князівств. Склад учасників в основному був той же, що і Рада при князі, але на феодальні з'їзди скликалися та удільні князі.

Опції з'їзду становили:

* Прийняття нових законів;

* Розподіл земель (ленів);

* Вирішення питань війни і миру;

* Охорона кордонів і торгових шляхів.

Відомий Любеческого з'їзд 1097 року, який маючи на увазі об'єднання зусиль в боротьбі з зовнішніми ворогами, "улаштування світу" визнав незалежність удільних князів ("кожен нехай тримає отчину свою"), в той же час закликав берегти Русь усіма за "один". Снем 1100 в Уветічах займався розподілом ленів.

Віче скликалося князем або феодальної верхівкою. У ньому брали участь всі дорослі жителі міста і не городяни. Вирішальну роль тут відігравали бояри і міська верхівка "старці міські". Холопи і підлеглі домовладики люди на віче не допускалися.

Відомо, що рішення про вбивство за зловживання збиранням данини князя Ігоря древляни взяли на своєму віче.

У 970 році Новгородське віче запросило на князювання Володимира Святославовича.

На віче вирішувалися питання:

- Скликання та комплектування народного ополчення і вибір ватажка;

- Висловлювався протест проти політик князя.

Виконавчим органом віче був Рада, яка фактично замінював віче. Віче у міру розвитку феодалізму зникло. Збереглося лише в Новгороді та Москві.

Місцевим органам управління спочатку були місцеві князі, які згодом замінялися синам київського князя. У деяких менш важливих містах призначалися посадники-намісники, тисяцькі київського князя з його оточення.

Місцева адміністрація утримувалася за рахунок частини поборів з населення.Тому посадник і волостелі називалися "кормленщікамі", а система управління - системою "годування".

Влада князя і його адміністрації поширювалася на городян і населення земель, не захоплених феодалами. Феодали ж отримували імунітет - юридичне оформлення влади у володіннях. У іммунітетной (захисної) грамоті визначалася земля, жалувана феодалу і права до населення, яке зобов'язувалося бути в підпорядкуванні.

У Давньоруській державі суд не був відділений від адміністративної влади.Вищою судовою інстанцією був великий князь. Він судив дружинників і бояр, розглядав скарги на місцевих суддів. Розбір складних справ князь проводив на раді або віче. Окремі справи могли бути дорученою боярину або тіуну.

На місцях суд здійснювали посадник і волостелі.

Крім того, існували вотчинні суди - суди землевласників над залежним населенням, на основі імунітету. У громадах існував общинний суд, який з розвитком феодалізму замінювався судом адміністрації. Опції церковного суду здійснювали єпископи, архієпископи, митрополити.

Спісок літератури:

1. Загальна теорія права ідержави: Підручник / За ред. В.В. Лазарєва. М.,2007.11

2. Загальна теорія держави і права. Академічний курс: У 3 т. / Под ред. М.Н.Марченко. М., 2006.

3. Оксамитний В.В. Теорія держави і права. Підручник. М., 2004.

4. Проблеми загальної теорії права та держави: Підручник для вузів / За заг.ред. В.С. Нерсесянца. М., 2007.

5. Проблеми теорії держави і права: Навчальний посібник / За ред. М.Н.Марченко. М., 2007.

6. Радько Т.М. Теорія держави і права: Підручник. М., 2008.

7. Раяном Ф.М. Юриспруденція. Курс лекцій. Уфа, 2009.

8. Спиридонов Л.І. Теорія держави і права. М., 2008.

9. Сирих В.М. Теорія держави і права / Відп. ред. Чибиряев. М., 2008.

10. Сирих В.М. Теорія держави і права: Підручник. 2-е вид. М., 2007.

11. Теорія держави і права / Під ред. А.С. Пиголкина. М., 2009.

12. Теорія держави і права: Підручник для юридичних вузів і факультетів / Заред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2006.

Підпис ________